Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cerqueira Junior, Marconi Campos
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do INPA
Texto Completo: https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11823
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4716716D2
Resumo: A distinção entre quais espécies são raras e quais são comuns é fundamental tanto em pesquisa como em conservação. Entretanto a definição das categorias de raridade é frequentemente resultante de uma combinação entre a realidade biológica, processos relacionados à amostragem e percepções subjetivas. A maioria de trabalhos sobre populações de aves não apresentam medidas de precisão associadas as estimativas de parâmetros populacionais e não consideram que as espécies são detectadas de forma imperfeita e portanto essas estimativas são baseadas em uma fração da verdadeira população. Nesse contexto testamos se as categorias de raridade baseadas nas percepções dos ornitólogos se sustentam quando é estimada a ocorrência das espécies considerando uma detectabilidade imperfeita. Foram selecionados dez pares de espécies em que os membros são filogeneticamente aparentados e um é hipoteticamente mais raro que outro. Em três ocasiões diferentes ao longo de um ano dez observadores amostraram as espécies-alvo em uma área de 760 ha de mata primária de terra firme, utilizando a técnica de pontos de escuta. As técnicas de playback e gravações autônomas também foram utilizadas como abordagens complementares. Os observadores foram previamente treinados em identificação de aves e avaliados através de um programa computacional livre que trabalha com técnicas de memorização. Não foi possível refutar a hipótese de que as espécies raras tem ocorrência tal alta quanto as espécies consideradas comuns pois, existem somente, evidências óbvias de diferenças de raridade em cinco pares de espécie e dessas, apenas Dendrocolaptes picumnus e Cyphorhinus arada ocorrem em menos de 50% dos pontos amostrais. Embora as categorias de raridade advindas da percepção dos ornitológos não tenham classificado uma espécie realmente rara como sendo comum fica claro que a categorização de uma espécie deve se basear em uma medida quantitativa associada a uma medida de precisão. Nossos resultados indicam que nem sempre uma espécie mais rara é mais díficil de detectar, entretanto fatores relacionados à amostragem podem influenciar a probabilidade de detecção diferentemente para cada espécie. Essas medidas quantitativas da raridades das espécies são informações consistentes e essenciais para o sucesso de qualquer ação de manejo. Assim tanto em pesquisa quanto em manejo que dependem de uma correta classificação de raridade, nós recomendamos o uso de métodos quantitativos que forneçam o grau de confiabilidade e que lidem com a detectabilidade imperfeita das espécies.
id INPA-2_4cad1126814b633c2f2f3e095e17d177
oai_identifier_str oai:repositorio:1/11823
network_acronym_str INPA-2
network_name_str Repositório Institucional do INPA
repository_id_str
spelling Cerqueira Junior, Marconi CamposCohn-Haft, MarioOliveira, Gonçalo Nuno Côrte-real Ferraz de2020-02-17T18:03:09Z2020-02-17T18:03:09Z2009-08-28https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11823http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4716716D2A distinção entre quais espécies são raras e quais são comuns é fundamental tanto em pesquisa como em conservação. Entretanto a definição das categorias de raridade é frequentemente resultante de uma combinação entre a realidade biológica, processos relacionados à amostragem e percepções subjetivas. A maioria de trabalhos sobre populações de aves não apresentam medidas de precisão associadas as estimativas de parâmetros populacionais e não consideram que as espécies são detectadas de forma imperfeita e portanto essas estimativas são baseadas em uma fração da verdadeira população. Nesse contexto testamos se as categorias de raridade baseadas nas percepções dos ornitólogos se sustentam quando é estimada a ocorrência das espécies considerando uma detectabilidade imperfeita. Foram selecionados dez pares de espécies em que os membros são filogeneticamente aparentados e um é hipoteticamente mais raro que outro. Em três ocasiões diferentes ao longo de um ano dez observadores amostraram as espécies-alvo em uma área de 760 ha de mata primária de terra firme, utilizando a técnica de pontos de escuta. As técnicas de playback e gravações autônomas também foram utilizadas como abordagens complementares. Os observadores foram previamente treinados em identificação de aves e avaliados através de um programa computacional livre que trabalha com técnicas de memorização. Não foi possível refutar a hipótese de que as espécies raras tem ocorrência tal alta quanto as espécies consideradas comuns pois, existem somente, evidências óbvias de diferenças de raridade em cinco pares de espécie e dessas, apenas Dendrocolaptes picumnus e Cyphorhinus arada ocorrem em menos de 50% dos pontos amostrais. Embora as categorias de raridade advindas da percepção dos ornitológos não tenham classificado uma espécie realmente rara como sendo comum fica claro que a categorização de uma espécie deve se basear em uma medida quantitativa associada a uma medida de precisão. Nossos resultados indicam que nem sempre uma espécie mais rara é mais díficil de detectar, entretanto fatores relacionados à amostragem podem influenciar a probabilidade de detecção diferentemente para cada espécie. Essas medidas quantitativas da raridades das espécies são informações consistentes e essenciais para o sucesso de qualquer ação de manejo. Assim tanto em pesquisa quanto em manejo que dependem de uma correta classificação de raridade, nós recomendamos o uso de métodos quantitativos que forneçam o grau de confiabilidade e que lidem com a detectabilidade imperfeita das espécies.The distinction between rare and common species is fundamental in research and management decisions. Nevertheless the definition of these categories often relies on a mix of sampling methods, biological processes and subjective impressions. Most studies that used field sampling techniques to count landbirds failed to present measures of precision and do not account to imperfect detectability, in that way this counts are based in a fraction of true population. We tested if classifications of bird rarity based on ornithologist s perceptions are the same when we estimated occupancy accounting for imperfect detection. We selected ten species pairs whose members are related phylogenetically and one member is reported to be rarer than the other. On three different occasions 760 ha of primary terra-firme forest was sampled by 10 observers with point counts. Playback and autonomous recorder was used as complementary approach. All observers were trained and evaluated using memory-improvement software. It wasn t possible refute the hypothesis that rarer species occur in higher proportion of places as common species because only five pairs showed a clear difference in rarity and all were in the direction predicted by existing literature. Only two of these, Dendrocolaptes picumnus and Cyphorhinus arada, are genuinely rarer species and occupy less than 50% of sampling points. Although published rarity classifications never mistook a genuinely rarer species to be more common than its pair,ours results gather clear evidence that distinction between rare and common species must be based in quantitative measures that account for detection probabilities and that presents measures of precision. Because species rarity figures so prominently in landbird conservation, it is essential that researches and managers attempt to provide reliable information. Thus, in research and management that depend on correct rarity classification, we recommend the use of quantitative methods with calculated confidence intervals and that dealing with imperfect detections.porInstituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPAEcologiaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessIdentificação das aves Amazônia da AmazôniaFloresta primária da AmazôniaAvesQuantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Centralinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional do INPAinstname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)instacron:INPAORIGINALDissertacao_INPA.pdfDissertacao_INPA.pdfapplication/pdf591380https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/11823/1/Dissertacao_INPA.pdfa61ffa63dd0be911ff9ef34e81f17012MD511/118232020-03-16 11:50:17.168oai:repositorio:1/11823Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.inpa.gov.br/oai/requestopendoar:2020-03-16T15:50:17Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
title Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
spellingShingle Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
Cerqueira Junior, Marconi Campos
Identificação das aves Amazônia da Amazônia
Floresta primária da Amazônia
Aves
title_short Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
title_full Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
title_fullStr Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
title_full_unstemmed Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
title_sort Quantificação de um critério de conservação: raridade de aves de terra firme em uma floresta na Amazônia Central
author Cerqueira Junior, Marconi Campos
author_facet Cerqueira Junior, Marconi Campos
author_role author
dc.contributor.co-advisor.none.fl_str_mv Cohn-Haft, Mario
dc.contributor.author.fl_str_mv Cerqueira Junior, Marconi Campos
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Oliveira, Gonçalo Nuno Côrte-real Ferraz de
contributor_str_mv Oliveira, Gonçalo Nuno Côrte-real Ferraz de
dc.subject.pt-BR.fl_str_mv Identificação das aves Amazônia da Amazônia
Floresta primária da Amazônia
topic Identificação das aves Amazônia da Amazônia
Floresta primária da Amazônia
Aves
dc.subject.por.fl_str_mv Aves
description A distinção entre quais espécies são raras e quais são comuns é fundamental tanto em pesquisa como em conservação. Entretanto a definição das categorias de raridade é frequentemente resultante de uma combinação entre a realidade biológica, processos relacionados à amostragem e percepções subjetivas. A maioria de trabalhos sobre populações de aves não apresentam medidas de precisão associadas as estimativas de parâmetros populacionais e não consideram que as espécies são detectadas de forma imperfeita e portanto essas estimativas são baseadas em uma fração da verdadeira população. Nesse contexto testamos se as categorias de raridade baseadas nas percepções dos ornitólogos se sustentam quando é estimada a ocorrência das espécies considerando uma detectabilidade imperfeita. Foram selecionados dez pares de espécies em que os membros são filogeneticamente aparentados e um é hipoteticamente mais raro que outro. Em três ocasiões diferentes ao longo de um ano dez observadores amostraram as espécies-alvo em uma área de 760 ha de mata primária de terra firme, utilizando a técnica de pontos de escuta. As técnicas de playback e gravações autônomas também foram utilizadas como abordagens complementares. Os observadores foram previamente treinados em identificação de aves e avaliados através de um programa computacional livre que trabalha com técnicas de memorização. Não foi possível refutar a hipótese de que as espécies raras tem ocorrência tal alta quanto as espécies consideradas comuns pois, existem somente, evidências óbvias de diferenças de raridade em cinco pares de espécie e dessas, apenas Dendrocolaptes picumnus e Cyphorhinus arada ocorrem em menos de 50% dos pontos amostrais. Embora as categorias de raridade advindas da percepção dos ornitológos não tenham classificado uma espécie realmente rara como sendo comum fica claro que a categorização de uma espécie deve se basear em uma medida quantitativa associada a uma medida de precisão. Nossos resultados indicam que nem sempre uma espécie mais rara é mais díficil de detectar, entretanto fatores relacionados à amostragem podem influenciar a probabilidade de detecção diferentemente para cada espécie. Essas medidas quantitativas da raridades das espécies são informações consistentes e essenciais para o sucesso de qualquer ação de manejo. Assim tanto em pesquisa quanto em manejo que dependem de uma correta classificação de raridade, nós recomendamos o uso de métodos quantitativos que forneçam o grau de confiabilidade e que lidem com a detectabilidade imperfeita das espécies.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009-08-28
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-02-17T18:03:09Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-02-17T18:03:09Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11823
dc.identifier.author-lattes.pt_BR.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4716716D2
url https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11823
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4716716D2
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
dc.publisher.program.fl_str_mv Ecologia
publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do INPA
instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron:INPA
instname_str Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron_str INPA
institution INPA
reponame_str Repositório Institucional do INPA
collection Repositório Institucional do INPA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/11823/1/Dissertacao_INPA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv a61ffa63dd0be911ff9ef34e81f17012
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1809928873038577664