O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sarkis, Isabella Dib
Data de Publicação: 2016
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
Texto Completo: https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516
Resumo: O presente estudo objetiva investigar qual o efeito de dois fatores sobre a recuperação da confiança após uma quebra desta. O primeiro fator a ser investigado é a relação prévia entre os agentes. Essa pode ser caracterizada por dois tipos de mecanismos de governança: contratos formais ou informais. Já o segundo fator diz respeito aos tipos de alegações verbais utilizadas após a quebra da confiança. As duas alegações verbais empregadas no estudo são: confissão e negação. Essas alegações podem mudar a interpretação da vítima sobre a violação da confiança. Utilizando um experimento fatorial 2X2, o efeito destes fatores nas reações cognitivas dos agentes (benevolência e integridade percebidas, bem como atribuição causal do evento e propensão a conciliar) a um evento de violação de confiança foram medidos. Os resultados demonstram que o tipo de contrato não apresentou efeito nas variáveis dependentes. Entretanto, a justificativa apresentou relevância para as variáveis atribuição causal e propensão a reconciliar. No caso da atribuição causal, a probabilidade de o infrator ser considerado culpado pelo evento negativo é maior quando ele confessa do que quando ele nega. Já no caso da propensão a reconciliar, esta se encontra maior quando este nega do que quando ele confessa. Por fim, a interação entre os fatores (tipo de contrato e justificativa) não apresentou relevância. Dessa forma, uma contribuição teórica deste estudo propõe que a negação é uma estratégia dominante neste contexto em que a eventual mentira não pode ser identificada para os casos de quebra de confiança, dada atribuição causal externa.
id INSP_9dc6f106cb95378d3b7ed9f59fec056a
oai_identifier_str oai:repositorio.insper.edu.br:11224/1516
network_acronym_str INSP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
repository_id_str
spelling O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violadaConfiançaContrato formalContrato informalAtribuição causalConfiabilidade percebida.TrustFormal ContractInformal ContractCausal AttributionPerceived Trustworthiness.O presente estudo objetiva investigar qual o efeito de dois fatores sobre a recuperação da confiança após uma quebra desta. O primeiro fator a ser investigado é a relação prévia entre os agentes. Essa pode ser caracterizada por dois tipos de mecanismos de governança: contratos formais ou informais. Já o segundo fator diz respeito aos tipos de alegações verbais utilizadas após a quebra da confiança. As duas alegações verbais empregadas no estudo são: confissão e negação. Essas alegações podem mudar a interpretação da vítima sobre a violação da confiança. Utilizando um experimento fatorial 2X2, o efeito destes fatores nas reações cognitivas dos agentes (benevolência e integridade percebidas, bem como atribuição causal do evento e propensão a conciliar) a um evento de violação de confiança foram medidos. Os resultados demonstram que o tipo de contrato não apresentou efeito nas variáveis dependentes. Entretanto, a justificativa apresentou relevância para as variáveis atribuição causal e propensão a reconciliar. No caso da atribuição causal, a probabilidade de o infrator ser considerado culpado pelo evento negativo é maior quando ele confessa do que quando ele nega. Já no caso da propensão a reconciliar, esta se encontra maior quando este nega do que quando ele confessa. Por fim, a interação entre os fatores (tipo de contrato e justificativa) não apresentou relevância. Dessa forma, uma contribuição teórica deste estudo propõe que a negação é uma estratégia dominante neste contexto em que a eventual mentira não pode ser identificada para os casos de quebra de confiança, dada atribuição causal externa.The present study has the objective of investigating the effect of two main factors upon the recovery of lost trust following a breach of trust itself. The first factor to be investigated is the previous relationship between the agents. This can be stipulated through two governance mechanisms: formal or informal contracts. On the other hand, the second factor are the types of verbal allegations that are used after the violation of trust. The two verbal allegations utilized in the study are denial and apology. These can change the victims’ interpretation of the breach in trust. Applying a 2X2 factorial experiment, the effect of these factors on the agents’ cognitive reactions (perceived integrity and benevolence, causal attribution and propensity to reconciliation) to a negative event are measured. The results demonstrate that the type of contract did not present any effect on the dependent variables. On the other hand, the verbal allegation used was shown relative to both causal attribution and propensity to reconcile. In the first case, causal attribution, the probability that the infractor will be blamed for the negative event is bigger when he confesses than when he denies. On second case, propensity to reconcile, the probability of reconciling is bigger when he denies than when he confesses. Finally, the interaction between the factors (type of contract and type of verbal allegation) also did no present any relevance. Having this in mind, a theoretical contribution of this study is that denial is a dominating strategy in this context, where a lie can not be detected in the cases of a breach in trust. This occurs because when the verbal allegation used is denial, the causal attribution is considered external.Iwai, TatianaSarkis, Isabella DibSarkis, Isabella Dib2017-02-24T16:05:23Z2021-09-13T02:43:23Z20162017-02-24T16:05:23Z2021-09-13T02:43:23Z20162016bachelor thesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion58 f.application/pdfapplication/pdfhttps://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516São PauloTodos os documentos desta Coleção podem ser acessados, mantendo-se os direitos dos autores pela citação da origem.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPERinstname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)instacron:INSPER2024-04-01T12:32:53Zoai:repositorio.insper.edu.br:11224/1516Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.insper.edu.br/biblioteca-telles/PRIhttps://repositorio.insper.edu.br/oai/requestbiblioteca@insper.edu.br ||opendoar:2024-04-01T12:32:53Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)false
dc.title.none.fl_str_mv O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
title O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
spellingShingle O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
Sarkis, Isabella Dib
Confiança
Contrato formal
Contrato informal
Atribuição causal
Confiabilidade percebida.
Trust
Formal Contract
Informal Contract
Causal Attribution
Perceived Trustworthiness.
title_short O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
title_full O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
title_fullStr O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
title_full_unstemmed O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
title_sort O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
author Sarkis, Isabella Dib
author_facet Sarkis, Isabella Dib
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Iwai, Tatiana
dc.contributor.author.fl_str_mv Sarkis, Isabella Dib
Sarkis, Isabella Dib
dc.subject.por.fl_str_mv Confiança
Contrato formal
Contrato informal
Atribuição causal
Confiabilidade percebida.
Trust
Formal Contract
Informal Contract
Causal Attribution
Perceived Trustworthiness.
topic Confiança
Contrato formal
Contrato informal
Atribuição causal
Confiabilidade percebida.
Trust
Formal Contract
Informal Contract
Causal Attribution
Perceived Trustworthiness.
description O presente estudo objetiva investigar qual o efeito de dois fatores sobre a recuperação da confiança após uma quebra desta. O primeiro fator a ser investigado é a relação prévia entre os agentes. Essa pode ser caracterizada por dois tipos de mecanismos de governança: contratos formais ou informais. Já o segundo fator diz respeito aos tipos de alegações verbais utilizadas após a quebra da confiança. As duas alegações verbais empregadas no estudo são: confissão e negação. Essas alegações podem mudar a interpretação da vítima sobre a violação da confiança. Utilizando um experimento fatorial 2X2, o efeito destes fatores nas reações cognitivas dos agentes (benevolência e integridade percebidas, bem como atribuição causal do evento e propensão a conciliar) a um evento de violação de confiança foram medidos. Os resultados demonstram que o tipo de contrato não apresentou efeito nas variáveis dependentes. Entretanto, a justificativa apresentou relevância para as variáveis atribuição causal e propensão a reconciliar. No caso da atribuição causal, a probabilidade de o infrator ser considerado culpado pelo evento negativo é maior quando ele confessa do que quando ele nega. Já no caso da propensão a reconciliar, esta se encontra maior quando este nega do que quando ele confessa. Por fim, a interação entre os fatores (tipo de contrato e justificativa) não apresentou relevância. Dessa forma, uma contribuição teórica deste estudo propõe que a negação é uma estratégia dominante neste contexto em que a eventual mentira não pode ser identificada para os casos de quebra de confiança, dada atribuição causal externa.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2016
2016
2017-02-24T16:05:23Z
2017-02-24T16:05:23Z
2021-09-13T02:43:23Z
2021-09-13T02:43:23Z
dc.type.driver.fl_str_mv bachelor thesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516
url https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 58 f.
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
instname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
instacron:INSPER
instname_str Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
instacron_str INSPER
institution INSPER
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@insper.edu.br ||
_version_ 1814986263035379712