O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
Texto Completo: | https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516 |
Resumo: | O presente estudo objetiva investigar qual o efeito de dois fatores sobre a recuperação da confiança após uma quebra desta. O primeiro fator a ser investigado é a relação prévia entre os agentes. Essa pode ser caracterizada por dois tipos de mecanismos de governança: contratos formais ou informais. Já o segundo fator diz respeito aos tipos de alegações verbais utilizadas após a quebra da confiança. As duas alegações verbais empregadas no estudo são: confissão e negação. Essas alegações podem mudar a interpretação da vítima sobre a violação da confiança. Utilizando um experimento fatorial 2X2, o efeito destes fatores nas reações cognitivas dos agentes (benevolência e integridade percebidas, bem como atribuição causal do evento e propensão a conciliar) a um evento de violação de confiança foram medidos. Os resultados demonstram que o tipo de contrato não apresentou efeito nas variáveis dependentes. Entretanto, a justificativa apresentou relevância para as variáveis atribuição causal e propensão a reconciliar. No caso da atribuição causal, a probabilidade de o infrator ser considerado culpado pelo evento negativo é maior quando ele confessa do que quando ele nega. Já no caso da propensão a reconciliar, esta se encontra maior quando este nega do que quando ele confessa. Por fim, a interação entre os fatores (tipo de contrato e justificativa) não apresentou relevância. Dessa forma, uma contribuição teórica deste estudo propõe que a negação é uma estratégia dominante neste contexto em que a eventual mentira não pode ser identificada para os casos de quebra de confiança, dada atribuição causal externa. |
id |
INSP_9dc6f106cb95378d3b7ed9f59fec056a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.insper.edu.br:11224/1516 |
network_acronym_str |
INSP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
repository_id_str |
|
spelling |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violadaConfiançaContrato formalContrato informalAtribuição causalConfiabilidade percebida.TrustFormal ContractInformal ContractCausal AttributionPerceived Trustworthiness.O presente estudo objetiva investigar qual o efeito de dois fatores sobre a recuperação da confiança após uma quebra desta. O primeiro fator a ser investigado é a relação prévia entre os agentes. Essa pode ser caracterizada por dois tipos de mecanismos de governança: contratos formais ou informais. Já o segundo fator diz respeito aos tipos de alegações verbais utilizadas após a quebra da confiança. As duas alegações verbais empregadas no estudo são: confissão e negação. Essas alegações podem mudar a interpretação da vítima sobre a violação da confiança. Utilizando um experimento fatorial 2X2, o efeito destes fatores nas reações cognitivas dos agentes (benevolência e integridade percebidas, bem como atribuição causal do evento e propensão a conciliar) a um evento de violação de confiança foram medidos. Os resultados demonstram que o tipo de contrato não apresentou efeito nas variáveis dependentes. Entretanto, a justificativa apresentou relevância para as variáveis atribuição causal e propensão a reconciliar. No caso da atribuição causal, a probabilidade de o infrator ser considerado culpado pelo evento negativo é maior quando ele confessa do que quando ele nega. Já no caso da propensão a reconciliar, esta se encontra maior quando este nega do que quando ele confessa. Por fim, a interação entre os fatores (tipo de contrato e justificativa) não apresentou relevância. Dessa forma, uma contribuição teórica deste estudo propõe que a negação é uma estratégia dominante neste contexto em que a eventual mentira não pode ser identificada para os casos de quebra de confiança, dada atribuição causal externa.The present study has the objective of investigating the effect of two main factors upon the recovery of lost trust following a breach of trust itself. The first factor to be investigated is the previous relationship between the agents. This can be stipulated through two governance mechanisms: formal or informal contracts. On the other hand, the second factor are the types of verbal allegations that are used after the violation of trust. The two verbal allegations utilized in the study are denial and apology. These can change the victims’ interpretation of the breach in trust. Applying a 2X2 factorial experiment, the effect of these factors on the agents’ cognitive reactions (perceived integrity and benevolence, causal attribution and propensity to reconciliation) to a negative event are measured. The results demonstrate that the type of contract did not present any effect on the dependent variables. On the other hand, the verbal allegation used was shown relative to both causal attribution and propensity to reconcile. In the first case, causal attribution, the probability that the infractor will be blamed for the negative event is bigger when he confesses than when he denies. On second case, propensity to reconcile, the probability of reconciling is bigger when he denies than when he confesses. Finally, the interaction between the factors (type of contract and type of verbal allegation) also did no present any relevance. Having this in mind, a theoretical contribution of this study is that denial is a dominating strategy in this context, where a lie can not be detected in the cases of a breach in trust. This occurs because when the verbal allegation used is denial, the causal attribution is considered external.Iwai, TatianaSarkis, Isabella DibSarkis, Isabella Dib2017-02-24T16:05:23Z2021-09-13T02:43:23Z20162017-02-24T16:05:23Z2021-09-13T02:43:23Z20162016bachelor thesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion58 f.application/pdfapplication/pdfhttps://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516São PauloTodos os documentos desta Coleção podem ser acessados, mantendo-se os direitos dos autores pela citação da origem.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPERinstname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)instacron:INSPER2024-04-01T12:32:53Zoai:repositorio.insper.edu.br:11224/1516Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.insper.edu.br/biblioteca-telles/PRIhttps://repositorio.insper.edu.br/oai/requestbiblioteca@insper.edu.br ||opendoar:2024-04-01T12:32:53Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada |
title |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada |
spellingShingle |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada Sarkis, Isabella Dib Confiança Contrato formal Contrato informal Atribuição causal Confiabilidade percebida. Trust Formal Contract Informal Contract Causal Attribution Perceived Trustworthiness. |
title_short |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada |
title_full |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada |
title_fullStr |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada |
title_full_unstemmed |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada |
title_sort |
O efeito do relacionamento prévio e das alegações verbais na reparação da confiança violada |
author |
Sarkis, Isabella Dib |
author_facet |
Sarkis, Isabella Dib |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Iwai, Tatiana |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sarkis, Isabella Dib Sarkis, Isabella Dib |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Confiança Contrato formal Contrato informal Atribuição causal Confiabilidade percebida. Trust Formal Contract Informal Contract Causal Attribution Perceived Trustworthiness. |
topic |
Confiança Contrato formal Contrato informal Atribuição causal Confiabilidade percebida. Trust Formal Contract Informal Contract Causal Attribution Perceived Trustworthiness. |
description |
O presente estudo objetiva investigar qual o efeito de dois fatores sobre a recuperação da confiança após uma quebra desta. O primeiro fator a ser investigado é a relação prévia entre os agentes. Essa pode ser caracterizada por dois tipos de mecanismos de governança: contratos formais ou informais. Já o segundo fator diz respeito aos tipos de alegações verbais utilizadas após a quebra da confiança. As duas alegações verbais empregadas no estudo são: confissão e negação. Essas alegações podem mudar a interpretação da vítima sobre a violação da confiança. Utilizando um experimento fatorial 2X2, o efeito destes fatores nas reações cognitivas dos agentes (benevolência e integridade percebidas, bem como atribuição causal do evento e propensão a conciliar) a um evento de violação de confiança foram medidos. Os resultados demonstram que o tipo de contrato não apresentou efeito nas variáveis dependentes. Entretanto, a justificativa apresentou relevância para as variáveis atribuição causal e propensão a reconciliar. No caso da atribuição causal, a probabilidade de o infrator ser considerado culpado pelo evento negativo é maior quando ele confessa do que quando ele nega. Já no caso da propensão a reconciliar, esta se encontra maior quando este nega do que quando ele confessa. Por fim, a interação entre os fatores (tipo de contrato e justificativa) não apresentou relevância. Dessa forma, uma contribuição teórica deste estudo propõe que a negação é uma estratégia dominante neste contexto em que a eventual mentira não pode ser identificada para os casos de quebra de confiança, dada atribuição causal externa. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016 2016 2016 2017-02-24T16:05:23Z 2017-02-24T16:05:23Z 2021-09-13T02:43:23Z 2021-09-13T02:43:23Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
bachelor thesis |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516 |
url |
https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1516 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
58 f. application/pdf application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER instname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER) instacron:INSPER |
instname_str |
Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER) |
instacron_str |
INSPER |
institution |
INSPER |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca@insper.edu.br || |
_version_ |
1814986263035379712 |