Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Scientia – Repositório Institucional |
Texto Completo: | https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38910 |
Resumo: | Quando fala de construção civil existem diversos métodos e formas para realizar o levantamento de uma edificação, e para executar tal tarefa, o profissional precisa escolher o método mais adequado levando em consideração os pontos positivos e negativos de cada método construtivo. Para realizar a escolha adequada, o engenheiro precisa analisar os métodos de forma aprofundada e ponderar quesitos como orçamento, materiais e mão de obra. O presente trabalho apresenta uma análise de dois sistemas construtivos o alvenaria convencional e light steel frame. Para isso, foram feitas pesquisas bibliográficas e análises de teses, dissertações e artigos sobre os temas. Para realizar a revisão da literatura foram consultados os autores Renata Cristina Morães de Castro, mestre em engenharia civil, Fernando Cesar Firpe Penna, mestre em construção civil e o Doutor em estruturas Paulo Sérgio Dos Santos Bastos. Compreender os dois métodos construtivos é essencial para entender a viabilidade, vantagens e riscos do método adotado. A alvenaria convencional é um método bem estabelecido e muito utilizado no Brasil e tem como base estrutural vigas e pilares de concreto armado já o Light Steel Frame é um método construtivo ágil e realizado a seco, que utiliza-se de perfis de aço galvanizado. Em síntese, o trabalho explica as formas construtivas da Alvenaria Convencional e Light Steel Frame e comparar os dois métodos apontando os problemas mais comuns encontrados na execução das obras. Com o trabalho concluiu que quando se trata de mão de obra, custos dos materiais e facilidade da construção, o método convencional é mais vantajoso, mas quando o assunto é agilidade, desempenho, qualidade e redução dos resíduos gerados na obra, o Light Steel Frame é mais eficiente. Para o engenheiro ou construtora escolherem o método mais eficaz, inicialmente precisaria avaliar questões como localização da obra, facilidade em encontrar materiais e mão de obra acessível, possuir informações sobre o prazo de entrega da obra e avaliar o orçamento. |
id |
Krot_f0d08c5badefa1dfd3edc6f67f6625c8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pgsscogna.com.br:123456789/38910 |
network_acronym_str |
Krot |
network_name_str |
Scientia – Repositório Institucional |
repository_id_str |
|
spelling |
CARNEIRO, Otávio Henrique Silva2022-04-04T17:44:26Z2022-04-04T17:44:26Z2021https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38910Quando fala de construção civil existem diversos métodos e formas para realizar o levantamento de uma edificação, e para executar tal tarefa, o profissional precisa escolher o método mais adequado levando em consideração os pontos positivos e negativos de cada método construtivo. Para realizar a escolha adequada, o engenheiro precisa analisar os métodos de forma aprofundada e ponderar quesitos como orçamento, materiais e mão de obra. O presente trabalho apresenta uma análise de dois sistemas construtivos o alvenaria convencional e light steel frame. Para isso, foram feitas pesquisas bibliográficas e análises de teses, dissertações e artigos sobre os temas. Para realizar a revisão da literatura foram consultados os autores Renata Cristina Morães de Castro, mestre em engenharia civil, Fernando Cesar Firpe Penna, mestre em construção civil e o Doutor em estruturas Paulo Sérgio Dos Santos Bastos. Compreender os dois métodos construtivos é essencial para entender a viabilidade, vantagens e riscos do método adotado. A alvenaria convencional é um método bem estabelecido e muito utilizado no Brasil e tem como base estrutural vigas e pilares de concreto armado já o Light Steel Frame é um método construtivo ágil e realizado a seco, que utiliza-se de perfis de aço galvanizado. Em síntese, o trabalho explica as formas construtivas da Alvenaria Convencional e Light Steel Frame e comparar os dois métodos apontando os problemas mais comuns encontrados na execução das obras. Com o trabalho concluiu que quando se trata de mão de obra, custos dos materiais e facilidade da construção, o método convencional é mais vantajoso, mas quando o assunto é agilidade, desempenho, qualidade e redução dos resíduos gerados na obra, o Light Steel Frame é mais eficiente. Para o engenheiro ou construtora escolherem o método mais eficaz, inicialmente precisaria avaliar questões como localização da obra, facilidade em encontrar materiais e mão de obra acessível, possuir informações sobre o prazo de entrega da obra e avaliar o orçamento.Alvenaria convencionalLight Steel FrameLSFAnálise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frameinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisEngenharia Civilporreponame:Scientia – Repositório Institucionalinstname:Kroton Educacional S.A.instacron:KROTONinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALOTÁVIO_HENRIQUE-SILVA CARNEIRO.pdfOTÁVIO_HENRIQUE-SILVA CARNEIRO.pdfapplication/pdf914938https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38910/1/OT%c3%81VIO_HENRIQUE-SILVA%20CARNEIRO.pdf0109f719f3d599aabf3f10a961bf0d2bMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38910/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/389102022-04-04 14:44:26.78oai:repositorio.pgsscogna.com.br:123456789/38910Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.pgsscogna.com.br/oai/request.opendoar:2022-04-04T17:44:26falseRepositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.pgsscogna.com.br/oai/request.repositorio@kroton.com.br || selma.elwein@cogna.com.bropendoar:2022-04-04T17:44:26Scientia – Repositório Institucional - Kroton Educacional S.A.false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame |
title |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame |
spellingShingle |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame CARNEIRO, Otávio Henrique Silva Alvenaria convencional Light Steel Frame LSF |
title_short |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame |
title_full |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame |
title_fullStr |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame |
title_full_unstemmed |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame |
title_sort |
Análise dos sistemas construtivos: alvenaria convencional e Light Steel Frame |
author |
CARNEIRO, Otávio Henrique Silva |
author_facet |
CARNEIRO, Otávio Henrique Silva |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
CARNEIRO, Otávio Henrique Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Alvenaria convencional Light Steel Frame LSF |
topic |
Alvenaria convencional Light Steel Frame LSF |
description |
Quando fala de construção civil existem diversos métodos e formas para realizar o levantamento de uma edificação, e para executar tal tarefa, o profissional precisa escolher o método mais adequado levando em consideração os pontos positivos e negativos de cada método construtivo. Para realizar a escolha adequada, o engenheiro precisa analisar os métodos de forma aprofundada e ponderar quesitos como orçamento, materiais e mão de obra. O presente trabalho apresenta uma análise de dois sistemas construtivos o alvenaria convencional e light steel frame. Para isso, foram feitas pesquisas bibliográficas e análises de teses, dissertações e artigos sobre os temas. Para realizar a revisão da literatura foram consultados os autores Renata Cristina Morães de Castro, mestre em engenharia civil, Fernando Cesar Firpe Penna, mestre em construção civil e o Doutor em estruturas Paulo Sérgio Dos Santos Bastos. Compreender os dois métodos construtivos é essencial para entender a viabilidade, vantagens e riscos do método adotado. A alvenaria convencional é um método bem estabelecido e muito utilizado no Brasil e tem como base estrutural vigas e pilares de concreto armado já o Light Steel Frame é um método construtivo ágil e realizado a seco, que utiliza-se de perfis de aço galvanizado. Em síntese, o trabalho explica as formas construtivas da Alvenaria Convencional e Light Steel Frame e comparar os dois métodos apontando os problemas mais comuns encontrados na execução das obras. Com o trabalho concluiu que quando se trata de mão de obra, custos dos materiais e facilidade da construção, o método convencional é mais vantajoso, mas quando o assunto é agilidade, desempenho, qualidade e redução dos resíduos gerados na obra, o Light Steel Frame é mais eficiente. Para o engenheiro ou construtora escolherem o método mais eficaz, inicialmente precisaria avaliar questões como localização da obra, facilidade em encontrar materiais e mão de obra acessível, possuir informações sobre o prazo de entrega da obra e avaliar o orçamento. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-04-04T17:44:26Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-04-04T17:44:26Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38910 |
url |
https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38910 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Scientia – Repositório Institucional instname:Kroton Educacional S.A. instacron:KROTON |
instname_str |
Kroton Educacional S.A. |
instacron_str |
KROTON |
institution |
KROTON |
reponame_str |
Scientia – Repositório Institucional |
collection |
Scientia – Repositório Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38910/1/OT%c3%81VIO_HENRIQUE-SILVA%20CARNEIRO.pdf https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38910/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0109f719f3d599aabf3f10a961bf0d2b 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Scientia – Repositório Institucional - Kroton Educacional S.A. |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@kroton.com.br || selma.elwein@cogna.com.br |
_version_ |
1809460249160056832 |