Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10737/3801 |
Resumo: | O sistema construtivo em alvenaria convencional é amplamente utilizado no mercado brasileiro, principalmente em obras residenciais. Contudo, há uma demanda crescente na busca por um sistema construtivo mais rápido, eficiente e com menor custo, nesse contexto o sistema Light Steel Framing (LSF) vem se destacando como um método alternativo de construção por sua eficiência e rapidez de execução. Este trabalho tem como objetivo comparar os custos construtivos e o tempo de execução entre os dois sistemas, de uma edificação unifamiliar localizada no município de Lajeado/RS. Para esta análise escolheu-se um projeto residencial de um pavimento, já executado em alvenaria convencional. Com base neste projeto foram feitas as adequações necessárias de medidas para a execução no método em LSF, para assim serem levantados os quantitativos e realizado orçamento para os dois métodos construtivos. Os orçamentos para o estudo foram obtidos a partir de tabela SINAPI para o sistema em alvenaria convencional, e com pesquisa de mercado para o sistema LSF. Após o comparativo dos resultados obtidos, constatou-se que o sistema em LSF apresentou valor total superior da obra entre 52,72% e 79,46% em comparação a alvenaria convencional, e uma redução no tempo de execução entre 30% e 39%. Observa-se que mesmo tendo um ganho significativo na velocidade de execução, o custo total do sistema ainda é um empecilho para sua maior utilização no mercado. |
id |
UVAT_4b8adf63e47a4a09efb9319423754de8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:univates.br:10737/3801 |
network_acronym_str |
UVAT |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) |
repository_id_str |
1 |
spelling |
ReSchmitz, Rebeca Jéssicahttp://lattes.cnpq.br/1202535831674388Fransozi, Carolina Becker PôrtoSpinelli, RodrigoCemin, Leonardo Janoski2023-07-18T17:08:52Z2023-07-18T17:08:52Z2023-072023-07-06O sistema construtivo em alvenaria convencional é amplamente utilizado no mercado brasileiro, principalmente em obras residenciais. Contudo, há uma demanda crescente na busca por um sistema construtivo mais rápido, eficiente e com menor custo, nesse contexto o sistema Light Steel Framing (LSF) vem se destacando como um método alternativo de construção por sua eficiência e rapidez de execução. Este trabalho tem como objetivo comparar os custos construtivos e o tempo de execução entre os dois sistemas, de uma edificação unifamiliar localizada no município de Lajeado/RS. Para esta análise escolheu-se um projeto residencial de um pavimento, já executado em alvenaria convencional. Com base neste projeto foram feitas as adequações necessárias de medidas para a execução no método em LSF, para assim serem levantados os quantitativos e realizado orçamento para os dois métodos construtivos. Os orçamentos para o estudo foram obtidos a partir de tabela SINAPI para o sistema em alvenaria convencional, e com pesquisa de mercado para o sistema LSF. Após o comparativo dos resultados obtidos, constatou-se que o sistema em LSF apresentou valor total superior da obra entre 52,72% e 79,46% em comparação a alvenaria convencional, e uma redução no tempo de execução entre 30% e 39%. Observa-se que mesmo tendo um ganho significativo na velocidade de execução, o custo total do sistema ainda é um empecilho para sua maior utilização no mercado.The conventional masonry construction system is widely used in the Brazilian market, especially in residential construction. However, there is a growing demand for a faster, more efficient and lower cost construction system. In this context, the Light Steel Framing (LSF) system has stood out as an alternative construction method for its efficiency and speed of execution. This paper aims to compare the construction costs and execution time between the two systems for a single-family building located in the city of Lajeado/RS. For this analysis a one-story residential project, already built in conventional masonry, was chosen. Based on this project, the necessary adaptations of measures were made for the execution of the LFS method, in order to obtain the quantities and budgets for the two construction methods. The budgets for the study were obtained from the SINAPI table for the conventional masonry system, and with market research for the LSF system. After comparing the results obtained, it was found that the LSF system presented a higher total value of the work between 34.52% and 44.28% compared to conventional masonry, and a reduction in execution time between 30% and 39%. It is observed that even with a significant gain in execution speed, the total cost of the system is still a hindrance to its greater use in the market.-1CEMIN, Leonardo Janoski. Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS. 2023. Artigo (Graduação) – Curso de Engenharia Civil, Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 06 jul. 2023. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3801. http://hdl.handle.net/10737/3801Attribution 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessENGAlvenaria convencionalEstrutura de aço leveLSFCustoComparativoConventional masonryLight Steel FrameCostComparativeAnálise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RSinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD)instname:Centro Universitário Univates (UNIVATES)instacron:UNIVATESORIGINALTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdfTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdfapplication/pdf2178226https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7eae6fbd-0da4-44a5-b30d-531ea1d31811/downloadfea7993764e896b2e6bbe35662c525b4MD54CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://www.univates.br/bdu/bitstreams/632ea202-d76e-4740-b570-f96cbe8e6063/download4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbefMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1082https://www.univates.br/bdu/bitstreams/07a972e6-d53b-4c2d-9a1d-d4561e599f4c/download01978bf0e057630b32edd4f9d41e68e8MD53TEXTTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.txtTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.txtExtracted texttext/plain76655https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7ad7bee2-003e-4653-84f3-60a1ccd3a713/download7b5c07c570c211e8896c4913d3dad816MD56THUMBNAILTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.jpgTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4367https://www.univates.br/bdu/bitstreams/9ab83349-2817-44bf-819d-2ef900a72389/downloada8207a52600aa18334b1d315e2cd042eMD5710737/38012024-07-02 15:19:58.413http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/Attribution 3.0 Braziloai:univates.br:10737/3801https://www.univates.br/bduRepositório InstitucionalPRIhttp://www.univates.br/bdu_oai/requestopendoar:12024-07-02T15:19:58Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) - Centro Universitário Univates (UNIVATES)falseMS4gTyBBVVRPUiBkZWNsYXJhIHF1ZSDDqSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBPQlJBIGUgdGVtIHBsZW5hIGRpc3BvbmliaWxpZGFkZSBkb3MgbWVzbW9zLCBleGltaW5kbyBhIFVOSVZBVEVTIGRlIHRvZGEgZSBxdWFscXVlciByZXNwb25zYWJpbGlkYWRlLjxiciAvPgoyLiBPIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlLCByZWxhdGl2YW1lbnRlIMOgIE9CUkEsIHJlc3BlaXRvdSBvcyBkaXJlaXRvcyBpbnRlbGVjdHVhaXMgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGUgY3VtcHJpdSBjb20gYXMgb2JyaWdhw6fDtWVzIGxlZ2FpcyBvdSBjb250cmF0dWFpcyBjb3JyZWxhdGFzLCBleGltaW5kbyBhIFVOSVZBVEVTIGRlIHRvZGEgZSBxdWFscXVlciByZXNwb25zYWJpbGlkYWRlLjxiciAvPgozLiBPIEFVVE9SIGxpY2VuY2lhIGEgcmVwcm9kdcOnw6NvIGdyYXR1aXRhIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCBlIGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YcOnw6NvIGdyYXR1aXRhIG91IG9uZXJvc2EgZGEgT0JSQSBuYSBCaWJsaW90ZWNhIERpZ2l0YWwgZGEgVW5pdmF0ZXMsIHBhcmEgdG9kb3Mgb3MgdXN1w6FyaW9zLCBuYSBmb3JtYSBkZWZpbmlkYSBwZWxhIFVOSVZBVEVTLCBjaWVudGUgZGUgcXVlIGEgaW5jbHVzw6NvIGRhIE9CUkEgbmEgQmlibGlvdGVjYSBpbXBvcnRhcsOhIHRhbWLDqW0gbm8gbGljZW5jaWFtZW50byBwb3IgbWVpbyBkYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLjxiciAvPgo0LiBBIFVOSVZBVEVTIG5hZGEgZGV2ZXLDoSBhbyBBVVRPUiBwZWxhIHJlcHJvZHXDp8OjbyBlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyBkYSBPQlJBLCBjb25mb3JtZSBhY2ltYSBwcmV2aXN0bywgbWVzbW8gc2UgbyBhY2Vzc28gZG9zIHVzdcOhcmlvcyBkYSBCaWJsaW90ZWNhIERpZ2l0YWwgZGEgVW5pdmF0ZXMgZm9yIGEgdMOtdHVsbyBvbmVyb3NvLjxiciAvPgo1LiBPIEFVVE9SIGZpY2EgY2llbnRlIGRlIHF1ZSwgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRhIGEgT0JSQSBuYSBCaWJsaW90ZWNhIERpZ2l0YWwgZGEgVW5pdmF0ZXMsIG9zIHVzdcOhcmlvcyBwb2RlcsOjbyB1dGlsaXrDoS1sYSBjb25mb3JtZSBhcyBub3JtYXMgZGEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucy4= |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS |
title |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS |
spellingShingle |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS Cemin, Leonardo Janoski ENG Alvenaria convencional Estrutura de aço leve LSF Custo Comparativo Conventional masonry Light Steel Frame Cost Comparative |
title_short |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS |
title_full |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS |
title_fullStr |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS |
title_sort |
Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS |
author |
Cemin, Leonardo Janoski |
author_facet |
Cemin, Leonardo Janoski |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Re |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Schmitz, Rebeca Jéssica |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1202535831674388 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Fransozi, Carolina Becker Pôrto Spinelli, Rodrigo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cemin, Leonardo Janoski |
contributor_str_mv |
Re Schmitz, Rebeca Jéssica Fransozi, Carolina Becker Pôrto Spinelli, Rodrigo |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
ENG |
topic |
ENG Alvenaria convencional Estrutura de aço leve LSF Custo Comparativo Conventional masonry Light Steel Frame Cost Comparative |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Alvenaria convencional Estrutura de aço leve LSF Custo Comparativo Conventional masonry Light Steel Frame Cost Comparative |
description |
O sistema construtivo em alvenaria convencional é amplamente utilizado no mercado brasileiro, principalmente em obras residenciais. Contudo, há uma demanda crescente na busca por um sistema construtivo mais rápido, eficiente e com menor custo, nesse contexto o sistema Light Steel Framing (LSF) vem se destacando como um método alternativo de construção por sua eficiência e rapidez de execução. Este trabalho tem como objetivo comparar os custos construtivos e o tempo de execução entre os dois sistemas, de uma edificação unifamiliar localizada no município de Lajeado/RS. Para esta análise escolheu-se um projeto residencial de um pavimento, já executado em alvenaria convencional. Com base neste projeto foram feitas as adequações necessárias de medidas para a execução no método em LSF, para assim serem levantados os quantitativos e realizado orçamento para os dois métodos construtivos. Os orçamentos para o estudo foram obtidos a partir de tabela SINAPI para o sistema em alvenaria convencional, e com pesquisa de mercado para o sistema LSF. Após o comparativo dos resultados obtidos, constatou-se que o sistema em LSF apresentou valor total superior da obra entre 52,72% e 79,46% em comparação a alvenaria convencional, e uma redução no tempo de execução entre 30% e 39%. Observa-se que mesmo tendo um ganho significativo na velocidade de execução, o custo total do sistema ainda é um empecilho para sua maior utilização no mercado. |
publishDate |
2023 |
dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2023-07-06 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-07-18T17:08:52Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-07-18T17:08:52Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-07 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
CEMIN, Leonardo Janoski. Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS. 2023. Artigo (Graduação) – Curso de Engenharia Civil, Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 06 jul. 2023. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3801. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10737/3801 |
identifier_str_mv |
CEMIN, Leonardo Janoski. Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS. 2023. Artigo (Graduação) – Curso de Engenharia Civil, Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 06 jul. 2023. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3801. |
url |
http://hdl.handle.net/10737/3801 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) instname:Centro Universitário Univates (UNIVATES) instacron:UNIVATES |
instname_str |
Centro Universitário Univates (UNIVATES) |
instacron_str |
UNIVATES |
institution |
UNIVATES |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) |
collection |
Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7eae6fbd-0da4-44a5-b30d-531ea1d31811/download https://www.univates.br/bdu/bitstreams/632ea202-d76e-4740-b570-f96cbe8e6063/download https://www.univates.br/bdu/bitstreams/07a972e6-d53b-4c2d-9a1d-d4561e599f4c/download https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7ad7bee2-003e-4653-84f3-60a1ccd3a713/download https://www.univates.br/bdu/bitstreams/9ab83349-2817-44bf-819d-2ef900a72389/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
fea7993764e896b2e6bbe35662c525b4 4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbef 01978bf0e057630b32edd4f9d41e68e8 7b5c07c570c211e8896c4913d3dad816 a8207a52600aa18334b1d315e2cd042e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) - Centro Universitário Univates (UNIVATES) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1813262390644441088 |