A diplomacia da violência: o emprego da coerção na crise do Golfo Pérsico (1990-1991)

• Autor(a) principal: Magalhães, Phellipe de Araújo
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da Produção Científica da Marinha do Brasil (RI-MB)
• Texto Completo: https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/845738
• topic: Coerção; Crise; Diplomacia; Golfo Pérsico; Poder Naval; Política de defesa nacional, marítima nacional e naval

O propósito da pesquisa é confrontar o modelo conceitual da teoria da coerção utilizada pelos Estados como diplomacia e os acontecimentos ocorridos na escalada da crise que levou à Primeira Guerra do Golfo (1990-1991). Em especial, as decisões, em nível político, a ameaça ao emprego da força militar como forma de influenciar o Estado visado a alterar o seu comportamento e o emprego do Poder Naval durante a manobra de crise. Procurou-se alcançar o propósito, utilizando a confrontação da teoria com a realidade, empregando-se de pesquisa documental e bibliográfica. A pesquisa apoiou-se nos conceitos teóricos da coerção pelo pensamento de Thomas C. Schelling (1966), que percebeu a aplicação da coerção nas formas passiva e ativa. Para tal, classificou-as como dissuasão e compulsão, respectivamente. Após comparar as características do arcabouço teórico com a evolução da crise mencionada, concluiu-se que um Estado deve ter a capacidade militar compatível com os seus interesses. A pesquisa indicou ainda que o Poder Político poderá se arriscar em uma crise internacional independente de ter a competência militar necessária para uma vitória em caso de guerra. O fator preponderante é como os líderes políticos interpretam os riscos em comparação com as possíveis vantagens que podem alcançar no desdobramento de uma crise. Finalmente, identificou-se as características ativa e passiva da coerção ao longo da crise do Golfo Pérsico.