QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Psicologia em Revista (Online) |
Texto Completo: | http://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/article/view/14699 |
Resumo: | An epistemological position is analyzed and named as Theory of the Absolute Epistemological Uniqueness of Psychoanalysis (TAEUP). It consists of the idea that psychoanalysis is not a species of any genre – it is not science, not philosophy, not art, etc. There are different reasons to justify TAEUP: 1) the discovery of a new object in the history of knowledge: the unconscious; 2) the invention of a new method: free association; 3) the invention of a new method of knowledge production: metapsychology. We carry out a critical examination of these arguments, from the perspective of Critical Freud Studies, concluding that none of the above reasons is enough to claim TAEUP. In light of a critical Freudian studies perspective, through a critical exam of these justifications, it can be concluded that none of the above reasons is sustained. Finally, we propose a different picture: psychoanalysis should not be conceived as a genderless species, but as a species belonging to several genres. |
id |
PUC_MG-3_0ebd900a038fe14c66036f6b84bf756c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14699 |
network_acronym_str |
PUC_MG-3 |
network_name_str |
Psicologia em Revista (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE?Critical Freud studiesEpistemologyCriticismEstudios freudianos críticosEpistemologíaCríticaEstudos Freudianos CríticosepistemologiacríticaEstudos freudianos críticosAn epistemological position is analyzed and named as Theory of the Absolute Epistemological Uniqueness of Psychoanalysis (TAEUP). It consists of the idea that psychoanalysis is not a species of any genre – it is not science, not philosophy, not art, etc. There are different reasons to justify TAEUP: 1) the discovery of a new object in the history of knowledge: the unconscious; 2) the invention of a new method: free association; 3) the invention of a new method of knowledge production: metapsychology. We carry out a critical examination of these arguments, from the perspective of Critical Freud Studies, concluding that none of the above reasons is enough to claim TAEUP. In light of a critical Freudian studies perspective, through a critical exam of these justifications, it can be concluded that none of the above reasons is sustained. Finally, we propose a different picture: psychoanalysis should not be conceived as a genderless species, but as a species belonging to several genres.Analizamos una posición epistemológica auto otorgada por algunos psicoanalistas y la nombramos “Teoría de la Singularidad Epistemológica Absoluta del Psicoanálisis” (TSEAP). Ella consiste en la idea de que el psicoanálisis no es especie de ningún género – no es ciencia, no es filosofía, no es arte, etc. Examinamos diferentes justificaciones para la TSEAP: 1) el descubrimiento de un nuevo objeto en la historia del conocimiento: el inconsciente; 2) la invención de un nuevo método, la asociación libre; 3) la invención de un nuevo método de producción de conocimiento, la metapsicología. Llevamos a cabo un examen crítico de estas justificaciones a la luz de los Estudios Freudianos Críticos y concluimos que ninguna de ellas se sostiene. En conclusión, proponemos una formulación alternativa: el psicoanálisis no debe ser concebido como una especie sin género, sino más bien como una especie que pertenece a varios diferentes géneros.Analisamos uma posição epistemológica autoatribuída por alguns psicanalistas e a nomeamos como “Teoria da Singularidade Epistemológica Absoluta da Psicanálise” (TSEAP). Ela consiste na ideia de que a psicanálise não é espécie de nenhum gênero; não é ciência, não é filosofia, não é arte, etc. Examinamos diferentes justificações para a TSEAP: 1) a descoberta de um objeto inédito na história do saber: o inconsciente; 2) a invenção de um novo método: a associação livre; 3) a invenção de um novo método de produção de conhecimento: a metapsicologia. À luz da perspectiva dos estudos freudianos críticos, realizamos um exame crítico dessas justificativas e concluímos que nenhuma das justificativas se sustenta. Por fim, propomos uma formulação diferente: a psicanálise não deve ser concebida como uma espécie sem gênero, mas sim como uma espécie que pertence a vários gêneros diferentes.Editora PUC Minas2021-09-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/article/view/1469910.5752/P.1678-9563.2020v26n2p760-775Psicologia em Revista; v. 26 n. 2 (2020): Psicologia em Revista; 760-7751678-95631677-1168reponame:Psicologia em Revista (Online)instname:Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)instacron:PUC MINASporhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/article/view/14699/18743Copyright (c) 2020 Flávio Fernandes Fontes, André Luis Leite de Figueirêdo Saleshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFontes, Flávio FernandesSales, André Luis Leite de Figueirêdo2021-11-08T08:14:30Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14699Revistahttp://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevistaPRIhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/oaipsirevista@pucminas.br1678-95631677-1168opendoar:2021-11-08T08:14:30Psicologia em Revista (Online) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? |
title |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? |
spellingShingle |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? Fontes, Flávio Fernandes Critical Freud studies Epistemology Criticism Estudios freudianos críticos Epistemología Crítica Estudos Freudianos Críticos epistemologia crítica Estudos freudianos críticos |
title_short |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? |
title_full |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? |
title_fullStr |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? |
title_full_unstemmed |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? |
title_sort |
QUAL O LUGAR EPISTEMOLÓGICO DA PSICANÁLISE? |
author |
Fontes, Flávio Fernandes |
author_facet |
Fontes, Flávio Fernandes Sales, André Luis Leite de Figueirêdo |
author_role |
author |
author2 |
Sales, André Luis Leite de Figueirêdo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fontes, Flávio Fernandes Sales, André Luis Leite de Figueirêdo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Critical Freud studies Epistemology Criticism Estudios freudianos críticos Epistemología Crítica Estudos Freudianos Críticos epistemologia crítica Estudos freudianos críticos |
topic |
Critical Freud studies Epistemology Criticism Estudios freudianos críticos Epistemología Crítica Estudos Freudianos Críticos epistemologia crítica Estudos freudianos críticos |
description |
An epistemological position is analyzed and named as Theory of the Absolute Epistemological Uniqueness of Psychoanalysis (TAEUP). It consists of the idea that psychoanalysis is not a species of any genre – it is not science, not philosophy, not art, etc. There are different reasons to justify TAEUP: 1) the discovery of a new object in the history of knowledge: the unconscious; 2) the invention of a new method: free association; 3) the invention of a new method of knowledge production: metapsychology. We carry out a critical examination of these arguments, from the perspective of Critical Freud Studies, concluding that none of the above reasons is enough to claim TAEUP. In light of a critical Freudian studies perspective, through a critical exam of these justifications, it can be concluded that none of the above reasons is sustained. Finally, we propose a different picture: psychoanalysis should not be conceived as a genderless species, but as a species belonging to several genres. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-09-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/article/view/14699 10.5752/P.1678-9563.2020v26n2p760-775 |
url |
http://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/article/view/14699 |
identifier_str_mv |
10.5752/P.1678-9563.2020v26n2p760-775 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/article/view/14699/18743 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Flávio Fernandes Fontes, André Luis Leite de Figueirêdo Sales https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Flávio Fernandes Fontes, André Luis Leite de Figueirêdo Sales https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUC Minas |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUC Minas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Psicologia em Revista; v. 26 n. 2 (2020): Psicologia em Revista; 760-775 1678-9563 1677-1168 reponame:Psicologia em Revista (Online) instname:Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) instacron:PUC MINAS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) |
instacron_str |
PUC MINAS |
institution |
PUC MINAS |
reponame_str |
Psicologia em Revista (Online) |
collection |
Psicologia em Revista (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Psicologia em Revista (Online) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) |
repository.mail.fl_str_mv |
psirevista@pucminas.br |
_version_ |
1797688273692262400 |