Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Kauê Carvalho de Almeida
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Menezes Francisco, Matheus, Barbosa de Freitas, Paulo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Fisioterapia em Movimento
Texto Completo: https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399
Resumo: Introdução: Testes de Força de Preensão Palmar Máxima (FPMax) e de destreza manual são utilizados comoindicativos da função manual . Porém, a FPMax pode ter sua validade questionada, em virtude de raramenteexercermos força máxima em tarefas cotidianas. Para investigar a validade da FPMax, examinamos a relaçãodessa variável com outras obtidas em testes de destreza manual. Ainda, investigamos a relação entre testesde destreza manual. Objetivo: Verificar a relação entre a FPMax e o desempenho no Teste de Função Manualde Jebsen e Taylor (TFMJT) e entre o desempenho nesse teste e o desempenho no teste dos Nove Pinos nosBuracos (9-PnB). Método: Trinta e seis adultos jovens e sadios (18 homens e 18 mulheres) realizaram oTFMJT, seguido do 9-PnB e do teste de FPMax, com ambas as mãos. Foram realizadas análises de correlaçãoentre o desempenho nesses testes. Resultados: Os resultados revelaram a existência de uma relação negativamoderada entre a FPMax e o TFMJT (r < - 0,74), mostrando que, quanto mais forte o indivíduo, menor é otempo para realizar o TFMJT. Os resultados revelaram, também, uma fraca correlação entre o teste 9-PnB e oTFMJT, somente na mão não dominante. Conclusões: A FPMax pode ser utilizada como indicativo da FM, mas seus resultados devem ser utilizados com cautela, pois essa variável não contempla todos os aspectos queenvolvem a coordenação e o controle das forças atuantes durante a manipulação de objetos. Os testes 9-PnBe TFMJT indicam características diferentes relacionadas às capacidades manipulativas.
id PUC_PR-26_26676fdadfac69adfda885b788e9d9ce
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/21399
network_acronym_str PUC_PR-26
network_name_str Fisioterapia em Movimento
repository_id_str
spelling Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manualIntrodução: Testes de Força de Preensão Palmar Máxima (FPMax) e de destreza manual são utilizados comoindicativos da função manual . Porém, a FPMax pode ter sua validade questionada, em virtude de raramenteexercermos força máxima em tarefas cotidianas. Para investigar a validade da FPMax, examinamos a relaçãodessa variável com outras obtidas em testes de destreza manual. Ainda, investigamos a relação entre testesde destreza manual. Objetivo: Verificar a relação entre a FPMax e o desempenho no Teste de Função Manualde Jebsen e Taylor (TFMJT) e entre o desempenho nesse teste e o desempenho no teste dos Nove Pinos nosBuracos (9-PnB). Método: Trinta e seis adultos jovens e sadios (18 homens e 18 mulheres) realizaram oTFMJT, seguido do 9-PnB e do teste de FPMax, com ambas as mãos. Foram realizadas análises de correlaçãoentre o desempenho nesses testes. Resultados: Os resultados revelaram a existência de uma relação negativamoderada entre a FPMax e o TFMJT (r < - 0,74), mostrando que, quanto mais forte o indivíduo, menor é otempo para realizar o TFMJT. Os resultados revelaram, também, uma fraca correlação entre o teste 9-PnB e oTFMJT, somente na mão não dominante. Conclusões: A FPMax pode ser utilizada como indicativo da FM, mas seus resultados devem ser utilizados com cautela, pois essa variável não contempla todos os aspectos queenvolvem a coordenação e o controle das forças atuantes durante a manipulação de objetos. Os testes 9-PnBe TFMJT indicam características diferentes relacionadas às capacidades manipulativas.Editora PUCPRESS2017-09-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/2139910.1590/S0103-51502012000300007Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 25 No. 3 (2012)Fisioterapia em Movimento; v. 25 n. 3 (2012)1980-5918reponame:Fisioterapia em Movimentoinstname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)instacron:PUC_PRporhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399/20503Copyright (c) 2022 PUCPRESSinfo:eu-repo/semantics/openAccessLima, Kauê Carvalho de AlmeidaMenezes Francisco, MatheusBarbosa de Freitas, Paulo2022-03-07T19:00:33Zoai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/21399Revistahttps://periodicos.pucpr.br/fisioPRIhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/oairubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br1980-59180103-5150opendoar:2022-03-07T19:00:33Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)false
dc.title.none.fl_str_mv Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
title Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
spellingShingle Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
Lima, Kauê Carvalho de Almeida
title_short Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
title_full Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
title_fullStr Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
title_full_unstemmed Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
title_sort Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
author Lima, Kauê Carvalho de Almeida
author_facet Lima, Kauê Carvalho de Almeida
Menezes Francisco, Matheus
Barbosa de Freitas, Paulo
author_role author
author2 Menezes Francisco, Matheus
Barbosa de Freitas, Paulo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Kauê Carvalho de Almeida
Menezes Francisco, Matheus
Barbosa de Freitas, Paulo
description Introdução: Testes de Força de Preensão Palmar Máxima (FPMax) e de destreza manual são utilizados comoindicativos da função manual . Porém, a FPMax pode ter sua validade questionada, em virtude de raramenteexercermos força máxima em tarefas cotidianas. Para investigar a validade da FPMax, examinamos a relaçãodessa variável com outras obtidas em testes de destreza manual. Ainda, investigamos a relação entre testesde destreza manual. Objetivo: Verificar a relação entre a FPMax e o desempenho no Teste de Função Manualde Jebsen e Taylor (TFMJT) e entre o desempenho nesse teste e o desempenho no teste dos Nove Pinos nosBuracos (9-PnB). Método: Trinta e seis adultos jovens e sadios (18 homens e 18 mulheres) realizaram oTFMJT, seguido do 9-PnB e do teste de FPMax, com ambas as mãos. Foram realizadas análises de correlaçãoentre o desempenho nesses testes. Resultados: Os resultados revelaram a existência de uma relação negativamoderada entre a FPMax e o TFMJT (r < - 0,74), mostrando que, quanto mais forte o indivíduo, menor é otempo para realizar o TFMJT. Os resultados revelaram, também, uma fraca correlação entre o teste 9-PnB e oTFMJT, somente na mão não dominante. Conclusões: A FPMax pode ser utilizada como indicativo da FM, mas seus resultados devem ser utilizados com cautela, pois essa variável não contempla todos os aspectos queenvolvem a coordenação e o controle das forças atuantes durante a manipulação de objetos. Os testes 9-PnBe TFMJT indicam características diferentes relacionadas às capacidades manipulativas.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399
10.1590/S0103-51502012000300007
url https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399
identifier_str_mv 10.1590/S0103-51502012000300007
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399/20503
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 PUCPRESS
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 PUCPRESS
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora PUCPRESS
publisher.none.fl_str_mv Editora PUCPRESS
dc.source.none.fl_str_mv Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 25 No. 3 (2012)
Fisioterapia em Movimento; v. 25 n. 3 (2012)
1980-5918
reponame:Fisioterapia em Movimento
instname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)
instacron:PUC_PR
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)
instacron_str PUC_PR
institution PUC_PR
reponame_str Fisioterapia em Movimento
collection Fisioterapia em Movimento
repository.name.fl_str_mv Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)
repository.mail.fl_str_mv rubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br
_version_ 1799138746213335040