Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Fisioterapia em Movimento |
Texto Completo: | https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399 |
Resumo: | Introdução: Testes de Força de Preensão Palmar Máxima (FPMax) e de destreza manual são utilizados comoindicativos da função manual . Porém, a FPMax pode ter sua validade questionada, em virtude de raramenteexercermos força máxima em tarefas cotidianas. Para investigar a validade da FPMax, examinamos a relaçãodessa variável com outras obtidas em testes de destreza manual. Ainda, investigamos a relação entre testesde destreza manual. Objetivo: Verificar a relação entre a FPMax e o desempenho no Teste de Função Manualde Jebsen e Taylor (TFMJT) e entre o desempenho nesse teste e o desempenho no teste dos Nove Pinos nosBuracos (9-PnB). Método: Trinta e seis adultos jovens e sadios (18 homens e 18 mulheres) realizaram oTFMJT, seguido do 9-PnB e do teste de FPMax, com ambas as mãos. Foram realizadas análises de correlaçãoentre o desempenho nesses testes. Resultados: Os resultados revelaram a existência de uma relação negativamoderada entre a FPMax e o TFMJT (r < - 0,74), mostrando que, quanto mais forte o indivíduo, menor é otempo para realizar o TFMJT. Os resultados revelaram, também, uma fraca correlação entre o teste 9-PnB e oTFMJT, somente na mão não dominante. Conclusões: A FPMax pode ser utilizada como indicativo da FM, mas seus resultados devem ser utilizados com cautela, pois essa variável não contempla todos os aspectos queenvolvem a coordenação e o controle das forças atuantes durante a manipulação de objetos. Os testes 9-PnBe TFMJT indicam características diferentes relacionadas às capacidades manipulativas. |
id |
PUC_PR-26_26676fdadfac69adfda885b788e9d9ce |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/21399 |
network_acronym_str |
PUC_PR-26 |
network_name_str |
Fisioterapia em Movimento |
repository_id_str |
|
spelling |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manualIntrodução: Testes de Força de Preensão Palmar Máxima (FPMax) e de destreza manual são utilizados comoindicativos da função manual . Porém, a FPMax pode ter sua validade questionada, em virtude de raramenteexercermos força máxima em tarefas cotidianas. Para investigar a validade da FPMax, examinamos a relaçãodessa variável com outras obtidas em testes de destreza manual. Ainda, investigamos a relação entre testesde destreza manual. Objetivo: Verificar a relação entre a FPMax e o desempenho no Teste de Função Manualde Jebsen e Taylor (TFMJT) e entre o desempenho nesse teste e o desempenho no teste dos Nove Pinos nosBuracos (9-PnB). Método: Trinta e seis adultos jovens e sadios (18 homens e 18 mulheres) realizaram oTFMJT, seguido do 9-PnB e do teste de FPMax, com ambas as mãos. Foram realizadas análises de correlaçãoentre o desempenho nesses testes. Resultados: Os resultados revelaram a existência de uma relação negativamoderada entre a FPMax e o TFMJT (r < - 0,74), mostrando que, quanto mais forte o indivíduo, menor é otempo para realizar o TFMJT. Os resultados revelaram, também, uma fraca correlação entre o teste 9-PnB e oTFMJT, somente na mão não dominante. Conclusões: A FPMax pode ser utilizada como indicativo da FM, mas seus resultados devem ser utilizados com cautela, pois essa variável não contempla todos os aspectos queenvolvem a coordenação e o controle das forças atuantes durante a manipulação de objetos. Os testes 9-PnBe TFMJT indicam características diferentes relacionadas às capacidades manipulativas.Editora PUCPRESS2017-09-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/2139910.1590/S0103-51502012000300007Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 25 No. 3 (2012)Fisioterapia em Movimento; v. 25 n. 3 (2012)1980-5918reponame:Fisioterapia em Movimentoinstname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)instacron:PUC_PRporhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399/20503Copyright (c) 2022 PUCPRESSinfo:eu-repo/semantics/openAccessLima, Kauê Carvalho de AlmeidaMenezes Francisco, MatheusBarbosa de Freitas, Paulo2022-03-07T19:00:33Zoai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/21399Revistahttps://periodicos.pucpr.br/fisioPRIhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/oairubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br1980-59180103-5150opendoar:2022-03-07T19:00:33Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual |
title |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual |
spellingShingle |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual Lima, Kauê Carvalho de Almeida |
title_short |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual |
title_full |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual |
title_fullStr |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual |
title_full_unstemmed |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual |
title_sort |
Relação entre os desempenhos em diferentes testes frequentemente utilizados na avaliação da função manual |
author |
Lima, Kauê Carvalho de Almeida |
author_facet |
Lima, Kauê Carvalho de Almeida Menezes Francisco, Matheus Barbosa de Freitas, Paulo |
author_role |
author |
author2 |
Menezes Francisco, Matheus Barbosa de Freitas, Paulo |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lima, Kauê Carvalho de Almeida Menezes Francisco, Matheus Barbosa de Freitas, Paulo |
description |
Introdução: Testes de Força de Preensão Palmar Máxima (FPMax) e de destreza manual são utilizados comoindicativos da função manual . Porém, a FPMax pode ter sua validade questionada, em virtude de raramenteexercermos força máxima em tarefas cotidianas. Para investigar a validade da FPMax, examinamos a relaçãodessa variável com outras obtidas em testes de destreza manual. Ainda, investigamos a relação entre testesde destreza manual. Objetivo: Verificar a relação entre a FPMax e o desempenho no Teste de Função Manualde Jebsen e Taylor (TFMJT) e entre o desempenho nesse teste e o desempenho no teste dos Nove Pinos nosBuracos (9-PnB). Método: Trinta e seis adultos jovens e sadios (18 homens e 18 mulheres) realizaram oTFMJT, seguido do 9-PnB e do teste de FPMax, com ambas as mãos. Foram realizadas análises de correlaçãoentre o desempenho nesses testes. Resultados: Os resultados revelaram a existência de uma relação negativamoderada entre a FPMax e o TFMJT (r < - 0,74), mostrando que, quanto mais forte o indivíduo, menor é otempo para realizar o TFMJT. Os resultados revelaram, também, uma fraca correlação entre o teste 9-PnB e oTFMJT, somente na mão não dominante. Conclusões: A FPMax pode ser utilizada como indicativo da FM, mas seus resultados devem ser utilizados com cautela, pois essa variável não contempla todos os aspectos queenvolvem a coordenação e o controle das forças atuantes durante a manipulação de objetos. Os testes 9-PnBe TFMJT indicam características diferentes relacionadas às capacidades manipulativas. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-09-13 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399 10.1590/S0103-51502012000300007 |
url |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399 |
identifier_str_mv |
10.1590/S0103-51502012000300007 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/21399/20503 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 PUCPRESS info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 PUCPRESS |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUCPRESS |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUCPRESS |
dc.source.none.fl_str_mv |
Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 25 No. 3 (2012) Fisioterapia em Movimento; v. 25 n. 3 (2012) 1980-5918 reponame:Fisioterapia em Movimento instname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) instacron:PUC_PR |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) |
instacron_str |
PUC_PR |
institution |
PUC_PR |
reponame_str |
Fisioterapia em Movimento |
collection |
Fisioterapia em Movimento |
repository.name.fl_str_mv |
Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) |
repository.mail.fl_str_mv |
rubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br |
_version_ |
1799138746213335040 |