[pt] MODELO TERMODINÂMICO PARA ELV DO SISTEMA ÁGUA - MDEA: MODELOS DE PENG-ROBINSON E UNIQUAC

• Autor(a) principal: PEDRO HENRIQUE DE LIMA RIPPER MOREIRA
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Outros
• Idioma: eng
• Título da fonte: Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
• Texto Completo: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=64138@1; https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=64138@2; http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.64138
• topic: [pt] PENG-ROBINSON; [pt] WONG - SANDLER; [pt] UNIQUAC; [pt] PRESSAO DE BOLHA; [pt] EQUILIBRIO LIQUIDO VAPOR; [pt] TERMODINAMICA; [en] PENG-ROBINSON; [en] WONG - SANDLER; [en] UNIQUAC; [en] BUBBLE PRESSURE; [en] LIQUID VAPOR BALANCE; [en] THERMODYNAMICS

[pt] A determinação de parâmetros de interação precisos para equações de estado (EdE) em sistemas aquosos de aminas são cruciais para desenvolver modelos termodinâmicos em processos da engenharia química. O sistema binário de Nmetildietanolamina (MDEA) e água na purificação do biogás foi avaliado usando as abordagens – e – , EdE de Peng–Robinson clássico com a regra de mistura não aleatória e EdE Peng–Robinson com a regra de mistura Wong-Sandler, para otimizar o fator acêntrico, ω, de componentes puros, e os parâmetros de interação binária, . Os parâmetros de interação das EdE que incorporam o modelo UNIQUAC, como a abordagem γ – φ e a regra de mistura de Wong-Sandler também foram otimizados. Esses parâmetros foram avaliados usando um algoritmo de pressão de bolha reativa, codificação MATLAB e minimização de funções objetivas relacionadas ao desvio médio absoluto, AAD, entre dados experimentais e calculados em diferentes temperaturas. Os ω calculados de água, CO2 e MDEA foram 0,3275, 0,2039 e 1,0133, respectivamente, com AAD inferior aos valores da literatura. A abordagem − com EdE clássica de Peng–Robinson com regra de mistura Wong– Sandler foi mais adequada para o binário MDEA – H2O, resultando em 12 0 = −234.2841, 12 = 1.0499, 21 0 = 266.4326, 21 = 0.1966, = −0.0715, com pressão de vapor AAD% = 6,57% e composição AAD% = 17,51%. Devido à natureza altamente não ideal do sistema binário CO2 – H2O, nem as abordagens φ – φ ou γ – φ usando as EdE selecionadas resultaram em diagramas precisos de pressão de ponto de bolha para o equilíbrio vapor – líquido (VLE).