DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
Texto Completo: | https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2 |
Resumo: | A filosofia crítica de Kant refuta o dogmatismo e o ceticismo tomados exclusivamente, mediante o critério do autoconhecimento da razão. Entretanto, o dogmatismo não pode ser simplesmente superado. A conversão da postura dogmática para a crítica não exclui o que há de necessário no procedimento dogmático, tanto para a razão quanto para a filosofia. O mesmo vale para o ceticismo. A hipótese que serve de guia para essa dissertação é a de que como o procedimento dogmático e o método cético são necessários para o conhecimento, eles não podem ser superados, mas devem ganhar uma nova versão crítica. Podese afirmar que a coexistência em certa medida de ceticismo e dogmatismo em um único sistema filosófico caracteriza o pensamento moderno. Essa síntese, desse modo, pode ser considerada uma marca da modernidade e, para Kant, contrapor o método cético ao procedimento dogmático é um modo de manter a saúde da razão e o vigor do pensamento, sendo Kant o primeiro pensador moderno a sustentar e a elaborar essa síntese como uma tarefa permanente para a filosofia. |
id |
PUC_RIO-1_6d1fef084e9aebb6e457b994e54892f4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:MAXWELL.puc-rio.br:12386 |
network_acronym_str |
PUC_RIO-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
repository_id_str |
534 |
spelling |
info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisDOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY DOGMATISMO E CETICISMO NA FILOSOFIA CRÍTICA DE KANT 2008-03-28VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO59236965768lattes.cnpq.br/0728343056320715EDGARD JOSE JORGE FILHOEDGAR DE BRITO LYRA NETTOVERA CRISTINA DE ANDRADE BUENOJULIO CESAR RAMOS ESTEVES08939995716lattes.cnpq.br/9550432804334259ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKYPONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROPPG EM FILOSOFIAPUC-RioBRA filosofia crítica de Kant refuta o dogmatismo e o ceticismo tomados exclusivamente, mediante o critério do autoconhecimento da razão. Entretanto, o dogmatismo não pode ser simplesmente superado. A conversão da postura dogmática para a crítica não exclui o que há de necessário no procedimento dogmático, tanto para a razão quanto para a filosofia. O mesmo vale para o ceticismo. A hipótese que serve de guia para essa dissertação é a de que como o procedimento dogmático e o método cético são necessários para o conhecimento, eles não podem ser superados, mas devem ganhar uma nova versão crítica. Podese afirmar que a coexistência em certa medida de ceticismo e dogmatismo em um único sistema filosófico caracteriza o pensamento moderno. Essa síntese, desse modo, pode ser considerada uma marca da modernidade e, para Kant, contrapor o método cético ao procedimento dogmático é um modo de manter a saúde da razão e o vigor do pensamento, sendo Kant o primeiro pensador moderno a sustentar e a elaborar essa síntese como uma tarefa permanente para a filosofia.Kant´s critical philosophy refutes dogmatism and also scepticism taken exclusively, through the criteria of the self-knowledge of reason. However, dogmatism cannot be simply surpassed. The conversion from the dogmatic posture to the critical does not exclude what is necessary in the dogmatic procedure, for reason as well as for philosophy. The same goes for scepticism. The hypothesis guiding this work is that the dogmatic procedure and the sceptical method are both necessary for knowledge; they cannot be surmounted, but must instead receive a critical version. It is right to say that the synthesis in some measure of scepticism and dogmatism in a single philosophical system characterizes modern thought. This synthesis, therefore, can be considered as a mark of modernity, and, for Kant, to oppose the sceptical method with the dogmatic procedure is a means of keeping reason healthy, and thought, vigorous, being Kant the first thinker in modernity to hold and elaborate this synthesis as a permanent task for philosophy.COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DO PESSOAL DE ENSINO SUPERIORhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-01T13:02:20Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:12386Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342019-07-11T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false |
dc.title.en.fl_str_mv |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
DOGMATISMO E CETICISMO NA FILOSOFIA CRÍTICA DE KANT |
title |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY |
spellingShingle |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
title_short |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY |
title_full |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY |
title_fullStr |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY |
title_full_unstemmed |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY |
title_sort |
DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY |
author |
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
author_facet |
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
59236965768 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
lattes.cnpq.br/0728343056320715 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
EDGARD JOSE JORGE FILHO |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
EDGAR DE BRITO LYRA NETTO |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO |
dc.contributor.referee4.fl_str_mv |
JULIO CESAR RAMOS ESTEVES |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
08939995716 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
lattes.cnpq.br/9550432804334259 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
contributor_str_mv |
VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO EDGARD JOSE JORGE FILHO EDGAR DE BRITO LYRA NETTO VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO JULIO CESAR RAMOS ESTEVES |
description |
A filosofia crítica de Kant refuta o dogmatismo e o ceticismo tomados exclusivamente, mediante o critério do autoconhecimento da razão. Entretanto, o dogmatismo não pode ser simplesmente superado. A conversão da postura dogmática para a crítica não exclui o que há de necessário no procedimento dogmático, tanto para a razão quanto para a filosofia. O mesmo vale para o ceticismo. A hipótese que serve de guia para essa dissertação é a de que como o procedimento dogmático e o método cético são necessários para o conhecimento, eles não podem ser superados, mas devem ganhar uma nova versão crítica. Podese afirmar que a coexistência em certa medida de ceticismo e dogmatismo em um único sistema filosófico caracteriza o pensamento moderno. Essa síntese, desse modo, pode ser considerada uma marca da modernidade e, para Kant, contrapor o método cético ao procedimento dogmático é um modo de manter a saúde da razão e o vigor do pensamento, sendo Kant o primeiro pensador moderno a sustentar e a elaborar essa síntese como uma tarefa permanente para a filosofia. |
publishDate |
2008 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2008-03-28 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2 |
url |
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PPG EM FILOSOFIA |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-Rio |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
publisher.none.fl_str_mv |
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) instacron:PUC_RIO |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) |
instacron_str |
PUC_RIO |
institution |
PUC_RIO |
reponame_str |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
collection |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1748324899470966784 |