DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
Texto Completo: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2
Resumo: A filosofia crítica de Kant refuta o dogmatismo e o ceticismo tomados exclusivamente, mediante o critério do autoconhecimento da razão. Entretanto, o dogmatismo não pode ser simplesmente superado. A conversão da postura dogmática para a crítica não exclui o que há de necessário no procedimento dogmático, tanto para a razão quanto para a filosofia. O mesmo vale para o ceticismo. A hipótese que serve de guia para essa dissertação é a de que como o procedimento dogmático e o método cético são necessários para o conhecimento, eles não podem ser superados, mas devem ganhar uma nova versão crítica. Podese afirmar que a coexistência em certa medida de ceticismo e dogmatismo em um único sistema filosófico caracteriza o pensamento moderno. Essa síntese, desse modo, pode ser considerada uma marca da modernidade e, para Kant, contrapor o método cético ao procedimento dogmático é um modo de manter a saúde da razão e o vigor do pensamento, sendo Kant o primeiro pensador moderno a sustentar e a elaborar essa síntese como uma tarefa permanente para a filosofia.
id PUC_RIO-1_6d1fef084e9aebb6e457b994e54892f4
oai_identifier_str oai:MAXWELL.puc-rio.br:12386
network_acronym_str PUC_RIO-1
network_name_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository_id_str 534
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisDOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY DOGMATISMO E CETICISMO NA FILOSOFIA CRÍTICA DE KANT 2008-03-28VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO59236965768lattes.cnpq.br/0728343056320715EDGARD JOSE JORGE FILHOEDGAR DE BRITO LYRA NETTOVERA CRISTINA DE ANDRADE BUENOJULIO CESAR RAMOS ESTEVES08939995716lattes.cnpq.br/9550432804334259ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKYPONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROPPG EM FILOSOFIAPUC-RioBRA filosofia crítica de Kant refuta o dogmatismo e o ceticismo tomados exclusivamente, mediante o critério do autoconhecimento da razão. Entretanto, o dogmatismo não pode ser simplesmente superado. A conversão da postura dogmática para a crítica não exclui o que há de necessário no procedimento dogmático, tanto para a razão quanto para a filosofia. O mesmo vale para o ceticismo. A hipótese que serve de guia para essa dissertação é a de que como o procedimento dogmático e o método cético são necessários para o conhecimento, eles não podem ser superados, mas devem ganhar uma nova versão crítica. Podese afirmar que a coexistência em certa medida de ceticismo e dogmatismo em um único sistema filosófico caracteriza o pensamento moderno. Essa síntese, desse modo, pode ser considerada uma marca da modernidade e, para Kant, contrapor o método cético ao procedimento dogmático é um modo de manter a saúde da razão e o vigor do pensamento, sendo Kant o primeiro pensador moderno a sustentar e a elaborar essa síntese como uma tarefa permanente para a filosofia.Kant´s critical philosophy refutes dogmatism and also scepticism taken exclusively, through the criteria of the self-knowledge of reason. However, dogmatism cannot be simply surpassed. The conversion from the dogmatic posture to the critical does not exclude what is necessary in the dogmatic procedure, for reason as well as for philosophy. The same goes for scepticism. The hypothesis guiding this work is that the dogmatic procedure and the sceptical method are both necessary for knowledge; they cannot be surmounted, but must instead receive a critical version. It is right to say that the synthesis in some measure of scepticism and dogmatism in a single philosophical system characterizes modern thought. This synthesis, therefore, can be considered as a mark of modernity, and, for Kant, to oppose the sceptical method with the dogmatic procedure is a means of keeping reason healthy, and thought, vigorous, being Kant the first thinker in modernity to hold and elaborate this synthesis as a permanent task for philosophy.COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DO PESSOAL DE ENSINO SUPERIORhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-01T13:02:20Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:12386Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342019-07-11T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false
dc.title.en.fl_str_mv DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv DOGMATISMO E CETICISMO NA FILOSOFIA CRÍTICA DE KANT
title DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
spellingShingle DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
title_short DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
title_full DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
title_fullStr DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
title_full_unstemmed DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
title_sort DOGMATISM AND SCEPTICISM IN KANTS CRITICAL PHILOSOPHY
author ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
author_facet ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 59236965768
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv lattes.cnpq.br/0728343056320715
dc.contributor.referee1.fl_str_mv EDGARD JOSE JORGE FILHO
dc.contributor.referee2.fl_str_mv EDGAR DE BRITO LYRA NETTO
dc.contributor.referee3.fl_str_mv VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO
dc.contributor.referee4.fl_str_mv JULIO CESAR RAMOS ESTEVES
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 08939995716
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv lattes.cnpq.br/9550432804334259
dc.contributor.author.fl_str_mv ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
contributor_str_mv VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO
EDGARD JOSE JORGE FILHO
EDGAR DE BRITO LYRA NETTO
VERA CRISTINA DE ANDRADE BUENO
JULIO CESAR RAMOS ESTEVES
description A filosofia crítica de Kant refuta o dogmatismo e o ceticismo tomados exclusivamente, mediante o critério do autoconhecimento da razão. Entretanto, o dogmatismo não pode ser simplesmente superado. A conversão da postura dogmática para a crítica não exclui o que há de necessário no procedimento dogmático, tanto para a razão quanto para a filosofia. O mesmo vale para o ceticismo. A hipótese que serve de guia para essa dissertação é a de que como o procedimento dogmático e o método cético são necessários para o conhecimento, eles não podem ser superados, mas devem ganhar uma nova versão crítica. Podese afirmar que a coexistência em certa medida de ceticismo e dogmatismo em um único sistema filosófico caracteriza o pensamento moderno. Essa síntese, desse modo, pode ser considerada uma marca da modernidade e, para Kant, contrapor o método cético ao procedimento dogmático é um modo de manter a saúde da razão e o vigor do pensamento, sendo Kant o primeiro pensador moderno a sustentar e a elaborar essa síntese como uma tarefa permanente para a filosofia.
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008-03-28
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2
url https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=12386@2
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO
dc.publisher.program.fl_str_mv PPG EM FILOSOFIA
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-Rio
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron:PUC_RIO
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron_str PUC_RIO
institution PUC_RIO
reponame_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
collection Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1748324899470966784