The Use Of Participle In Brazilian Portuguese

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Teixeira da Silva, Inaciane
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: da Silva Schwindt, Luiz Carlos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: letrônica
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/13398
Resumo: The main goal of this paper is to discuss what are the most usual/productive forms of participle in Brazilian Portuguese, to understand the distribution of regular and irregular forms in compound tenses (tinha pago/pagado – 'had paid') and passive constructions (foi pago/pagado – '(it) was paid'), and the unexpected choice of irregular participles in contexts where, according to grammatical tradition, one would expect the use of regular forms (tinha chego instead of tinha chegado – 'had arrived'). We performed a quantitative analysis using the VARBRUL software. The results, however, are shown only in terms of frequencies, since the phenomenon is not necessarily characterized as a variable rule. Data from two corpora have been analyzed quantitatively: VARSUL Database (Variação Linguística na Região Sul do Brasil) and tests of productivity containing dictionarized words and pseudowords. The results showed a general preference for regular forms in spontaneous speech data. We observed, however, a peculiar use of irregular participle in data from tests of productivity, possibly justified by the prestige of those forms.
id PUC_RS-14_87fc3a5eae422bbcee89705728984c3e
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/13398
network_acronym_str PUC_RS-14
network_name_str letrônica
repository_id_str
spelling The Use Of Participle In Brazilian PortugueseO uso do particípio no português do sul do BrasilParticipleLanguage variationProductivityVerbal alternanceparticípiovariação linguísticaprodutividadealternância verbalThe main goal of this paper is to discuss what are the most usual/productive forms of participle in Brazilian Portuguese, to understand the distribution of regular and irregular forms in compound tenses (tinha pago/pagado – 'had paid') and passive constructions (foi pago/pagado – '(it) was paid'), and the unexpected choice of irregular participles in contexts where, according to grammatical tradition, one would expect the use of regular forms (tinha chego instead of tinha chegado – 'had arrived'). We performed a quantitative analysis using the VARBRUL software. The results, however, are shown only in terms of frequencies, since the phenomenon is not necessarily characterized as a variable rule. Data from two corpora have been analyzed quantitatively: VARSUL Database (Variação Linguística na Região Sul do Brasil) and tests of productivity containing dictionarized words and pseudowords. The results showed a general preference for regular forms in spontaneous speech data. We observed, however, a peculiar use of irregular participle in data from tests of productivity, possibly justified by the prestige of those forms.Este texto tem como objetivo principal discutir qual a forma mais produtiva/recorrente do particípio em português brasileiro, a fim de entendermos a distribuição dos particípios regulares e irregulares em tempo composto (tinha pago/pagado) e voz passiva (foi pago/pagado), bem como a criação de particípios irregulares para verbos que, segundo a tradição, têm apenas particípio regular (tinha chego em vez de tinha chegado). A metodologia utilizada na pesquisa é a análise quantitativa de dados, e nos valemos de dois corpora: dados do projeto Variação Linguística na Região sul do Brasil (VARSUL) e dados de testes de produtividade com palavras dicionarizadas e pseudopalavras. Os resultados apontaram para uma preferência geral pelas formas regulares nos dados de fala espontânea. Observou-se, porém, nos testes aplicados, um uso peculiar das formas irregulares, possivelmente justificado pelo prestígio dessas formas.Editora da PUCRS - ediPUCRS2013-10-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/13398Letrônica; Vol. 6 No. 1 (2013): Sociolinguística Variacionista & Weltliteratur hoje; 228-247Letrônica; v. 6 n. 1 (2013): Sociolinguística Variacionista & Weltliteratur hoje; 228-2471984-4301reponame:letrônicainstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/13398/10102Teixeira da Silva, Inacianeda Silva Schwindt, Luiz Carlosinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-03-03T11:14:00Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/13398Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronicaPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/oailetronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com1984-43011984-4301opendoar:2017-03-03T11:14letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
O uso do particípio no português do sul do Brasil
title The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
spellingShingle The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
Teixeira da Silva, Inaciane
Participle
Language variation
Productivity
Verbal alternance
particípio
variação linguística
produtividade
alternância verbal
title_short The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
title_full The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
title_fullStr The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
title_full_unstemmed The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
title_sort The Use Of Participle In Brazilian Portuguese
author Teixeira da Silva, Inaciane
author_facet Teixeira da Silva, Inaciane
da Silva Schwindt, Luiz Carlos
author_role author
author2 da Silva Schwindt, Luiz Carlos
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Teixeira da Silva, Inaciane
da Silva Schwindt, Luiz Carlos
dc.subject.por.fl_str_mv Participle
Language variation
Productivity
Verbal alternance
particípio
variação linguística
produtividade
alternância verbal
topic Participle
Language variation
Productivity
Verbal alternance
particípio
variação linguística
produtividade
alternância verbal
description The main goal of this paper is to discuss what are the most usual/productive forms of participle in Brazilian Portuguese, to understand the distribution of regular and irregular forms in compound tenses (tinha pago/pagado – 'had paid') and passive constructions (foi pago/pagado – '(it) was paid'), and the unexpected choice of irregular participles in contexts where, according to grammatical tradition, one would expect the use of regular forms (tinha chego instead of tinha chegado – 'had arrived'). We performed a quantitative analysis using the VARBRUL software. The results, however, are shown only in terms of frequencies, since the phenomenon is not necessarily characterized as a variable rule. Data from two corpora have been analyzed quantitatively: VARSUL Database (Variação Linguística na Região Sul do Brasil) and tests of productivity containing dictionarized words and pseudowords. The results showed a general preference for regular forms in spontaneous speech data. We observed, however, a peculiar use of irregular participle in data from tests of productivity, possibly justified by the prestige of those forms.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-10-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/13398
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/13398
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/13398/10102
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Letrônica; Vol. 6 No. 1 (2013): Sociolinguística Variacionista & Weltliteratur hoje; 228-247
Letrônica; v. 6 n. 1 (2013): Sociolinguística Variacionista & Weltliteratur hoje; 228-247
1984-4301
reponame:letrônica
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str letrônica
collection letrônica
repository.name.fl_str_mv letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv letronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com
_version_ 1799128596429668352