The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Foeger, Camila Candeias
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Yacovenco, Lilian Coutinho, Scherre, Maria Marta Pereira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: letrônica
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067
Resumo: In the present study, based on the perspective of Sociolinguistics Variationist (Labov, 2008 [1972]), we analyze two phenomena related to the first person plural: the alternation of first person plural nós/a gente (we) and the agreement with nós (we). We focus on linguistic variables verb tense and phonic salience, and also the age and a stylistic variable – interaction with the interviewer. The corpus used consists of 32 interviews (Labov, 2008), belonging to the Portuguese Sample Spoken in the Rural Area of Santa Leopoldina, Espírito Santo. For the quantification of data, we use the program GoldVarbX (Sankoff; Tagliamonte and Smith, 2005). We noted that the implementation of a gente (we) is favored by contexts that express “run away from agreement ausence”. We noted also that (1) nós is favored by present and past tense when there is ambiguity between the forms: if there is non-agreement, the morpheme -mos express past tense and the absence of the morpheme –mos express the present; (2) verbs that are less salient favor a gente or non-agreement; (3) men that have 26 to 49 years old favor a gente; (4) nós is most frequent when the interaction occurs with the interweer borned in the community.
id PUC_RS-14_9af7fb17315dd7d1646cea7ba3c3c284
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/25067
network_acronym_str PUC_RS-14
network_name_str letrônica
repository_id_str
spelling The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreementA primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordânciaA primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordânciaVariation nós/a genteVerbal agreementRural variety.Variação nós/ a genteConcordância verbalVariedade rural.Variação nós/ a genteConcordância verbalVariedade ruralIn the present study, based on the perspective of Sociolinguistics Variationist (Labov, 2008 [1972]), we analyze two phenomena related to the first person plural: the alternation of first person plural nós/a gente (we) and the agreement with nós (we). We focus on linguistic variables verb tense and phonic salience, and also the age and a stylistic variable – interaction with the interviewer. The corpus used consists of 32 interviews (Labov, 2008), belonging to the Portuguese Sample Spoken in the Rural Area of Santa Leopoldina, Espírito Santo. For the quantification of data, we use the program GoldVarbX (Sankoff; Tagliamonte and Smith, 2005). We noted that the implementation of a gente (we) is favored by contexts that express “run away from agreement ausence”. We noted also that (1) nós is favored by present and past tense when there is ambiguity between the forms: if there is non-agreement, the morpheme -mos express past tense and the absence of the morpheme –mos express the present; (2) verbs that are less salient favor a gente or non-agreement; (3) men that have 26 to 49 years old favor a gente; (4) nós is most frequent when the interaction occurs with the interweer borned in the community.Analisamos, sob o prisma da Sociolinguística Variacionista (LABOV, 2008 [1972]), dois fenômenos relativos à primeira pessoa do plural: a alternância nós/a gente e a concordância com o sujeito nós. Focalizamos o papel das variáveis linguísticas tempo verbal e saliência fônica e, também, faixa etária e interação com o entrevistador. O corpus compõe-se por 32 entrevistas tipicamente labovianas (LABOV, 2008 [1972]), pertencentes à Amostra do Português Falado na Zona Rural de Santa Leopoldina/ES. Para a quantificação dos dados, utilizamos o programa GoldVarb X (SANKOFF; TAGLIAMONTE; SMITH, 2005). Verificamos que implementação de a gente é favorecida em contextos de “fuga à não concordância”. Destacamos que (1) nós é favorecido em contextos em que há ambiguidade entre presente e pretérito perfeito: nos casos de não concordância, o morfema -mos marca o pretérito perfeito e ausência de -mos marca o presente; (2) verbos menos salientes favorecem a gente ou a ausência de concordância com nós; (3) homens de 26 a 49 anos são os que mais usam a gente; (4) o uso de nós é mais frequente quando a interação é com a entrevistadora natural da comunidade.Analisamos, sob o prisma da Sociolinguística Variacionista (LABOV, 2008 [1972]), dois fenômenos relativos à primeira pessoa do plural: a alternância nós/a gente e a concordância com o sujeito nós. Focalizamos o papel das variáveis linguísticas tempo verbal e saliência fônica e, também, faixa etária e interação com o entrevistador. O corpus compõe-se por 32 entrevistas tipicamente labovianas (LABOV, 2008 [1972]), pertencentes à Amostra do Português Falado na Zona Rural de Santa Leopoldina/ES. Para a quantificação dos dados, utilizamos o programa GoldVarb X (SANKOFF; TAGLIAMONTE; SMITH, 2005). Verificamos que implementação de a gente é favorecida em contextos de “fuga à não concordância”. Destacamos que (1) nós é favorecido em contextos em que há ambiguidade entre presente e pretérito perfeito: nos casos de não concordância, o morfema -mos marca o pretérito perfeito e ausência de -mos marca o presente; (2) verbos menos salientes favorecem a gente ou a ausência de concordância com nós; (3) homens de 26 a 49 anos são os que mais usam a gente; (4) o uso de nós é mais frequente quando a interação é com a entrevistadora natural da comunidade.Editora da PUCRS - ediPUCRS2017-12-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/2506710.15448/1984-4301.2017.1.25067Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-17Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-171984-430110.15448/1984-4301.2017.1reponame:letrônicainstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067/16306Copyright (c) 2017 Letrônicainfo:eu-repo/semantics/openAccessFoeger, Camila CandeiasYacovenco, Lilian CoutinhoScherre, Maria Marta Pereira2018-02-16T13:27:48Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/25067Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronicaPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/oailetronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com1984-43011984-4301opendoar:2018-02-16T13:27:48letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
A primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordância
A primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordância
title The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
spellingShingle The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
Foeger, Camila Candeias
Variation nós/a gente
Verbal agreement
Rural variety.
Variação nós/ a gente
Concordância verbal
Variedade rural.
Variação nós/ a gente
Concordância verbal
Variedade rural
title_short The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
title_full The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
title_fullStr The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
title_full_unstemmed The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
title_sort The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
author Foeger, Camila Candeias
author_facet Foeger, Camila Candeias
Yacovenco, Lilian Coutinho
Scherre, Maria Marta Pereira
author_role author
author2 Yacovenco, Lilian Coutinho
Scherre, Maria Marta Pereira
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Foeger, Camila Candeias
Yacovenco, Lilian Coutinho
Scherre, Maria Marta Pereira
dc.subject.por.fl_str_mv Variation nós/a gente
Verbal agreement
Rural variety.
Variação nós/ a gente
Concordância verbal
Variedade rural.
Variação nós/ a gente
Concordância verbal
Variedade rural
topic Variation nós/a gente
Verbal agreement
Rural variety.
Variação nós/ a gente
Concordância verbal
Variedade rural.
Variação nós/ a gente
Concordância verbal
Variedade rural
description In the present study, based on the perspective of Sociolinguistics Variationist (Labov, 2008 [1972]), we analyze two phenomena related to the first person plural: the alternation of first person plural nós/a gente (we) and the agreement with nós (we). We focus on linguistic variables verb tense and phonic salience, and also the age and a stylistic variable – interaction with the interviewer. The corpus used consists of 32 interviews (Labov, 2008), belonging to the Portuguese Sample Spoken in the Rural Area of Santa Leopoldina, Espírito Santo. For the quantification of data, we use the program GoldVarbX (Sankoff; Tagliamonte and Smith, 2005). We noted that the implementation of a gente (we) is favored by contexts that express “run away from agreement ausence”. We noted also that (1) nós is favored by present and past tense when there is ambiguity between the forms: if there is non-agreement, the morpheme -mos express past tense and the absence of the morpheme –mos express the present; (2) verbs that are less salient favor a gente or non-agreement; (3) men that have 26 to 49 years old favor a gente; (4) nós is most frequent when the interaction occurs with the interweer borned in the community.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067
10.15448/1984-4301.2017.1.25067
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067
identifier_str_mv 10.15448/1984-4301.2017.1.25067
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067/16306
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Letrônica
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Letrônica
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-17
Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-17
1984-4301
10.15448/1984-4301.2017.1
reponame:letrônica
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str letrônica
collection letrônica
repository.name.fl_str_mv letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv letronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com
_version_ 1799128597960589312