The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | letrônica |
Texto Completo: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067 |
Resumo: | In the present study, based on the perspective of Sociolinguistics Variationist (Labov, 2008 [1972]), we analyze two phenomena related to the first person plural: the alternation of first person plural nós/a gente (we) and the agreement with nós (we). We focus on linguistic variables verb tense and phonic salience, and also the age and a stylistic variable – interaction with the interviewer. The corpus used consists of 32 interviews (Labov, 2008), belonging to the Portuguese Sample Spoken in the Rural Area of Santa Leopoldina, Espírito Santo. For the quantification of data, we use the program GoldVarbX (Sankoff; Tagliamonte and Smith, 2005). We noted that the implementation of a gente (we) is favored by contexts that express “run away from agreement ausence”. We noted also that (1) nós is favored by present and past tense when there is ambiguity between the forms: if there is non-agreement, the morpheme -mos express past tense and the absence of the morpheme –mos express the present; (2) verbs that are less salient favor a gente or non-agreement; (3) men that have 26 to 49 years old favor a gente; (4) nós is most frequent when the interaction occurs with the interweer borned in the community. |
id |
PUC_RS-14_9af7fb17315dd7d1646cea7ba3c3c284 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/25067 |
network_acronym_str |
PUC_RS-14 |
network_name_str |
letrônica |
repository_id_str |
|
spelling |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreementA primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordânciaA primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordânciaVariation nós/a genteVerbal agreementRural variety.Variação nós/ a genteConcordância verbalVariedade rural.Variação nós/ a genteConcordância verbalVariedade ruralIn the present study, based on the perspective of Sociolinguistics Variationist (Labov, 2008 [1972]), we analyze two phenomena related to the first person plural: the alternation of first person plural nós/a gente (we) and the agreement with nós (we). We focus on linguistic variables verb tense and phonic salience, and also the age and a stylistic variable – interaction with the interviewer. The corpus used consists of 32 interviews (Labov, 2008), belonging to the Portuguese Sample Spoken in the Rural Area of Santa Leopoldina, Espírito Santo. For the quantification of data, we use the program GoldVarbX (Sankoff; Tagliamonte and Smith, 2005). We noted that the implementation of a gente (we) is favored by contexts that express “run away from agreement ausence”. We noted also that (1) nós is favored by present and past tense when there is ambiguity between the forms: if there is non-agreement, the morpheme -mos express past tense and the absence of the morpheme –mos express the present; (2) verbs that are less salient favor a gente or non-agreement; (3) men that have 26 to 49 years old favor a gente; (4) nós is most frequent when the interaction occurs with the interweer borned in the community.Analisamos, sob o prisma da Sociolinguística Variacionista (LABOV, 2008 [1972]), dois fenômenos relativos à primeira pessoa do plural: a alternância nós/a gente e a concordância com o sujeito nós. Focalizamos o papel das variáveis linguísticas tempo verbal e saliência fônica e, também, faixa etária e interação com o entrevistador. O corpus compõe-se por 32 entrevistas tipicamente labovianas (LABOV, 2008 [1972]), pertencentes à Amostra do Português Falado na Zona Rural de Santa Leopoldina/ES. Para a quantificação dos dados, utilizamos o programa GoldVarb X (SANKOFF; TAGLIAMONTE; SMITH, 2005). Verificamos que implementação de a gente é favorecida em contextos de “fuga à não concordância”. Destacamos que (1) nós é favorecido em contextos em que há ambiguidade entre presente e pretérito perfeito: nos casos de não concordância, o morfema -mos marca o pretérito perfeito e ausência de -mos marca o presente; (2) verbos menos salientes favorecem a gente ou a ausência de concordância com nós; (3) homens de 26 a 49 anos são os que mais usam a gente; (4) o uso de nós é mais frequente quando a interação é com a entrevistadora natural da comunidade.Analisamos, sob o prisma da Sociolinguística Variacionista (LABOV, 2008 [1972]), dois fenômenos relativos à primeira pessoa do plural: a alternância nós/a gente e a concordância com o sujeito nós. Focalizamos o papel das variáveis linguísticas tempo verbal e saliência fônica e, também, faixa etária e interação com o entrevistador. O corpus compõe-se por 32 entrevistas tipicamente labovianas (LABOV, 2008 [1972]), pertencentes à Amostra do Português Falado na Zona Rural de Santa Leopoldina/ES. Para a quantificação dos dados, utilizamos o programa GoldVarb X (SANKOFF; TAGLIAMONTE; SMITH, 2005). Verificamos que implementação de a gente é favorecida em contextos de “fuga à não concordância”. Destacamos que (1) nós é favorecido em contextos em que há ambiguidade entre presente e pretérito perfeito: nos casos de não concordância, o morfema -mos marca o pretérito perfeito e ausência de -mos marca o presente; (2) verbos menos salientes favorecem a gente ou a ausência de concordância com nós; (3) homens de 26 a 49 anos são os que mais usam a gente; (4) o uso de nós é mais frequente quando a interação é com a entrevistadora natural da comunidade.Editora da PUCRS - ediPUCRS2017-12-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/2506710.15448/1984-4301.2017.1.25067Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-17Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-171984-430110.15448/1984-4301.2017.1reponame:letrônicainstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067/16306Copyright (c) 2017 Letrônicainfo:eu-repo/semantics/openAccessFoeger, Camila CandeiasYacovenco, Lilian CoutinhoScherre, Maria Marta Pereira2018-02-16T13:27:48Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/25067Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronicaPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/oailetronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com1984-43011984-4301opendoar:2018-02-16T13:27:48letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement A primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordância A primeira pessoa do plural em Santa Leopoldina/ES: correlação entre alternância e concordância |
title |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement |
spellingShingle |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement Foeger, Camila Candeias Variation nós/a gente Verbal agreement Rural variety. Variação nós/ a gente Concordância verbal Variedade rural. Variação nós/ a gente Concordância verbal Variedade rural |
title_short |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement |
title_full |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement |
title_fullStr |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement |
title_full_unstemmed |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement |
title_sort |
The first plural person in Santa Leopoldina/ES: correlation between variation and agreement |
author |
Foeger, Camila Candeias |
author_facet |
Foeger, Camila Candeias Yacovenco, Lilian Coutinho Scherre, Maria Marta Pereira |
author_role |
author |
author2 |
Yacovenco, Lilian Coutinho Scherre, Maria Marta Pereira |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Foeger, Camila Candeias Yacovenco, Lilian Coutinho Scherre, Maria Marta Pereira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Variation nós/a gente Verbal agreement Rural variety. Variação nós/ a gente Concordância verbal Variedade rural. Variação nós/ a gente Concordância verbal Variedade rural |
topic |
Variation nós/a gente Verbal agreement Rural variety. Variação nós/ a gente Concordância verbal Variedade rural. Variação nós/ a gente Concordância verbal Variedade rural |
description |
In the present study, based on the perspective of Sociolinguistics Variationist (Labov, 2008 [1972]), we analyze two phenomena related to the first person plural: the alternation of first person plural nós/a gente (we) and the agreement with nós (we). We focus on linguistic variables verb tense and phonic salience, and also the age and a stylistic variable – interaction with the interviewer. The corpus used consists of 32 interviews (Labov, 2008), belonging to the Portuguese Sample Spoken in the Rural Area of Santa Leopoldina, Espírito Santo. For the quantification of data, we use the program GoldVarbX (Sankoff; Tagliamonte and Smith, 2005). We noted that the implementation of a gente (we) is favored by contexts that express “run away from agreement ausence”. We noted also that (1) nós is favored by present and past tense when there is ambiguity between the forms: if there is non-agreement, the morpheme -mos express past tense and the absence of the morpheme –mos express the present; (2) verbs that are less salient favor a gente or non-agreement; (3) men that have 26 to 49 years old favor a gente; (4) nós is most frequent when the interaction occurs with the interweer borned in the community. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12-27 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067 10.15448/1984-4301.2017.1.25067 |
url |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067 |
identifier_str_mv |
10.15448/1984-4301.2017.1.25067 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/25067/16306 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Letrônica info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Letrônica |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
dc.source.none.fl_str_mv |
Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-17 Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 5-17 1984-4301 10.15448/1984-4301.2017.1 reponame:letrônica instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
letrônica |
collection |
letrônica |
repository.name.fl_str_mv |
letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
letronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com |
_version_ |
1799128597960589312 |