Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Letras de Hoje (Online) |
Texto Completo: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556 |
Resumo: | O artigo apresenta um estudo de caso relativo ao emprego da negação observando como essa estratégia linguística se enquadra no discurso dos profissionais que atuam na área jurídica, marcado pela intersubjetividade e pela polifonia. O quadro teórico que dá suporte às análises insere-se na linha teórica da Semântica Argumentativa (Ducrot, 1981; 1984) em confluência com os teóricos dedicados aos estudos da Linguística da Enunciação (Benveniste, 1966 e 1974; Kerbrat-Orecchioni, 1986 e [1998] 1997) e dos Estudos Gramaticais (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). O trabalho apresenta alguns conceitos relativos à interação nos Processos Civis, aborda o estatuto da refutação nesse quadro interativo; trata sucintamente do quadro teórico da polifonia que dá suporte às análises assim como os conceitos relativos à negação; e analisa exemplos de enunciados negativos extraídos de um Processo Civil, evidenciando seu caráter polifônico que corrobora a intersubjetividade do discurso dos autos. ************************************************************************************************************************************************************************************************************ Negation, intersubjectivity and poliphony: a case study in Civil Proceedings Abstract: This article presents a case study on the use of negation in Civil Proceedings by observing how this linguistic strategy falls within the Legal discourse, outlined by intersubjectivity and poliphony. The theoretical framework that gives support to the analyses is grounded on the Argumentative Semantics (Ducrot, 1981; 1984) in confluence with researchers dedicated to studying the Enunciation Linguistics (Benveniste, 1966 and 1974; Kerbrat-Orecc hioni, 1986 and [1998] 1997) as well as Grammatical Studies (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). The research presents concepts with regard to the interaction in Civil Proceedings, deals with the refutation statute within this interactive scenario, briefly discusses the poliphony theoretical framework which supports the analyses as well as concepts related to negation, and it also examines some examples on negative wordings drawn from a Civil Proceeding; thus highlighting its poliphonic feature that reinforces intersubjectivity on the case-file discourse. Keywords: Negation; Poliphony; Argument; Intersubjectivity; Civil Proceeding |
id |
PUC_RS-19_e13e65659e0dbb34f41472ddb1e71df9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/21556 |
network_acronym_str |
PUC_RS-19 |
network_name_str |
Letras de Hoje (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civisNegaçãoPolifoniaArgumentaçãoIntersubjetividadeProcesso CivilO artigo apresenta um estudo de caso relativo ao emprego da negação observando como essa estratégia linguística se enquadra no discurso dos profissionais que atuam na área jurídica, marcado pela intersubjetividade e pela polifonia. O quadro teórico que dá suporte às análises insere-se na linha teórica da Semântica Argumentativa (Ducrot, 1981; 1984) em confluência com os teóricos dedicados aos estudos da Linguística da Enunciação (Benveniste, 1966 e 1974; Kerbrat-Orecchioni, 1986 e [1998] 1997) e dos Estudos Gramaticais (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). O trabalho apresenta alguns conceitos relativos à interação nos Processos Civis, aborda o estatuto da refutação nesse quadro interativo; trata sucintamente do quadro teórico da polifonia que dá suporte às análises assim como os conceitos relativos à negação; e analisa exemplos de enunciados negativos extraídos de um Processo Civil, evidenciando seu caráter polifônico que corrobora a intersubjetividade do discurso dos autos. ************************************************************************************************************************************************************************************************************ Negation, intersubjectivity and poliphony: a case study in Civil Proceedings Abstract: This article presents a case study on the use of negation in Civil Proceedings by observing how this linguistic strategy falls within the Legal discourse, outlined by intersubjectivity and poliphony. The theoretical framework that gives support to the analyses is grounded on the Argumentative Semantics (Ducrot, 1981; 1984) in confluence with researchers dedicated to studying the Enunciation Linguistics (Benveniste, 1966 and 1974; Kerbrat-Orecc hioni, 1986 and [1998] 1997) as well as Grammatical Studies (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). The research presents concepts with regard to the interaction in Civil Proceedings, deals with the refutation statute within this interactive scenario, briefly discusses the poliphony theoretical framework which supports the analyses as well as concepts related to negation, and it also examines some examples on negative wordings drawn from a Civil Proceeding; thus highlighting its poliphonic feature that reinforces intersubjectivity on the case-file discourse. Keywords: Negation; Poliphony; Argument; Intersubjectivity; Civil ProceedingEditora da PUCRS - ediPUCRS2016-05-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionLinguisticaapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/2155610.15448/1984-7726.2016.1.21556Letras de Hoje; Vol. 51 No. 1 (2016): Dialogism, polyphony and argumentation in discourse; 55-64Letras de Hoje; Vol. 51 Núm. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-64Letras de Hoje; v. 51 n. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-641984-77260101-333510.15448/1984-7726.2016.1reponame:Letras de Hoje (Online)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556/14337Copyright (c) 2016 Letras de Hojeinfo:eu-repo/semantics/openAccessCabral, Ana Lúcia Tinoco2021-04-28T20:27:57Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/21556Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/falePRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/oaieditora.periodicos@pucrs.br || letrasdehoje@pucrs.br1984-77260101-3335opendoar:2021-04-28T20:27:57Letras de Hoje (Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis |
title |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis |
spellingShingle |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis Cabral, Ana Lúcia Tinoco Negação Polifonia Argumentação Intersubjetividade Processo Civil |
title_short |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis |
title_full |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis |
title_fullStr |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis |
title_full_unstemmed |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis |
title_sort |
Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis |
author |
Cabral, Ana Lúcia Tinoco |
author_facet |
Cabral, Ana Lúcia Tinoco |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cabral, Ana Lúcia Tinoco |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Negação Polifonia Argumentação Intersubjetividade Processo Civil |
topic |
Negação Polifonia Argumentação Intersubjetividade Processo Civil |
description |
O artigo apresenta um estudo de caso relativo ao emprego da negação observando como essa estratégia linguística se enquadra no discurso dos profissionais que atuam na área jurídica, marcado pela intersubjetividade e pela polifonia. O quadro teórico que dá suporte às análises insere-se na linha teórica da Semântica Argumentativa (Ducrot, 1981; 1984) em confluência com os teóricos dedicados aos estudos da Linguística da Enunciação (Benveniste, 1966 e 1974; Kerbrat-Orecchioni, 1986 e [1998] 1997) e dos Estudos Gramaticais (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). O trabalho apresenta alguns conceitos relativos à interação nos Processos Civis, aborda o estatuto da refutação nesse quadro interativo; trata sucintamente do quadro teórico da polifonia que dá suporte às análises assim como os conceitos relativos à negação; e analisa exemplos de enunciados negativos extraídos de um Processo Civil, evidenciando seu caráter polifônico que corrobora a intersubjetividade do discurso dos autos. ************************************************************************************************************************************************************************************************************ Negation, intersubjectivity and poliphony: a case study in Civil Proceedings Abstract: This article presents a case study on the use of negation in Civil Proceedings by observing how this linguistic strategy falls within the Legal discourse, outlined by intersubjectivity and poliphony. The theoretical framework that gives support to the analyses is grounded on the Argumentative Semantics (Ducrot, 1981; 1984) in confluence with researchers dedicated to studying the Enunciation Linguistics (Benveniste, 1966 and 1974; Kerbrat-Orecc hioni, 1986 and [1998] 1997) as well as Grammatical Studies (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). The research presents concepts with regard to the interaction in Civil Proceedings, deals with the refutation statute within this interactive scenario, briefly discusses the poliphony theoretical framework which supports the analyses as well as concepts related to negation, and it also examines some examples on negative wordings drawn from a Civil Proceeding; thus highlighting its poliphonic feature that reinforces intersubjectivity on the case-file discourse. Keywords: Negation; Poliphony; Argument; Intersubjectivity; Civil Proceeding |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-05-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Linguistica |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556 10.15448/1984-7726.2016.1.21556 |
url |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556 |
identifier_str_mv |
10.15448/1984-7726.2016.1.21556 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556/14337 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Letras de Hoje info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Letras de Hoje |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
dc.source.none.fl_str_mv |
Letras de Hoje; Vol. 51 No. 1 (2016): Dialogism, polyphony and argumentation in discourse; 55-64 Letras de Hoje; Vol. 51 Núm. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-64 Letras de Hoje; v. 51 n. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-64 1984-7726 0101-3335 10.15448/1984-7726.2016.1 reponame:Letras de Hoje (Online) instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Letras de Hoje (Online) |
collection |
Letras de Hoje (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Letras de Hoje (Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
editora.periodicos@pucrs.br || letrasdehoje@pucrs.br |
_version_ |
1799128780904595456 |