Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cabral, Ana Lúcia Tinoco
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Letras de Hoje (Online)
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556
Resumo: O artigo apresenta um estudo de caso relativo ao emprego da negação observando como essa estratégia linguística se enquadra no discurso dos profissionais que atuam na área jurídica, marcado pela intersubjetividade e pela polifonia. O quadro teórico que dá suporte às análises insere-se na linha teórica da Semântica Argumentativa (Ducrot, 1981; 1984) em confluência com os teóricos dedicados aos estudos da Linguística da Enunciação (Benveniste, 1966 e 1974; Kerbrat-Orecchioni, 1986 e [1998] 1997) e dos Estudos Gramaticais (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). O trabalho apresenta alguns conceitos relativos à interação nos Processos Civis, aborda o estatuto da refutação nesse quadro interativo; trata sucintamente do quadro teórico da polifonia que dá suporte às análises assim como os conceitos relativos à negação; e analisa exemplos de enunciados negativos extraídos de um Processo Civil, evidenciando seu caráter polifônico que corrobora a intersubjetividade do discurso dos autos. ************************************************************************************************************************************************************************************************************ Negation, intersubjectivity and poliphony: a case study in Civil Proceedings Abstract: This article presents a case study on the use of negation in Civil Proceedings by observing how this linguistic strategy falls within the Legal discourse, outlined by intersubjectivity and poliphony. The theoretical framework that gives support to the analyses is grounded on the Argumentative Semantics (Ducrot, 1981; 1984) in confluence with researchers dedicated to studying the Enunciation Linguistics (Benveniste, 1966 and 1974; Kerbrat-Orecc hioni, 1986 and [1998] 1997) as well as Grammatical Studies (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). The research presents concepts with regard to the interaction in Civil Proceedings, deals with the refutation statute within this interactive scenario, briefly discusses the poliphony theoretical framework which supports the analyses as well as concepts related to negation, and it also examines some examples on negative wordings drawn from a Civil Proceeding; thus highlighting its poliphonic feature that reinforces intersubjectivity on the case-file discourse. Keywords: Negation; Poliphony; Argument; Intersubjectivity; Civil Proceeding
id PUC_RS-19_e13e65659e0dbb34f41472ddb1e71df9
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/21556
network_acronym_str PUC_RS-19
network_name_str Letras de Hoje (Online)
repository_id_str
spelling Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civisNegaçãoPolifoniaArgumentaçãoIntersubjetividadeProcesso CivilO artigo apresenta um estudo de caso relativo ao emprego da negação observando como essa estratégia linguística se enquadra no discurso dos profissionais que atuam na área jurídica, marcado pela intersubjetividade e pela polifonia. O quadro teórico que dá suporte às análises insere-se na linha teórica da Semântica Argumentativa (Ducrot, 1981; 1984) em confluência com os teóricos dedicados aos estudos da Linguística da Enunciação (Benveniste, 1966 e 1974; Kerbrat-Orecchioni, 1986 e [1998] 1997) e dos Estudos Gramaticais (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). O trabalho apresenta alguns conceitos relativos à interação nos Processos Civis, aborda o estatuto da refutação nesse quadro interativo; trata sucintamente do quadro teórico da polifonia que dá suporte às análises assim como os conceitos relativos à negação; e analisa exemplos de enunciados negativos extraídos de um Processo Civil, evidenciando seu caráter polifônico que corrobora a intersubjetividade do discurso dos autos. ************************************************************************************************************************************************************************************************************ Negation, intersubjectivity and poliphony: a case study in Civil Proceedings Abstract: This article presents a case study on the use of negation in Civil Proceedings by observing how this linguistic strategy falls within the Legal discourse, outlined by intersubjectivity and poliphony. The theoretical framework that gives support to the analyses is grounded on the Argumentative Semantics (Ducrot, 1981; 1984) in confluence with researchers dedicated to studying the Enunciation Linguistics (Benveniste, 1966 and 1974; Kerbrat-Orecc hioni, 1986 and [1998] 1997) as well as Grammatical Studies (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). The research presents concepts with regard to the interaction in Civil Proceedings, deals with the refutation statute within this interactive scenario, briefly discusses the poliphony theoretical framework which supports the analyses as well as concepts related to negation, and it also examines some examples on negative wordings drawn from a Civil Proceeding; thus highlighting its poliphonic feature that reinforces intersubjectivity on the case-file discourse. Keywords: Negation; Poliphony; Argument; Intersubjectivity; Civil ProceedingEditora da PUCRS - ediPUCRS2016-05-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionLinguisticaapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/2155610.15448/1984-7726.2016.1.21556Letras de Hoje; Vol. 51 No. 1 (2016): Dialogism, polyphony and argumentation in discourse; 55-64Letras de Hoje; Vol. 51 Núm. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-64Letras de Hoje; v. 51 n. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-641984-77260101-333510.15448/1984-7726.2016.1reponame:Letras de Hoje (Online)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556/14337Copyright (c) 2016 Letras de Hojeinfo:eu-repo/semantics/openAccessCabral, Ana Lúcia Tinoco2021-04-28T20:27:57Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/21556Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/falePRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/oaieditora.periodicos@pucrs.br || letrasdehoje@pucrs.br1984-77260101-3335opendoar:2021-04-28T20:27:57Letras de Hoje (Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
title Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
spellingShingle Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
Cabral, Ana Lúcia Tinoco
Negação
Polifonia
Argumentação
Intersubjetividade
Processo Civil
title_short Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
title_full Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
title_fullStr Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
title_full_unstemmed Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
title_sort Negação, intersubjetividade e polifonia: estudo de caso em processos civis
author Cabral, Ana Lúcia Tinoco
author_facet Cabral, Ana Lúcia Tinoco
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cabral, Ana Lúcia Tinoco
dc.subject.por.fl_str_mv Negação
Polifonia
Argumentação
Intersubjetividade
Processo Civil
topic Negação
Polifonia
Argumentação
Intersubjetividade
Processo Civil
description O artigo apresenta um estudo de caso relativo ao emprego da negação observando como essa estratégia linguística se enquadra no discurso dos profissionais que atuam na área jurídica, marcado pela intersubjetividade e pela polifonia. O quadro teórico que dá suporte às análises insere-se na linha teórica da Semântica Argumentativa (Ducrot, 1981; 1984) em confluência com os teóricos dedicados aos estudos da Linguística da Enunciação (Benveniste, 1966 e 1974; Kerbrat-Orecchioni, 1986 e [1998] 1997) e dos Estudos Gramaticais (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). O trabalho apresenta alguns conceitos relativos à interação nos Processos Civis, aborda o estatuto da refutação nesse quadro interativo; trata sucintamente do quadro teórico da polifonia que dá suporte às análises assim como os conceitos relativos à negação; e analisa exemplos de enunciados negativos extraídos de um Processo Civil, evidenciando seu caráter polifônico que corrobora a intersubjetividade do discurso dos autos. ************************************************************************************************************************************************************************************************************ Negation, intersubjectivity and poliphony: a case study in Civil Proceedings Abstract: This article presents a case study on the use of negation in Civil Proceedings by observing how this linguistic strategy falls within the Legal discourse, outlined by intersubjectivity and poliphony. The theoretical framework that gives support to the analyses is grounded on the Argumentative Semantics (Ducrot, 1981; 1984) in confluence with researchers dedicated to studying the Enunciation Linguistics (Benveniste, 1966 and 1974; Kerbrat-Orecc hioni, 1986 and [1998] 1997) as well as Grammatical Studies (Mateus et al. [1898] 1994; Peres , 2013). The research presents concepts with regard to the interaction in Civil Proceedings, deals with the refutation statute within this interactive scenario, briefly discusses the poliphony theoretical framework which supports the analyses as well as concepts related to negation, and it also examines some examples on negative wordings drawn from a Civil Proceeding; thus highlighting its poliphonic feature that reinforces intersubjectivity on the case-file discourse. Keywords: Negation; Poliphony; Argument; Intersubjectivity; Civil Proceeding
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-05-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Linguistica
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556
10.15448/1984-7726.2016.1.21556
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556
identifier_str_mv 10.15448/1984-7726.2016.1.21556
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21556/14337
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Letras de Hoje
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Letras de Hoje
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Letras de Hoje; Vol. 51 No. 1 (2016): Dialogism, polyphony and argumentation in discourse; 55-64
Letras de Hoje; Vol. 51 Núm. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-64
Letras de Hoje; v. 51 n. 1 (2016): Dialogismo, polifonia e argumentação no discurso; 55-64
1984-7726
0101-3335
10.15448/1984-7726.2016.1
reponame:Letras de Hoje (Online)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Letras de Hoje (Online)
collection Letras de Hoje (Online)
repository.name.fl_str_mv Letras de Hoje (Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv editora.periodicos@pucrs.br || letrasdehoje@pucrs.br
_version_ 1799128780904595456