Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nascimento, Willber
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Conversas & Controvérsias
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/article/view/31837
Resumo: Qual é o efeito dos partidos pequenos na fragmentação partidária brasileira? Neste artigo, fazemos uma breve revisão acerca da fragmentação partidária e do seu debate no cenário brasileiro, bem como os apontamentos da literatura acerca de sua relação com os partidos pequenos. Partimos da hipótese de que estes partidos exercem um efeito positivo e mais forte sobre a fragmentação do sistema partidário. Metodologicamente combinamos estatística descritiva, teste t para amostras emparelhadas e teste de correlação para mensurar o efeito dos partidos pequenos nas eleições para a Câmara dos Deputados. Os resultados indicam que: (1) sem os partidos pequenos a fracionalização continuaria elevada; (2) sem os partidos pequenos o NEP seria de 2,9 partidos em média no período; (3) partidos médios tem um peso maior na fragmentação, principalmente levando em conta que eles representam uma parcela menor do número total de partidos que disputam em uma UF.
id PUC_RS-24_4d417b07f8f9d9e8d11c0423d3c808ea
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/31837
network_acronym_str PUC_RS-24
network_name_str Conversas & Controvérsias
repository_id_str
spelling Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)Partidos PequenosFragmentação PartidáriaCâmara dos DeputadosQual é o efeito dos partidos pequenos na fragmentação partidária brasileira? Neste artigo, fazemos uma breve revisão acerca da fragmentação partidária e do seu debate no cenário brasileiro, bem como os apontamentos da literatura acerca de sua relação com os partidos pequenos. Partimos da hipótese de que estes partidos exercem um efeito positivo e mais forte sobre a fragmentação do sistema partidário. Metodologicamente combinamos estatística descritiva, teste t para amostras emparelhadas e teste de correlação para mensurar o efeito dos partidos pequenos nas eleições para a Câmara dos Deputados. Os resultados indicam que: (1) sem os partidos pequenos a fracionalização continuaria elevada; (2) sem os partidos pequenos o NEP seria de 2,9 partidos em média no período; (3) partidos médios tem um peso maior na fragmentação, principalmente levando em conta que eles representam uma parcela menor do número total de partidos que disputam em uma UF.Editora da PUCRS - ediPUCRS2019-01-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/article/view/3183710.15448/2178-5694.2018.2.31837Conversas & Controvérsias; Vol. 5 No. 2 (2018): Parties and political representation; 285-305Conversas & Controvérsias; v. 5 n. 2 (2018): Partidos e representação política; 285-3052178-569410.15448/2178-5694.2018.2reponame:Conversas & Controvérsiasinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/article/view/31837/17702Copyright (c) 2019 Conversas & Controvérsiasinfo:eu-repo/semantics/openAccessNascimento, Willber2019-01-22T15:06:48Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/31837Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/indexPUBhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/oaiteresa.marques@pucrs.br2178-56942178-5694opendoar:2019-01-22T15:06:48Conversas & Controvérsias - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
title Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
spellingShingle Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
Nascimento, Willber
Partidos Pequenos
Fragmentação Partidária
Câmara dos Deputados
title_short Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
title_full Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
title_fullStr Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
title_full_unstemmed Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
title_sort Fragmentação partidária e partidos pequenos no Brasil (1998-2014)
author Nascimento, Willber
author_facet Nascimento, Willber
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nascimento, Willber
dc.subject.por.fl_str_mv Partidos Pequenos
Fragmentação Partidária
Câmara dos Deputados
topic Partidos Pequenos
Fragmentação Partidária
Câmara dos Deputados
description Qual é o efeito dos partidos pequenos na fragmentação partidária brasileira? Neste artigo, fazemos uma breve revisão acerca da fragmentação partidária e do seu debate no cenário brasileiro, bem como os apontamentos da literatura acerca de sua relação com os partidos pequenos. Partimos da hipótese de que estes partidos exercem um efeito positivo e mais forte sobre a fragmentação do sistema partidário. Metodologicamente combinamos estatística descritiva, teste t para amostras emparelhadas e teste de correlação para mensurar o efeito dos partidos pequenos nas eleições para a Câmara dos Deputados. Os resultados indicam que: (1) sem os partidos pequenos a fracionalização continuaria elevada; (2) sem os partidos pequenos o NEP seria de 2,9 partidos em média no período; (3) partidos médios tem um peso maior na fragmentação, principalmente levando em conta que eles representam uma parcela menor do número total de partidos que disputam em uma UF.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-01-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/article/view/31837
10.15448/2178-5694.2018.2.31837
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/article/view/31837
identifier_str_mv 10.15448/2178-5694.2018.2.31837
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/conversasecontroversias/article/view/31837/17702
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Conversas & Controvérsias
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Conversas & Controvérsias
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Conversas & Controvérsias; Vol. 5 No. 2 (2018): Parties and political representation; 285-305
Conversas & Controvérsias; v. 5 n. 2 (2018): Partidos e representação política; 285-305
2178-5694
10.15448/2178-5694.2018.2
reponame:Conversas & Controvérsias
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Conversas & Controvérsias
collection Conversas & Controvérsias
repository.name.fl_str_mv Conversas & Controvérsias - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv teresa.marques@pucrs.br
_version_ 1797054070813360128

Registros relacionados