Peirce as reader & reading as reverie
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Cognitio (São Paulo. Online) |
Texto Completo: | https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/38077 |
Resumo: | Scientific inquirers in the modern sense, those thinkers with whom C. S. Peirce most deeply identified, “have been successful because they have spent their lives not in their libraries and museums but in their laboratories and in the field” (CP 1.34). But, in fact, Peirce spent countless hours engaged in an activity he appears to slight in this and other passages. Indeed, he seems to have misread his life as a reader. The author offers a portrait of Peirce as a reader, but of even greater importance he draws upon Georges Poulet to sketch a phenomenology of reading and upon Elaine Scarry to offer an account of reading as a form of reverie. In addition, he shows how Peirce’s thought underwrites both of these endeavors, paying close attention to Peirce’s synechistic account of mind, consciousness, and subjectivity, but also consideration to the semeiotic categories of diagram, symbol, and to a less degree icons. |
id |
PUC_SP-15_096ac4e43be21c6ab0cf7767e347bef0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/38077 |
network_acronym_str |
PUC_SP-15 |
network_name_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Peirce as reader & reading as reveriePeirce como leitor & leitura como devaneioConcrete reasonablenessConsciousnessContinuityDiagrammatic signsThe “I” (or ego)IdentityImaginationMindPhenomenologyPouletReadingScarrySubjectivitySymbols.Razoabilidade concretaConsciênciaContinuidadeSignos diagramáticosO "eu" (ou ego)IdentidadeImaginaçãoMenteFenomenologiaPouletLeituraScarrySubjetividadeSímbolos.Scientific inquirers in the modern sense, those thinkers with whom C. S. Peirce most deeply identified, “have been successful because they have spent their lives not in their libraries and museums but in their laboratories and in the field” (CP 1.34). But, in fact, Peirce spent countless hours engaged in an activity he appears to slight in this and other passages. Indeed, he seems to have misread his life as a reader. The author offers a portrait of Peirce as a reader, but of even greater importance he draws upon Georges Poulet to sketch a phenomenology of reading and upon Elaine Scarry to offer an account of reading as a form of reverie. In addition, he shows how Peirce’s thought underwrites both of these endeavors, paying close attention to Peirce’s synechistic account of mind, consciousness, and subjectivity, but also consideration to the semeiotic categories of diagram, symbol, and to a less degree icons.Investigadores científicos no sentido moderno, aqueles pensadores com os quais C.S. Peirce identificava-se mais profundamente, “têm sido bem-sucedidos pois eles passaram suas vidas não em suas bibliotecas ou museus, mas em seus laboratórios e no campo” (CP 1.34). De fato, Peirce gastou incontáveis horas envolvido em uma atividade na qual ele parece menosprezar nesta e em outras passagens. Aliás, ele parece ter interpretado incorretamente sua vida como leitor. O autor oferece um retrato de Peirce como leitor, mesmo quando de maior importância ele se vale de Georges Poulet para delinear uma fenomenologia de leitura e sobre Elaine Scarry para oferecer um relato de leitura como uma forma de devaneio. Além, disso, ele mostra como o pensamento de Peirce garante ambos esforços, acompanhando de perto a consideração peirciana sinequista da mente, consciência e subjetividade, mas também, a consideração às categorias semióticas de diagrama, símbolo e para ícones de graus menores.Investigadores científicos no sentido moderno, aqueles pensadores com os quais C.S. Peirce identificava-se mais profundamente, “têm sido bem-sucedidos pois eles passaram suas vidas não em suas bibliotecas ou museus, mas em seus laboratórios e no campo” (CP 1.34). De fato, Peirce gastou incontáveis horas envolvido em uma atividade na qual ele parece menosprezar nesta e em outras passagens. Aliás, ele parece ter interpretado incorretamente sua vida como leitor. O autor oferece um retrato de Peirce como leitor, mesmo quando de maior importância ele se vale de Georges Poulet para delinear uma fenomenologia de leitura e sobre Elaine Scarry para oferecer um relato de leitura como uma forma de devaneio. Além, disso, ele mostra como o pensamento de Peirce garante ambos esforços, acompanhando de perto a consideração peirciana sinequista da mente, consciência e subjetividade, mas também, a consideração às categorias semióticas de diagrama, símbolo e para ícones de graus menores.Pontifícia Universidade Católica de São Paulo2018-09-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/3807710.23925/2316-5278.2018v19i1p56-76Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 19 No. 1 (2018); 56-76Cognitio: Revista de Filosofia; v. 19 n. 1 (2018); 56-762316-52781518-7187reponame:Cognitio (São Paulo. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPenghttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/38077/26472Copyright (c) 2018 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessColapietro, Vincent2018-09-06T15:15:11Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/38077Revistahttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofiaPRIhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/oairevcognitio@gmail.com2316-52781518-7187opendoar:2018-09-06T15:15:11Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Peirce as reader & reading as reverie Peirce como leitor & leitura como devaneio |
title |
Peirce as reader & reading as reverie |
spellingShingle |
Peirce as reader & reading as reverie Colapietro, Vincent Concrete reasonableness Consciousness Continuity Diagrammatic signs The “I” (or ego) Identity Imagination Mind Phenomenology Poulet Reading Scarry Subjectivity Symbols. Razoabilidade concreta Consciência Continuidade Signos diagramáticos O "eu" (ou ego) Identidade Imaginação Mente Fenomenologia Poulet Leitura Scarry Subjetividade Símbolos. |
title_short |
Peirce as reader & reading as reverie |
title_full |
Peirce as reader & reading as reverie |
title_fullStr |
Peirce as reader & reading as reverie |
title_full_unstemmed |
Peirce as reader & reading as reverie |
title_sort |
Peirce as reader & reading as reverie |
author |
Colapietro, Vincent |
author_facet |
Colapietro, Vincent |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Colapietro, Vincent |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Concrete reasonableness Consciousness Continuity Diagrammatic signs The “I” (or ego) Identity Imagination Mind Phenomenology Poulet Reading Scarry Subjectivity Symbols. Razoabilidade concreta Consciência Continuidade Signos diagramáticos O "eu" (ou ego) Identidade Imaginação Mente Fenomenologia Poulet Leitura Scarry Subjetividade Símbolos. |
topic |
Concrete reasonableness Consciousness Continuity Diagrammatic signs The “I” (or ego) Identity Imagination Mind Phenomenology Poulet Reading Scarry Subjectivity Symbols. Razoabilidade concreta Consciência Continuidade Signos diagramáticos O "eu" (ou ego) Identidade Imaginação Mente Fenomenologia Poulet Leitura Scarry Subjetividade Símbolos. |
description |
Scientific inquirers in the modern sense, those thinkers with whom C. S. Peirce most deeply identified, “have been successful because they have spent their lives not in their libraries and museums but in their laboratories and in the field” (CP 1.34). But, in fact, Peirce spent countless hours engaged in an activity he appears to slight in this and other passages. Indeed, he seems to have misread his life as a reader. The author offers a portrait of Peirce as a reader, but of even greater importance he draws upon Georges Poulet to sketch a phenomenology of reading and upon Elaine Scarry to offer an account of reading as a form of reverie. In addition, he shows how Peirce’s thought underwrites both of these endeavors, paying close attention to Peirce’s synechistic account of mind, consciousness, and subjectivity, but also consideration to the semeiotic categories of diagram, symbol, and to a less degree icons. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-09-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/38077 10.23925/2316-5278.2018v19i1p56-76 |
url |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/38077 |
identifier_str_mv |
10.23925/2316-5278.2018v19i1p56-76 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/38077/26472 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 19 No. 1 (2018); 56-76 Cognitio: Revista de Filosofia; v. 19 n. 1 (2018); 56-76 2316-5278 1518-7187 reponame:Cognitio (São Paulo. Online) instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
collection |
Cognitio (São Paulo. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
revcognitio@gmail.com |
_version_ |
1803387421818093568 |