A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Cognitio (São Paulo. Online) |
Texto Completo: | https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13378 |
Resumo: | I report here the development in the recently established biosemiotics – a science at the borderland of biology and semiotics. The kernel of discussions is in the question whether biosemiotics can develop into a standard science, or if the very nature of semiotics does not allow this. The second circle of disputes is the question concerning levels of semiotic development at different levels of organization of the living. I illustrate the problems on the recent exchange between the defender of scientifi c biosemiotics Marcello Barbieri, and the semiotician John Deely. I try to highlight the most interesting, hence most problematic points of the discussion, andpunctuate them with my own opinions. |
id |
PUC_SP-15_ed279cc73c575247f3e5bbe044b0c897 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13378 |
network_acronym_str |
PUC_SP-15 |
network_name_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidadeBiosemioticsHermeneutics by the livingHistory of Western thoughtBiossemióticaHermenêutica dos seres vivosHistória do pensamentoI report here the development in the recently established biosemiotics – a science at the borderland of biology and semiotics. The kernel of discussions is in the question whether biosemiotics can develop into a standard science, or if the very nature of semiotics does not allow this. The second circle of disputes is the question concerning levels of semiotic development at different levels of organization of the living. I illustrate the problems on the recent exchange between the defender of scientifi c biosemiotics Marcello Barbieri, and the semiotician John Deely. I try to highlight the most interesting, hence most problematic points of the discussion, andpunctuate them with my own opinions.Registro aqui o desenvolvimento na recém-determinada biossemiótica – uma ciência no limiar entre a biologia e a semiótica. O núcleo das discussões reside nas questões se a biossemiótica pode se desenvolver em uma ciência padrão, ou se a própria natureza da semiótica não o permite. O segundo círculo de disputas é a questão referente aos níveis do desenvolvimento da semiótica em diferentes níveis de organização dos vivos. Ilustro os problemas surgidos na recente troca de ideias entre o defensor da biossemiótica científi - ca Marcello Barbieri, e o semiótico John Deely. Procuro acentuar os pontos mais interessantes, daí os mais problemáticos, da discussão, pontuando-os com minha opinião.Pontifícia Universidade Católica de São Paulo2013-01-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13378Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 11 No. 1 (2010); 69-78Cognitio: Revista de Filosofia; v. 11 n. 1 (2010); 69-782316-52781518-7187reponame:Cognitio (São Paulo. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPenghttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13378/9913Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessMarkoš, Anton2024-07-01T13:09:33Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13378Revistahttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofiaPRIhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/oairevcognitio@gmail.com2316-52781518-7187opendoar:2024-07-01T13:09:33Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade |
title |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade |
spellingShingle |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade Markoš, Anton Biosemiotics Hermeneutics by the living History of Western thought Biossemiótica Hermenêutica dos seres vivos História do pensamento |
title_short |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade |
title_full |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade |
title_fullStr |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade |
title_full_unstemmed |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade |
title_sort |
A Biossemiótica e a Colisão do Modernismo com a Pós-modernidade |
author |
Markoš, Anton |
author_facet |
Markoš, Anton |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Markoš, Anton |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Biosemiotics Hermeneutics by the living History of Western thought Biossemiótica Hermenêutica dos seres vivos História do pensamento |
topic |
Biosemiotics Hermeneutics by the living History of Western thought Biossemiótica Hermenêutica dos seres vivos História do pensamento |
description |
I report here the development in the recently established biosemiotics – a science at the borderland of biology and semiotics. The kernel of discussions is in the question whether biosemiotics can develop into a standard science, or if the very nature of semiotics does not allow this. The second circle of disputes is the question concerning levels of semiotic development at different levels of organization of the living. I illustrate the problems on the recent exchange between the defender of scientifi c biosemiotics Marcello Barbieri, and the semiotician John Deely. I try to highlight the most interesting, hence most problematic points of the discussion, andpunctuate them with my own opinions. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-01-22 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13378 |
url |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13378 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13378/9913 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 11 No. 1 (2010); 69-78 Cognitio: Revista de Filosofia; v. 11 n. 1 (2010); 69-78 2316-5278 1518-7187 reponame:Cognitio (São Paulo. Online) instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
collection |
Cognitio (São Paulo. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
revcognitio@gmail.com |
_version_ |
1803387420810412032 |