O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Matos, Daniel Rodrigues Camin
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29193
Resumo: This monograph has the purpose of studying the doctrinal proposals to semantic constructions about the locutions “error of fact” and “error of Law”, categories which are identified in many areas of Law. Despite the relativization of proposals according their reference systems, we acclaimed the proposal constructed under the aegis of General Theory of Law, from Logical-Semantic Constructivism Theory. This study will prove useful to the manegement of “Pedido de Retificação de Julgado”, a mean to contest decisions legally established in tax administrative litigation, under Law n. 13.457/2009, which presupposes the existance of “error of fact” in jurisdicional decisions atypically issued by Paulista Executive Power. Although it isn´t objectionable the absence of “error of fact” definition by the paulista legislator – because, then, evaded himself from a likely legislative technique incorrectness - , it cannot minimize the legal uncertainty. In truth, the locution “error of fact” consists in a “indefinite legal term”, which has provided a changing semantic convention adopted by Paulist Tax Administrative Court, commonly using analogies with material inaccuracy or rescissory action, both oh them restricting the management of “Pedido de Retificação de Julgado”. However, the indeterminacy of “error of fact” doesn´t translate itself in a indeterminacy of application, reason why the Judiciary Power may supervise the correct actuation of Paulist Tax Administrative Court
id PUC_SP-1_14c9cdb33657e9ee77f2ce32255c18ee
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/29193
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Pereira, Luciano de AlmeidaMatos, Daniel Rodrigues Camin2022-10-23T22:59:19Z2022-10-23T22:59:19Z2015-04-01Matos, Daniel Rodrigues Camin. O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado. 2015. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Tributário) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29193This monograph has the purpose of studying the doctrinal proposals to semantic constructions about the locutions “error of fact” and “error of Law”, categories which are identified in many areas of Law. Despite the relativization of proposals according their reference systems, we acclaimed the proposal constructed under the aegis of General Theory of Law, from Logical-Semantic Constructivism Theory. This study will prove useful to the manegement of “Pedido de Retificação de Julgado”, a mean to contest decisions legally established in tax administrative litigation, under Law n. 13.457/2009, which presupposes the existance of “error of fact” in jurisdicional decisions atypically issued by Paulista Executive Power. Although it isn´t objectionable the absence of “error of fact” definition by the paulista legislator – because, then, evaded himself from a likely legislative technique incorrectness - , it cannot minimize the legal uncertainty. In truth, the locution “error of fact” consists in a “indefinite legal term”, which has provided a changing semantic convention adopted by Paulist Tax Administrative Court, commonly using analogies with material inaccuracy or rescissory action, both oh them restricting the management of “Pedido de Retificação de Julgado”. However, the indeterminacy of “error of fact” doesn´t translate itself in a indeterminacy of application, reason why the Judiciary Power may supervise the correct actuation of Paulist Tax Administrative CourtEsta monografia tem por objetivo o estudo das proposições doutrinárias à construção semântica das locuções “erro de fato” e “erro de direito”, categorias identificadas em diversos ramos do direito. Apesar da relativização das proposições segundo seus sistemas de referências, aclamamos a proposição construída sob a égide da Teoria Geral do Direito, a partir da teoria do Constructivismo LógicoSemântico. Tal estudo se mostrará útil ao manejo do “Pedido de Retificação de Julgado”, meio de impugnação previsto no contencioso administrativo tributário, regido pela Lei n. 13.457/2009, que pressupõe a existência de “erro de fato” nas decisões jurisdicionais emanadas atipicamente pelo Poder Executivo Paulista. Embora não censurável a ausência de definição de “erro de fato” pelo legislador paulista – pois, assim, se esquivou de uma provável incorreção técnica legislativa –, não se pode desprezar a insegurança jurídica. Em verdade, a locução “erro de fato” corresponde a um “conceito jurídico indeterminado”, o que acarretou cambiante convenção semântica adotada pela Corte Administrativa Tributária Paulista, que geralmente emprega analogias a dispositivos que versam sobre inexatidão material ou sobre ação rescisória, ambas restringindo o manejo do Pedido de Retificação de Julgado. Contudo, a indeterminação de “erro de fato” não se traduz em uma indeterminação das aplicações do mesmo, razão pela qual o Poder Judiciário deve fiscalizar a correta atuação da Corte Administrativa Tributária Paulista.porPontifícia Universidade Católica de São PauloEspecialização em Direito TributárioPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIOErro de fatoErro de direitoPedido de retificação de julgadoConceito jurídico indeterminadoError of factError of LawMotion to rectifying decisionIndefinite legal termO “erro de fato” e o pedido de retificação de julgadoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALDANIEL RODRIGUES CAMIN MATOS.pdfapplication/pdf284898https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29193/1/DANIEL%20RODRIGUES%20CAMIN%20MATOS.pdf01049822dd34cb817a03f482007f3b2bMD51TEXTDANIEL RODRIGUES CAMIN MATOS.pdf.txtDANIEL RODRIGUES CAMIN MATOS.pdf.txtExtracted texttext/plain118105https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29193/2/DANIEL%20RODRIGUES%20CAMIN%20MATOS.pdf.txteb3b443203dfa8e30f72c986c53393abMD52THUMBNAILDANIEL RODRIGUES CAMIN MATOS.pdf.jpgDANIEL RODRIGUES CAMIN MATOS.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1222https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29193/3/DANIEL%20RODRIGUES%20CAMIN%20MATOS.pdf.jpg03c48da94962675ad7166ae5b7f77e9aMD53handle/291932022-10-24 01:04:07.583oai:repositorio.pucsp.br:handle/29193Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-10-24T04:04:07Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
title O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
spellingShingle O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
Matos, Daniel Rodrigues Camin
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIO
Erro de fato
Erro de direito
Pedido de retificação de julgado
Conceito jurídico indeterminado
Error of fact
Error of Law
Motion to rectifying decision
Indefinite legal term
title_short O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
title_full O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
title_fullStr O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
title_full_unstemmed O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
title_sort O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado
author Matos, Daniel Rodrigues Camin
author_facet Matos, Daniel Rodrigues Camin
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pereira, Luciano de Almeida
dc.contributor.author.fl_str_mv Matos, Daniel Rodrigues Camin
contributor_str_mv Pereira, Luciano de Almeida
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIO
Erro de fato
Erro de direito
Pedido de retificação de julgado
Conceito jurídico indeterminado
Error of fact
Error of Law
Motion to rectifying decision
Indefinite legal term
dc.subject.por.fl_str_mv Erro de fato
Erro de direito
Pedido de retificação de julgado
Conceito jurídico indeterminado
dc.subject.eng.fl_str_mv Error of fact
Error of Law
Motion to rectifying decision
Indefinite legal term
description This monograph has the purpose of studying the doctrinal proposals to semantic constructions about the locutions “error of fact” and “error of Law”, categories which are identified in many areas of Law. Despite the relativization of proposals according their reference systems, we acclaimed the proposal constructed under the aegis of General Theory of Law, from Logical-Semantic Constructivism Theory. This study will prove useful to the manegement of “Pedido de Retificação de Julgado”, a mean to contest decisions legally established in tax administrative litigation, under Law n. 13.457/2009, which presupposes the existance of “error of fact” in jurisdicional decisions atypically issued by Paulista Executive Power. Although it isn´t objectionable the absence of “error of fact” definition by the paulista legislator – because, then, evaded himself from a likely legislative technique incorrectness - , it cannot minimize the legal uncertainty. In truth, the locution “error of fact” consists in a “indefinite legal term”, which has provided a changing semantic convention adopted by Paulist Tax Administrative Court, commonly using analogies with material inaccuracy or rescissory action, both oh them restricting the management of “Pedido de Retificação de Julgado”. However, the indeterminacy of “error of fact” doesn´t translate itself in a indeterminacy of application, reason why the Judiciary Power may supervise the correct actuation of Paulist Tax Administrative Court
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-04-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-10-23T22:59:19Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-10-23T22:59:19Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Matos, Daniel Rodrigues Camin. O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado. 2015. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Tributário) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29193
identifier_str_mv Matos, Daniel Rodrigues Camin. O “erro de fato” e o pedido de retificação de julgado. 2015. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Tributário) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.
url https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29193
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Especialização em Direito Tributário
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29193/1/DANIEL%20RODRIGUES%20CAMIN%20MATOS.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29193/2/DANIEL%20RODRIGUES%20CAMIN%20MATOS.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29193/3/DANIEL%20RODRIGUES%20CAMIN%20MATOS.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 01049822dd34cb817a03f482007f3b2b
eb3b443203dfa8e30f72c986c53393ab
03c48da94962675ad7166ae5b7f77e9a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1799796127090868224