Cabimento do agravo de instrumento
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26794 |
Resumo: | This paper discusses the history of an interlocutory appeal in Brazilian civil procedural law from the Civil Procedure Code of 1939, in order to address the current scenario of this appeal in the Civil Procedure Code of 2015. The purpose of this paper is to present the different aspects that the interlocutory appeal had from 1939 until 2015 and before that we understand the legal nature of this appeal. The issue is the recurrence of interlocutory decisions and the situations that are capable of reaching the parties in such a way that, if not analyzed immediately, they lose the sense of being discussed later. With the current code of civil procedure the legislature sought the appeal of the appeal against interlocutory decisions, but as we will see, failed to achieve this goal. Experience has shown that the high tax nature of the interlocutory appeal can cause serious harm to interested parties |
id |
PUC_SP-1_2f7365ea67eccad17a494744e3fe0e0f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/26794 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Magri, Berenice Soubhie NogueiraMoraes, Caroline Dias de2022-08-16T15:37:43Z2022-08-16T15:37:43Z2019-09-27https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26794This paper discusses the history of an interlocutory appeal in Brazilian civil procedural law from the Civil Procedure Code of 1939, in order to address the current scenario of this appeal in the Civil Procedure Code of 2015. The purpose of this paper is to present the different aspects that the interlocutory appeal had from 1939 until 2015 and before that we understand the legal nature of this appeal. The issue is the recurrence of interlocutory decisions and the situations that are capable of reaching the parties in such a way that, if not analyzed immediately, they lose the sense of being discussed later. With the current code of civil procedure the legislature sought the appeal of the appeal against interlocutory decisions, but as we will see, failed to achieve this goal. Experience has shown that the high tax nature of the interlocutory appeal can cause serious harm to interested partiesEste trabalho aborda o histórico do agravo de instrumento no direito processual civil brasileiro a partir do Código de Processo Civil de 1939 para enfim tratarmos do atual cenário deste recurso no Código de Processo Civil de 2015. O propósito deste trabalho é apresentar as diversas faces que o agravo de instrumento possuiu desde 1939 até 2015 e, diante disso, entendermos a natureza jurídica deste recurso. A questão está na recorribilidade das decisões interlocutórias e nas situações que são capazes de atingir as partes de tal forma que, se não analisadas de imediato, perdem o sentido de serem discutidas posteriormente. Com o atual código de processo civil o legislador buscou a taxatividade do recurso contra as decisões interlocutórias, mas como veremos, não conseguiu atingir este objetivo. A experiência demonstra que a taxatividade do rol do recurso de agravo de instrumento pode gerar graves danos às partes interessadasporPontifícia Universidade Católica de São PauloEspecialização em Direito Processual CivilPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILCódigo de Processo CivilLei 13.105/2015Recorribilidade das decisões interlocutóriasTaxatividadeAgravo de instrumentoCode of Civil ProcedureLaw 13.105 / 2015Appeal against interlocutory decisionsTaxativityInterlocutory appealCabimento do agravo de instrumentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALCaroline Dias de Moraes.pdfapplication/pdf279035https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26794/1/Caroline%20Dias%20de%20Moraes.pdf6770755e0a93538afe76482a5eb94c87MD51TEXTCaroline Dias de Moraes.pdf.txtCaroline Dias de Moraes.pdf.txtExtracted texttext/plain102878https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26794/2/Caroline%20Dias%20de%20Moraes.pdf.txt626d02ee7ffa76d639f9d372e14e9c5dMD52THUMBNAILCaroline Dias de Moraes.pdf.jpgCaroline Dias de Moraes.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1113https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26794/3/Caroline%20Dias%20de%20Moraes.pdf.jpg20a329aefb6b673be0299cb6d152e33cMD53handle/267942022-08-19 13:59:25.955oai:repositorio.pucsp.br:handle/26794Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-19T16:59:25Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Cabimento do agravo de instrumento |
title |
Cabimento do agravo de instrumento |
spellingShingle |
Cabimento do agravo de instrumento Moraes, Caroline Dias de CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL Código de Processo Civil Lei 13.105/2015 Recorribilidade das decisões interlocutórias Taxatividade Agravo de instrumento Code of Civil Procedure Law 13.105 / 2015 Appeal against interlocutory decisions Taxativity Interlocutory appeal |
title_short |
Cabimento do agravo de instrumento |
title_full |
Cabimento do agravo de instrumento |
title_fullStr |
Cabimento do agravo de instrumento |
title_full_unstemmed |
Cabimento do agravo de instrumento |
title_sort |
Cabimento do agravo de instrumento |
author |
Moraes, Caroline Dias de |
author_facet |
Moraes, Caroline Dias de |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Magri, Berenice Soubhie Nogueira |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Moraes, Caroline Dias de |
contributor_str_mv |
Magri, Berenice Soubhie Nogueira |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL Código de Processo Civil Lei 13.105/2015 Recorribilidade das decisões interlocutórias Taxatividade Agravo de instrumento Code of Civil Procedure Law 13.105 / 2015 Appeal against interlocutory decisions Taxativity Interlocutory appeal |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Código de Processo Civil Lei 13.105/2015 Recorribilidade das decisões interlocutórias Taxatividade Agravo de instrumento |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Code of Civil Procedure Law 13.105 / 2015 Appeal against interlocutory decisions Taxativity Interlocutory appeal |
description |
This paper discusses the history of an interlocutory appeal in Brazilian civil procedural law from the Civil Procedure Code of 1939, in order to address the current scenario of this appeal in the Civil Procedure Code of 2015. The purpose of this paper is to present the different aspects that the interlocutory appeal had from 1939 until 2015 and before that we understand the legal nature of this appeal. The issue is the recurrence of interlocutory decisions and the situations that are capable of reaching the parties in such a way that, if not analyzed immediately, they lose the sense of being discussed later. With the current code of civil procedure the legislature sought the appeal of the appeal against interlocutory decisions, but as we will see, failed to achieve this goal. Experience has shown that the high tax nature of the interlocutory appeal can cause serious harm to interested parties |
publishDate |
2019 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-09-27 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-08-16T15:37:43Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-08-16T15:37:43Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26794 |
url |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26794 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Especialização em Direito Processual Civil |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26794/1/Caroline%20Dias%20de%20Moraes.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26794/2/Caroline%20Dias%20de%20Moraes.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/26794/3/Caroline%20Dias%20de%20Moraes.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
6770755e0a93538afe76482a5eb94c87 626d02ee7ffa76d639f9d372e14e9c5d 20a329aefb6b673be0299cb6d152e33c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809277890716499968 |