As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Alice Reis Pereira e
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100
Resumo: This paper aims to show the new Supreme Court which, after more than 200 years of breeding and an image of shrewdness, there is modernized to go through a process of opening and democratization. Since the promulgation of the Constitution of 1988 and the consolidation of the democracy regime, it was clear the paper of the Supreme Court as the guardian of the Constitution. Thanks to the Constituents, which, although haven t promoted significant changes in the structure and composition of the Supreme Court, established a broad array of goals and objectives to be achieved by the State to ensure that all brazilians have the minimum conditions to live a dignified life. As the person responsible for custody and enforcement of the will of the Constitution, the Supreme Court has had an operation more complex in order to ensure the realization of fundamental rights and guarantees and ensure the preservation of values safeguarded by the Constitution, often from the creative interpretation of rules of open content or conflicting. In order to legitimize their decisions, especially those involving issues of significant public interest, the Supreme Court, oxygenated by the presence of new components, has promoted a revolution in the art of communicating with the population, intent to achieve what Peter Häberle called open society of interpreters of the Constitution, seeking to ensure that the decision handed down by its members wasn t seen as unison, but as a result of a pluralistic process of constitutional interpretation, once it had the participation of members of society. One of the ways chosen by the Supreme Court to justify those decisions was to hold public audience on the actions which were being discussed issues arising at general and of significant public interest, to hear testimony from people listed by the society, experts in the subject under discussion
id PUC_SP-1_7b53cb03382b1dfa65af6de7f254540b
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/9100
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Neves, Marcelo da Costa Pintohttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4258466H6Silva, Alice Reis Pereira e2016-04-26T20:30:34Z2010-08-132010-07-27Silva, Alice Reis Pereira e. As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal. 2010. 141 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100This paper aims to show the new Supreme Court which, after more than 200 years of breeding and an image of shrewdness, there is modernized to go through a process of opening and democratization. Since the promulgation of the Constitution of 1988 and the consolidation of the democracy regime, it was clear the paper of the Supreme Court as the guardian of the Constitution. Thanks to the Constituents, which, although haven t promoted significant changes in the structure and composition of the Supreme Court, established a broad array of goals and objectives to be achieved by the State to ensure that all brazilians have the minimum conditions to live a dignified life. As the person responsible for custody and enforcement of the will of the Constitution, the Supreme Court has had an operation more complex in order to ensure the realization of fundamental rights and guarantees and ensure the preservation of values safeguarded by the Constitution, often from the creative interpretation of rules of open content or conflicting. In order to legitimize their decisions, especially those involving issues of significant public interest, the Supreme Court, oxygenated by the presence of new components, has promoted a revolution in the art of communicating with the population, intent to achieve what Peter Häberle called open society of interpreters of the Constitution, seeking to ensure that the decision handed down by its members wasn t seen as unison, but as a result of a pluralistic process of constitutional interpretation, once it had the participation of members of society. One of the ways chosen by the Supreme Court to justify those decisions was to hold public audience on the actions which were being discussed issues arising at general and of significant public interest, to hear testimony from people listed by the society, experts in the subject under discussionEste trabalho tem como objetivo descortinar o novo Supremo Tribunal Federal que, depois de mais de 200 anos de criação e de uma imagem de sisudez, surge modernizado ao passar por um processo de abertura e democratização. A partir da promulgação da Constituição Federal de 1988 e da consolidação do regime democrático, ficou nítido o papel do STF como guardião da Constituição. Isso se deve aos Constituintes, que, embora não tenham promovido alterações significativas na estrutura e na composição do STF, estabeleceram um amplo rol de objetivos e finalidades a serem alcançados pelo Estado a fim de garantir a todo brasileiro as condições mínimas de viver uma vida digna. Como responsável pela guarda e fiscalização da aplicação da vontade constitucional, a STF passou a ter uma atuação bem mais complexa, a fim de garantir a concretização dos direitos e garantias fundamentais e zelar pela preservação de valores resguardados pela Constituição, muitas vezes a partir da interpretação criativa de normas de conteúdo abertos ou conflitantes. A fim de legitimar suas decisões, principalmente aquelas referentes às questões de interesse público relevante, o STF, oxigenado pela presença de novos componentes, promoveu uma verdadeira revolução na arte de se comunicar com a população, empregando meios para concretizar o que Peter Häberle chamou de sociedade aberta dos intérpretes da Constituição, buscando garantir que a decisão prolatada pelos seus membros, não fosse vista como uníssona, mas sim como resultado de um processo pluralista de interpretação constitucional, na medida em que teve a participação de membros da sociedade. Um dos meios escolhidos pela Suprema Corte para legitimar essas decisões foi a realização de audiências públicas nas ações onde estivessem sendo discutidas questões de repercussão geral e de interesse público relevante, para ouvir o depoimento de pessoas indicadas pela sociedade, experts no tema em debateapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/17939/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBRFaculdade de DireitoAudiências públicasSupremo Tribunal FederalDemocracia participativaPublic audienceSupreme CourtParticipatory democracyCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOAs audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTAlice Reis Pereira e Silva.pdf.txtAlice Reis Pereira e Silva.pdf.txtExtracted texttext/plain301495https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/3/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.txta554126873c64a9edec604180fa3e809MD53ORIGINALAlice Reis Pereira e Silva.pdfapplication/pdf597307https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/1/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf73760091313af2228bc27abee876e01cMD51THUMBNAILAlice Reis Pereira e Silva.pdf.jpgAlice Reis Pereira e Silva.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/2/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD52handle/91002022-08-22 18:12:22.455oai:repositorio.pucsp.br:handle/9100Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:12:22Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.por.fl_str_mv As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
title As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
spellingShingle As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
Silva, Alice Reis Pereira e
Audiências públicas
Supremo Tribunal Federal
Democracia participativa
Public audience
Supreme Court
Participatory democracy
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
title_full As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
title_fullStr As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
title_sort As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
author Silva, Alice Reis Pereira e
author_facet Silva, Alice Reis Pereira e
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Neves, Marcelo da Costa Pinto
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4258466H6
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Alice Reis Pereira e
contributor_str_mv Neves, Marcelo da Costa Pinto
dc.subject.por.fl_str_mv Audiências públicas
Supremo Tribunal Federal
Democracia participativa
topic Audiências públicas
Supremo Tribunal Federal
Democracia participativa
Public audience
Supreme Court
Participatory democracy
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.subject.eng.fl_str_mv Public audience
Supreme Court
Participatory democracy
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description This paper aims to show the new Supreme Court which, after more than 200 years of breeding and an image of shrewdness, there is modernized to go through a process of opening and democratization. Since the promulgation of the Constitution of 1988 and the consolidation of the democracy regime, it was clear the paper of the Supreme Court as the guardian of the Constitution. Thanks to the Constituents, which, although haven t promoted significant changes in the structure and composition of the Supreme Court, established a broad array of goals and objectives to be achieved by the State to ensure that all brazilians have the minimum conditions to live a dignified life. As the person responsible for custody and enforcement of the will of the Constitution, the Supreme Court has had an operation more complex in order to ensure the realization of fundamental rights and guarantees and ensure the preservation of values safeguarded by the Constitution, often from the creative interpretation of rules of open content or conflicting. In order to legitimize their decisions, especially those involving issues of significant public interest, the Supreme Court, oxygenated by the presence of new components, has promoted a revolution in the art of communicating with the population, intent to achieve what Peter Häberle called open society of interpreters of the Constitution, seeking to ensure that the decision handed down by its members wasn t seen as unison, but as a result of a pluralistic process of constitutional interpretation, once it had the participation of members of society. One of the ways chosen by the Supreme Court to justify those decisions was to hold public audience on the actions which were being discussed issues arising at general and of significant public interest, to hear testimony from people listed by the society, experts in the subject under discussion
publishDate 2010
dc.date.available.fl_str_mv 2010-08-13
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-07-27
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-04-26T20:30:34Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Silva, Alice Reis Pereira e. As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal. 2010. 141 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100
identifier_str_mv Silva, Alice Reis Pereira e. As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal. 2010. 141 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010.
url https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/3/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/1/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/2/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a554126873c64a9edec604180fa3e809
73760091313af2228bc27abee876e01c
cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1809277861834522624