As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100 |
Resumo: | This paper aims to show the new Supreme Court which, after more than 200 years of breeding and an image of shrewdness, there is modernized to go through a process of opening and democratization. Since the promulgation of the Constitution of 1988 and the consolidation of the democracy regime, it was clear the paper of the Supreme Court as the guardian of the Constitution. Thanks to the Constituents, which, although haven t promoted significant changes in the structure and composition of the Supreme Court, established a broad array of goals and objectives to be achieved by the State to ensure that all brazilians have the minimum conditions to live a dignified life. As the person responsible for custody and enforcement of the will of the Constitution, the Supreme Court has had an operation more complex in order to ensure the realization of fundamental rights and guarantees and ensure the preservation of values safeguarded by the Constitution, often from the creative interpretation of rules of open content or conflicting. In order to legitimize their decisions, especially those involving issues of significant public interest, the Supreme Court, oxygenated by the presence of new components, has promoted a revolution in the art of communicating with the population, intent to achieve what Peter Häberle called open society of interpreters of the Constitution, seeking to ensure that the decision handed down by its members wasn t seen as unison, but as a result of a pluralistic process of constitutional interpretation, once it had the participation of members of society. One of the ways chosen by the Supreme Court to justify those decisions was to hold public audience on the actions which were being discussed issues arising at general and of significant public interest, to hear testimony from people listed by the society, experts in the subject under discussion |
id |
PUC_SP-1_7b53cb03382b1dfa65af6de7f254540b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/9100 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Neves, Marcelo da Costa Pintohttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4258466H6Silva, Alice Reis Pereira e2016-04-26T20:30:34Z2010-08-132010-07-27Silva, Alice Reis Pereira e. As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal. 2010. 141 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100This paper aims to show the new Supreme Court which, after more than 200 years of breeding and an image of shrewdness, there is modernized to go through a process of opening and democratization. Since the promulgation of the Constitution of 1988 and the consolidation of the democracy regime, it was clear the paper of the Supreme Court as the guardian of the Constitution. Thanks to the Constituents, which, although haven t promoted significant changes in the structure and composition of the Supreme Court, established a broad array of goals and objectives to be achieved by the State to ensure that all brazilians have the minimum conditions to live a dignified life. As the person responsible for custody and enforcement of the will of the Constitution, the Supreme Court has had an operation more complex in order to ensure the realization of fundamental rights and guarantees and ensure the preservation of values safeguarded by the Constitution, often from the creative interpretation of rules of open content or conflicting. In order to legitimize their decisions, especially those involving issues of significant public interest, the Supreme Court, oxygenated by the presence of new components, has promoted a revolution in the art of communicating with the population, intent to achieve what Peter Häberle called open society of interpreters of the Constitution, seeking to ensure that the decision handed down by its members wasn t seen as unison, but as a result of a pluralistic process of constitutional interpretation, once it had the participation of members of society. One of the ways chosen by the Supreme Court to justify those decisions was to hold public audience on the actions which were being discussed issues arising at general and of significant public interest, to hear testimony from people listed by the society, experts in the subject under discussionEste trabalho tem como objetivo descortinar o novo Supremo Tribunal Federal que, depois de mais de 200 anos de criação e de uma imagem de sisudez, surge modernizado ao passar por um processo de abertura e democratização. A partir da promulgação da Constituição Federal de 1988 e da consolidação do regime democrático, ficou nítido o papel do STF como guardião da Constituição. Isso se deve aos Constituintes, que, embora não tenham promovido alterações significativas na estrutura e na composição do STF, estabeleceram um amplo rol de objetivos e finalidades a serem alcançados pelo Estado a fim de garantir a todo brasileiro as condições mínimas de viver uma vida digna. Como responsável pela guarda e fiscalização da aplicação da vontade constitucional, a STF passou a ter uma atuação bem mais complexa, a fim de garantir a concretização dos direitos e garantias fundamentais e zelar pela preservação de valores resguardados pela Constituição, muitas vezes a partir da interpretação criativa de normas de conteúdo abertos ou conflitantes. A fim de legitimar suas decisões, principalmente aquelas referentes às questões de interesse público relevante, o STF, oxigenado pela presença de novos componentes, promoveu uma verdadeira revolução na arte de se comunicar com a população, empregando meios para concretizar o que Peter Häberle chamou de sociedade aberta dos intérpretes da Constituição, buscando garantir que a decisão prolatada pelos seus membros, não fosse vista como uníssona, mas sim como resultado de um processo pluralista de interpretação constitucional, na medida em que teve a participação de membros da sociedade. Um dos meios escolhidos pela Suprema Corte para legitimar essas decisões foi a realização de audiências públicas nas ações onde estivessem sendo discutidas questões de repercussão geral e de interesse público relevante, para ouvir o depoimento de pessoas indicadas pela sociedade, experts no tema em debateapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/17939/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBRFaculdade de DireitoAudiências públicasSupremo Tribunal FederalDemocracia participativaPublic audienceSupreme CourtParticipatory democracyCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOAs audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTAlice Reis Pereira e Silva.pdf.txtAlice Reis Pereira e Silva.pdf.txtExtracted texttext/plain301495https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/3/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.txta554126873c64a9edec604180fa3e809MD53ORIGINALAlice Reis Pereira e Silva.pdfapplication/pdf597307https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/1/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf73760091313af2228bc27abee876e01cMD51THUMBNAILAlice Reis Pereira e Silva.pdf.jpgAlice Reis Pereira e Silva.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/2/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD52handle/91002022-08-22 18:12:22.455oai:repositorio.pucsp.br:handle/9100Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:12:22Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal |
title |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal |
spellingShingle |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal Silva, Alice Reis Pereira e Audiências públicas Supremo Tribunal Federal Democracia participativa Public audience Supreme Court Participatory democracy CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal |
title_full |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal |
title_fullStr |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal |
title_full_unstemmed |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal |
title_sort |
As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal |
author |
Silva, Alice Reis Pereira e |
author_facet |
Silva, Alice Reis Pereira e |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Neves, Marcelo da Costa Pinto |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4258466H6 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Alice Reis Pereira e |
contributor_str_mv |
Neves, Marcelo da Costa Pinto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Audiências públicas Supremo Tribunal Federal Democracia participativa |
topic |
Audiências públicas Supremo Tribunal Federal Democracia participativa Public audience Supreme Court Participatory democracy CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Public audience Supreme Court Participatory democracy |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
This paper aims to show the new Supreme Court which, after more than 200 years of breeding and an image of shrewdness, there is modernized to go through a process of opening and democratization. Since the promulgation of the Constitution of 1988 and the consolidation of the democracy regime, it was clear the paper of the Supreme Court as the guardian of the Constitution. Thanks to the Constituents, which, although haven t promoted significant changes in the structure and composition of the Supreme Court, established a broad array of goals and objectives to be achieved by the State to ensure that all brazilians have the minimum conditions to live a dignified life. As the person responsible for custody and enforcement of the will of the Constitution, the Supreme Court has had an operation more complex in order to ensure the realization of fundamental rights and guarantees and ensure the preservation of values safeguarded by the Constitution, often from the creative interpretation of rules of open content or conflicting. In order to legitimize their decisions, especially those involving issues of significant public interest, the Supreme Court, oxygenated by the presence of new components, has promoted a revolution in the art of communicating with the population, intent to achieve what Peter Häberle called open society of interpreters of the Constitution, seeking to ensure that the decision handed down by its members wasn t seen as unison, but as a result of a pluralistic process of constitutional interpretation, once it had the participation of members of society. One of the ways chosen by the Supreme Court to justify those decisions was to hold public audience on the actions which were being discussed issues arising at general and of significant public interest, to hear testimony from people listed by the society, experts in the subject under discussion |
publishDate |
2010 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2010-08-13 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010-07-27 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-04-26T20:30:34Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Silva, Alice Reis Pereira e. As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal. 2010. 141 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100 |
identifier_str_mv |
Silva, Alice Reis Pereira e. As audiências públicas como instrumento de democratização do Supremo Tribunal Federal. 2010. 141 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010. |
url |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9100 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/3/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/1/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/9100/2/Alice%20Reis%20Pereira%20e%20Silva.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a554126873c64a9edec604180fa3e809 73760091313af2228bc27abee876e01c cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809277861834522624 |