Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Almeida Filho, Sérgio Montenegro de
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/25899
Resumo: This study aims to answer the following questions. First, the modifiable limits, of the structuring element (calculation basis and rate) of the tax legal rule, for the purpose of effecting tax efficiency and extrafiscality? Second, if such an undertaking, can it be carried out by an infralegal normative instrument? Third, if the interpreter, when faced with an ambiguous and vague legal provision, can justify its respective construction of meaning, in order to honor tax efficiency and/or extrafiscality, even if for that, it has to sustain an innovation in the legal order , carried out by an infra-legal normative instrument? And fourth, having answered the previous questions, if the ambiguity and vagueness of paragraph 8 of article 8 of Law No. 10,865/2004, does it or not, generate injuriousness? And if so, how is this injuriousness verified? This is because, we understand, that all these questions are based on a linguistic imprecision (ambiguity and vagueness) of paragraph 8 of article 8 of Law No. 10.865/2004, which generated the aforementioned injuriousness. Which is perpetrated through an executive normative instrument (RFB Normative Instruction No. 1.911/2019), which characterizes the excess of the Public Power. Insofar as it transforms a legal fiction into an absolute presumption, making possible, obliquely, a true mutation, of the structural element of the respective tax law (calculation basis and rate), thus violating a plethora of legal and constitutional provisions, as well as precedents of the Federal Supreme Court
id PUC_SP-1_94079155020e0ec0baf1d6195a6c689d
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/25899
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Carrazza, Roque Antoniohttp://lattes.cnpq.br/7725824420049712http://lattes.cnpq.br/4999455815935642Almeida Filho, Sérgio Montenegro de2022-04-08T20:05:28Z2022-04-08T20:05:28Z2022-02-22Almeida Filho, Sérgio Montenegro de. Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/25899This study aims to answer the following questions. First, the modifiable limits, of the structuring element (calculation basis and rate) of the tax legal rule, for the purpose of effecting tax efficiency and extrafiscality? Second, if such an undertaking, can it be carried out by an infralegal normative instrument? Third, if the interpreter, when faced with an ambiguous and vague legal provision, can justify its respective construction of meaning, in order to honor tax efficiency and/or extrafiscality, even if for that, it has to sustain an innovation in the legal order , carried out by an infra-legal normative instrument? And fourth, having answered the previous questions, if the ambiguity and vagueness of paragraph 8 of article 8 of Law No. 10,865/2004, does it or not, generate injuriousness? And if so, how is this injuriousness verified? This is because, we understand, that all these questions are based on a linguistic imprecision (ambiguity and vagueness) of paragraph 8 of article 8 of Law No. 10.865/2004, which generated the aforementioned injuriousness. Which is perpetrated through an executive normative instrument (RFB Normative Instruction No. 1.911/2019), which characterizes the excess of the Public Power. Insofar as it transforms a legal fiction into an absolute presumption, making possible, obliquely, a true mutation, of the structural element of the respective tax law (calculation basis and rate), thus violating a plethora of legal and constitutional provisions, as well as precedents of the Federal Supreme CourtO presente estudo visa responder aos seguintes questionamentos: primeiro, quais são os limites de modificabilidade, de elemento estruturante (base de cálculo e alíquota) de regra legal tributária, para fins de efetivação de eficiência tributária e de extrafiscalidade; segundo, se tal empreitada pode ser realizada por instrumento normativo infralegal; terceiro, se o intérprete, ao se deparar com um dispositivo legal ambíguo e vago, pode justificar sua respectiva construção de sentido, de forma a prestigiar a eficiência tributária e/ou extrafiscalidade, ainda que, para isso, tenha de sustentar uma inovação na ordem jurídica, realizada por instrumento normativo infralegal; por fim, o quarto, respondidas às questões anteriores, se a ambiguidade e vaguidade do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei nº 10.865/2004 é geradora, ou não, de injuridicidade e, caso seja, como se verifica essa injuridicidade. Isso porque entendemos que todas essas questões partem de uma imprecisão linguística (ambiguidade e vaguidade) do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei nº 10.865/2004, geradora da aludida injuridicidade, que é perpetrada por meio de instrumento normativo executivo (Instrução Normativa RFB nº 1.911/2019), caracterizador de excesso do Poder Público. Na medida em que transforma uma ficção jurídica em uma presunção absoluta, viabiliza, de forma oblíqua, verdadeira mutação de elemento estrutural da respectiva norma jurídico-tributária (base de cálculo e alíquota), violando, assim, uma plêiade de dispositivos legais e constitucionais, bem como precedentes do Supremo Tribunal FederalporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITODireito tributárioEficiência fiscalPraticabilidadeExtrafiscalidadeImprecisão linguísticaTax lawFiscal efficiencyFeasibilityExtrafiscalityLinguistic imprecisionImprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALSergio Montenegro de Almeida Filho.pdfapplication/pdf4852674https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/25899/1/Sergio%20Montenegro%20de%20Almeida%20Filho.pdf12e34379b673db9acd36d084e0cf8b98MD51TEXTSergio Montenegro de Almeida Filho.pdf.txtSergio Montenegro de Almeida Filho.pdf.txtExtracted texttext/plain714816https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/25899/2/Sergio%20Montenegro%20de%20Almeida%20Filho.pdf.txtb8b7df2a974ba807817f237d513a71b0MD52THUMBNAILSergio Montenegro de Almeida Filho.pdf.jpgSergio Montenegro de Almeida Filho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1168https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/25899/3/Sergio%20Montenegro%20de%20Almeida%20Filho.pdf.jpg1c0602584bad893337c3dcbf759c62b6MD53handle/258992022-04-11 08:22:27.909oai:repositorio.pucsp.br:handle/25899Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-04-11T11:22:27Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
title Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
spellingShingle Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
Almeida Filho, Sérgio Montenegro de
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Direito tributário
Eficiência fiscal
Praticabilidade
Extrafiscalidade
Imprecisão linguística
Tax law
Fiscal efficiency
Feasibility
Extrafiscality
Linguistic imprecision
title_short Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
title_full Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
title_fullStr Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
title_full_unstemmed Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
title_sort Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade
author Almeida Filho, Sérgio Montenegro de
author_facet Almeida Filho, Sérgio Montenegro de
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Carrazza, Roque Antonio
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7725824420049712
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4999455815935642
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida Filho, Sérgio Montenegro de
contributor_str_mv Carrazza, Roque Antonio
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Direito tributário
Eficiência fiscal
Praticabilidade
Extrafiscalidade
Imprecisão linguística
Tax law
Fiscal efficiency
Feasibility
Extrafiscality
Linguistic imprecision
dc.subject.por.fl_str_mv Direito tributário
Eficiência fiscal
Praticabilidade
Extrafiscalidade
Imprecisão linguística
dc.subject.eng.fl_str_mv Tax law
Fiscal efficiency
Feasibility
Extrafiscality
Linguistic imprecision
description This study aims to answer the following questions. First, the modifiable limits, of the structuring element (calculation basis and rate) of the tax legal rule, for the purpose of effecting tax efficiency and extrafiscality? Second, if such an undertaking, can it be carried out by an infralegal normative instrument? Third, if the interpreter, when faced with an ambiguous and vague legal provision, can justify its respective construction of meaning, in order to honor tax efficiency and/or extrafiscality, even if for that, it has to sustain an innovation in the legal order , carried out by an infra-legal normative instrument? And fourth, having answered the previous questions, if the ambiguity and vagueness of paragraph 8 of article 8 of Law No. 10,865/2004, does it or not, generate injuriousness? And if so, how is this injuriousness verified? This is because, we understand, that all these questions are based on a linguistic imprecision (ambiguity and vagueness) of paragraph 8 of article 8 of Law No. 10.865/2004, which generated the aforementioned injuriousness. Which is perpetrated through an executive normative instrument (RFB Normative Instruction No. 1.911/2019), which characterizes the excess of the Public Power. Insofar as it transforms a legal fiction into an absolute presumption, making possible, obliquely, a true mutation, of the structural element of the respective tax law (calculation basis and rate), thus violating a plethora of legal and constitutional provisions, as well as precedents of the Federal Supreme Court
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-04-08T20:05:28Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-04-08T20:05:28Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-02-22
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Almeida Filho, Sérgio Montenegro de. Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/25899
identifier_str_mv Almeida Filho, Sérgio Montenegro de. Imprecisão do parágrafo 8º do artigo 8º da Lei n. 10.865/2004 geradora de injuridicidade. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.
url https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/25899
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/25899/1/Sergio%20Montenegro%20de%20Almeida%20Filho.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/25899/2/Sergio%20Montenegro%20de%20Almeida%20Filho.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/25899/3/Sergio%20Montenegro%20de%20Almeida%20Filho.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 12e34379b673db9acd36d084e0cf8b98
b8b7df2a974ba807817f237d513a71b0
1c0602584bad893337c3dcbf759c62b6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1799796107898781696