Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ramos, Caio Pazinato Gregório
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22163
Resumo: The present study aims to analyze the possibility of court inquiry into arbitral jurisdiction prior to the rendering of the arbitral award under Brazilian law. Initially, we analyze the competence-competence rule as the starting point for the study of the judicial control over the arbitrator’s jurisdiction, focusing on its main aspects, such as its legal source, the applicable law, its positive and negative effects and other legal mechanisms of arbitration law that, alongside the competence-competence rule, are relevant for the analysis of practical problems. After that, we conduct a comparative law analysis, with the purpose of studying the different existing models of competence-competence and, as a next step, comparing them to Brazilian law. The conclusion reached through such analysis is that Brazilian law establishes, as a general rule, a priority in favor of the arbitrator to decide upon its jurisdiction, leaving court control to a posterior moment. Nonetheless, pursuant to the reasoning developed during the course of this work, we defend the possibility of premature court inquiry into arbitral jurisdiction, provided that it occurs solely in relation to issues verifiable plainly, by means of a prima facie analysis, without the need of an evidentiary stage, on a summary basis. Finally, we analyze the procedural mechanisms that may be used for the purposes of such control, as well as the elements that, as component parts of the arbitral jurisdiction, could be analyzed by national courts when deciding upon arbitral jurisdiction in the pre-award stage
id PUC_SP-1_c67d91748ff458ddee3fd1a12b90d87d
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/22163
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Finkelstein, Cláudiohttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4307780T7Ramos, Caio Pazinato Gregório2019-05-22T10:25:24Z2019-03-29Ramos, Caio Pazinato Gregório. Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro. 2019. 323 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2019.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22163The present study aims to analyze the possibility of court inquiry into arbitral jurisdiction prior to the rendering of the arbitral award under Brazilian law. Initially, we analyze the competence-competence rule as the starting point for the study of the judicial control over the arbitrator’s jurisdiction, focusing on its main aspects, such as its legal source, the applicable law, its positive and negative effects and other legal mechanisms of arbitration law that, alongside the competence-competence rule, are relevant for the analysis of practical problems. After that, we conduct a comparative law analysis, with the purpose of studying the different existing models of competence-competence and, as a next step, comparing them to Brazilian law. The conclusion reached through such analysis is that Brazilian law establishes, as a general rule, a priority in favor of the arbitrator to decide upon its jurisdiction, leaving court control to a posterior moment. Nonetheless, pursuant to the reasoning developed during the course of this work, we defend the possibility of premature court inquiry into arbitral jurisdiction, provided that it occurs solely in relation to issues verifiable plainly, by means of a prima facie analysis, without the need of an evidentiary stage, on a summary basis. Finally, we analyze the procedural mechanisms that may be used for the purposes of such control, as well as the elements that, as component parts of the arbitral jurisdiction, could be analyzed by national courts when deciding upon arbitral jurisdiction in the pre-award stageO presente estudo tem por objetivo analisar a possibilidade de controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da prolação da sentença arbitral no direito brasileiro. Inicialmente, analisa-se a regra da competência-competência como ponto de partida para o estudo do controle judicial da jurisdição do árbitro, abordando seus principais aspectos, tais como sua fonte jurídica, o direito aplicável, seus efeitos positivo e negativo e outros institutos jurídicos do direito da arbitragem que, juntamente com a competência-competência, ganham relevância na análise de questões afetas à jurisdição do árbitro e aos problemas práticos que giram em seu entorno. Feito isso, promove-se uma análise do direito comparado, com vistas a estudar os diferentes modelos de competência-competência existentes e, com isso, cotejá-los com o direito brasileiro. A conclusão atingida com essa análise é que o direito brasileiro estabelece, como regra geral, a prioridade do árbitro para decidir sobre sua própria jurisdição, relegando o controle judicial para momento posterior. Nada obstante, pelas razões desenvolvidas ao longo do trabalho, defende-se a possibilidade de o Poder Judiciário, em caráter de exceção à regra geral, promover a análise prematura da jurisdição arbitral, desde que o faça apenas e tão somente com relação a vícios aferíveis de plano, mediante uma análise prima facie, sem necessidade de dilação probatória, em sede de cognição sumária. Por fim, analisa-se os mecanismos processuais que podem ser utilizados para a realização desse controle, bem como os elementos que, enquanto componentes da jurisdição arbitral, podem vir a ser analisados pelo Poder Judiciário ao decidir sobre a jurisdição arbitralapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/49042/Caio%20Pazinato%20Greg%c3%b3rio%20Ramos.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoArbitragem (Direito)Arbitragem e sentençaControle jurisdicionalPoder judiciárioArbitration (Law)Arbitration and awardJudicial reviewJudicial powerCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOControle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTCaio Pazinato Gregório Ramos.pdf.txtCaio Pazinato Gregório Ramos.pdf.txtExtracted texttext/plain984290https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/4/Caio%20Pazinato%20Greg%c3%b3rio%20Ramos.pdf.txt86ef74ba5be444628ffa3727f6d043ddMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82165https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/1/license.txtbd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468MD51ORIGINALCaio Pazinato Gregório Ramos.pdfCaio Pazinato Gregório Ramos.pdfapplication/pdf3164627https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/2/Caio%20Pazinato%20Greg%c3%b3rio%20Ramos.pdfa871f4587cd7633c425c2fb6f430cde5MD52THUMBNAILCaio Pazinato Gregório Ramos.pdf.jpgCaio Pazinato Gregório Ramos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2998https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/3/Caio%20Pazinato%20Greg%c3%b3rio%20Ramos.pdf.jpg3891ebe419c8cd510b4c2bca5e66db0bMD53handle/221632023-11-25 12:23:07.461oai:repositorio.pucsp.br:handle/22163Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSw5NQUklBIExJQ0VOw4dBCkVzdGEgbGljZW7Dp2EgZGUgZXhlbXBsbyDDqSBmb3JuZWNpZGEgYXBlbmFzIHBhcmEgZmlucyBpbmZvcm1hdGl2b3MuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQ29tIGEgYXByZXNlbnRhw6fDo28gZGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIHZvY8OqIChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgClhYWCAoU2lnbGEgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgIHRyYWR1emlyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBlL291IApkaXN0cmlidWlyIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIAplbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIApwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIHRhbWLDqW0gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBhIHN1YSB0ZXNlIG91IApkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyAKbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIFZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBuw6NvLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSAKb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIAppZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFRFU0UgT1UgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSAKQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PIFFVRSBOw4NPIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyAKVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpBIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgCmRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2023-11-25T15:23:07Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.por.fl_str_mv Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
title Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
spellingShingle Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
Ramos, Caio Pazinato Gregório
Arbitragem (Direito)
Arbitragem e sentença
Controle jurisdicional
Poder judiciário
Arbitration (Law)
Arbitration and award
Judicial review
Judicial power
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
title_full Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
title_fullStr Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
title_full_unstemmed Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
title_sort Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro
author Ramos, Caio Pazinato Gregório
author_facet Ramos, Caio Pazinato Gregório
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Finkelstein, Cláudio
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4307780T7
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramos, Caio Pazinato Gregório
contributor_str_mv Finkelstein, Cláudio
dc.subject.por.fl_str_mv Arbitragem (Direito)
Arbitragem e sentença
Controle jurisdicional
Poder judiciário
topic Arbitragem (Direito)
Arbitragem e sentença
Controle jurisdicional
Poder judiciário
Arbitration (Law)
Arbitration and award
Judicial review
Judicial power
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.subject.eng.fl_str_mv Arbitration (Law)
Arbitration and award
Judicial review
Judicial power
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description The present study aims to analyze the possibility of court inquiry into arbitral jurisdiction prior to the rendering of the arbitral award under Brazilian law. Initially, we analyze the competence-competence rule as the starting point for the study of the judicial control over the arbitrator’s jurisdiction, focusing on its main aspects, such as its legal source, the applicable law, its positive and negative effects and other legal mechanisms of arbitration law that, alongside the competence-competence rule, are relevant for the analysis of practical problems. After that, we conduct a comparative law analysis, with the purpose of studying the different existing models of competence-competence and, as a next step, comparing them to Brazilian law. The conclusion reached through such analysis is that Brazilian law establishes, as a general rule, a priority in favor of the arbitrator to decide upon its jurisdiction, leaving court control to a posterior moment. Nonetheless, pursuant to the reasoning developed during the course of this work, we defend the possibility of premature court inquiry into arbitral jurisdiction, provided that it occurs solely in relation to issues verifiable plainly, by means of a prima facie analysis, without the need of an evidentiary stage, on a summary basis. Finally, we analyze the procedural mechanisms that may be used for the purposes of such control, as well as the elements that, as component parts of the arbitral jurisdiction, could be analyzed by national courts when deciding upon arbitral jurisdiction in the pre-award stage
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-05-22T10:25:24Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-03-29
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Ramos, Caio Pazinato Gregório. Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro. 2019. 323 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22163
identifier_str_mv Ramos, Caio Pazinato Gregório. Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro. 2019. 323 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2019.
url https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22163
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/4/Caio%20Pazinato%20Greg%c3%b3rio%20Ramos.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/1/license.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/2/Caio%20Pazinato%20Greg%c3%b3rio%20Ramos.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22163/3/Caio%20Pazinato%20Greg%c3%b3rio%20Ramos.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 86ef74ba5be444628ffa3727f6d043dd
bd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468
a871f4587cd7633c425c2fb6f430cde5
3891ebe419c8cd510b4c2bca5e66db0b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1809277902136541184