O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nöth, Winfried
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Galáxia (São Paulo)
Texto Completo: https://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/27774
Resumo: A detailed analysis presents the method of arguing a contrario in Umberto Eco’s paper “Does counterculture exist?” as paradigmatic of the structuralist principle of meaning constitution by semantic opposition. The paper argues that many of Eco’s writings can be read as applications of the structuralist principle that only differences or opposites carry signification. Evidence of the way in which Eco’s thought is under the spell of the principle of opposition and the dialectics of presence and absence is given from a general survey of Eco’s writings as well as from La struttura assente and Semiotics and the Philosophy of Language. Furthermore, the paper reveals that Eco’s thought is equally attracted by processes in which oppositions annul or dissolve themselves as well as by the poststructuralist critique of structuralist thought.
id PUC_SP-8_9c9683fdefcdd93a19f7e8e39b499514
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27774
network_acronym_str PUC_SP-8
network_name_str Galáxia (São Paulo)
repository_id_str
spelling O fundamento estrutural do pensamento de Umberto EcoO fundamento estrutural do pensamento de Umberto Ecocontraculturapensamento estruturaloposiçãoestruturalismopós-estruturalismocounterculturestructural thoughtoppositionstructuralismpoststructuralism.A detailed analysis presents the method of arguing a contrario in Umberto Eco’s paper “Does counterculture exist?” as paradigmatic of the structuralist principle of meaning constitution by semantic opposition. The paper argues that many of Eco’s writings can be read as applications of the structuralist principle that only differences or opposites carry signification. Evidence of the way in which Eco’s thought is under the spell of the principle of opposition and the dialectics of presence and absence is given from a general survey of Eco’s writings as well as from La struttura assente and Semiotics and the Philosophy of Language. Furthermore, the paper reveals that Eco’s thought is equally attracted by processes in which oppositions annul or dissolve themselves as well as by the poststructuralist critique of structuralist thought.Uma análise detalhada apresenta o método argumentativo a contrario, característico do artigo “Existe a contracultura?”, de Umberto Eco, como paradigmático do princípio estruturalista da constituição do sentido por meio de oposições semânticas. O artigo argumenta que muitos dos escritos de Eco podem ser lidos como aplicações do princípio estruturalista de que apenas diferenças ou oposições carregam significação. A evidência do modo como o pensamento de Eco está sob o encanto do princípio das oposições e da dialética da presença e da ausência é apresentada através do levantamento dos escritos gerais de Eco e também da inspeção das obras A estrutura ausente e Semiótica e  filosofia da linguagem. Além disso, o artigo revela que o pensamento de Eco é igualmente atraído tanto por processos nos quais oposições anulam ou dissolvem a si próprias quanto pela crítica pós-estruturalista do pensamento estruturalista.PEPG COS-PUC-SP2016-08-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/27774Galaxia; No. 32 (2016)GALÁxIA. Revista Interdisciplinar de Comunicação e Cultura; n. 32 (2016)1982-2553reponame:Galáxia (São Paulo)instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPporhttps://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/27774/20005Nöth, Winfriedinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-05-15T14:01:16Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27774Revistahttps://www.pucsp.br/pos-graduacao/mestrado-e-doutorado/comunicacao-e-semioticaPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpcos@pucsp.br||aidarprado@gmail.com1982-25531519-311Xopendoar:2024-05-15T14:01:16Galáxia (São Paulo) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.none.fl_str_mv O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
title O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
spellingShingle O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
Nöth, Winfried
contracultura
pensamento estrutural
oposição
estruturalismo
pós-estruturalismo
counterculture
structural thought
opposition
structuralism
poststructuralism.
title_short O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
title_full O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
title_fullStr O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
title_full_unstemmed O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
title_sort O fundamento estrutural do pensamento de Umberto Eco
author Nöth, Winfried
author_facet Nöth, Winfried
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nöth, Winfried
dc.subject.por.fl_str_mv contracultura
pensamento estrutural
oposição
estruturalismo
pós-estruturalismo
counterculture
structural thought
opposition
structuralism
poststructuralism.
topic contracultura
pensamento estrutural
oposição
estruturalismo
pós-estruturalismo
counterculture
structural thought
opposition
structuralism
poststructuralism.
description A detailed analysis presents the method of arguing a contrario in Umberto Eco’s paper “Does counterculture exist?” as paradigmatic of the structuralist principle of meaning constitution by semantic opposition. The paper argues that many of Eco’s writings can be read as applications of the structuralist principle that only differences or opposites carry signification. Evidence of the way in which Eco’s thought is under the spell of the principle of opposition and the dialectics of presence and absence is given from a general survey of Eco’s writings as well as from La struttura assente and Semiotics and the Philosophy of Language. Furthermore, the paper reveals that Eco’s thought is equally attracted by processes in which oppositions annul or dissolve themselves as well as by the poststructuralist critique of structuralist thought.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-08-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/27774
url https://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/27774
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/27774/20005
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv PEPG COS-PUC-SP
publisher.none.fl_str_mv PEPG COS-PUC-SP
dc.source.none.fl_str_mv Galaxia; No. 32 (2016)
GALÁxIA. Revista Interdisciplinar de Comunicação e Cultura; n. 32 (2016)
1982-2553
reponame:Galáxia (São Paulo)
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Galáxia (São Paulo)
collection Galáxia (São Paulo)
repository.name.fl_str_mv Galáxia (São Paulo) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv cos@pucsp.br||aidarprado@gmail.com
_version_ 1799129330914164736