Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1263 |
Resumo: | The aim of the study was to evaluate the fracture resistance of ceramic crowns using Cerec CAD-CAM system on solid pillars. Sixty replica synocta implant and RN solid abutment were embedded in acrylic resin, being randomly assigned (n=20 per group). Three types of ceramics were used: Mark II (feldspar), IPS Empress CAD (leucite) and IPS e.max CAD (lithium disilicate). The crowns were fabricated by CAD-CAM system using the Cerec software version 4.1. After receiving glaze and were cemented with RelyX U200 cement under load of 1 Kg Half of the specimens of each ceramic was subjected to endurance EMIC DL-2000 test fracture in a universal testing machine with a speed of 1 mm / minute and the other half after 1,000,000 cycles of mechanical stress with a load of 100 N. According to two-way ANOVA, the interaction between the material and mechanical cycling was significant (p = 0.0001). According to Tukey test (α = 5%) the fracture toughness without mechanical cycling and mechanical cycling, respectively, of Mark II (405N/454N) was statistically lower than ceramic IPS Empress CAD (1169N/1240N) and IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD not differ statistically (p > 0.05). There was no statistical difference in the resistance to cyclic loading with and without fracture to the Mark II and IPS Empress CAD (p > 0.05, Student's t test) ceramics. For ceramic IPS e.max CAD, the fracture resistance without mechanical cycling was statistically superior to that obtained with cycling (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD showed higher fracture resistance compared to ceramic Mark II. The cyclic loading negatively influenced only IPS e.max CAD. |
id |
P_RS_2d63bd48d1a9cd6d03eca5cb2b0c4bbc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/1263 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Spohr, Ana MariaCPF:42393272020http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4790497E9CPF:01094650080http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4493395H9Stona, Deborah2015-04-14T13:30:35Z2014-07-182014-02-25STONA, Deborah. Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos. 2014. 49 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014.http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1263The aim of the study was to evaluate the fracture resistance of ceramic crowns using Cerec CAD-CAM system on solid pillars. Sixty replica synocta implant and RN solid abutment were embedded in acrylic resin, being randomly assigned (n=20 per group). Three types of ceramics were used: Mark II (feldspar), IPS Empress CAD (leucite) and IPS e.max CAD (lithium disilicate). The crowns were fabricated by CAD-CAM system using the Cerec software version 4.1. After receiving glaze and were cemented with RelyX U200 cement under load of 1 Kg Half of the specimens of each ceramic was subjected to endurance EMIC DL-2000 test fracture in a universal testing machine with a speed of 1 mm / minute and the other half after 1,000,000 cycles of mechanical stress with a load of 100 N. According to two-way ANOVA, the interaction between the material and mechanical cycling was significant (p = 0.0001). According to Tukey test (α = 5%) the fracture toughness without mechanical cycling and mechanical cycling, respectively, of Mark II (405N/454N) was statistically lower than ceramic IPS Empress CAD (1169N/1240N) and IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD not differ statistically (p > 0.05). There was no statistical difference in the resistance to cyclic loading with and without fracture to the Mark II and IPS Empress CAD (p > 0.05, Student's t test) ceramics. For ceramic IPS e.max CAD, the fracture resistance without mechanical cycling was statistically superior to that obtained with cycling (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD showed higher fracture resistance compared to ceramic Mark II. The cyclic loading negatively influenced only IPS e.max CAD.O objetivo do estudo foi avaliar a resistência à fratura de coroas cerâmicas utilizando o sistema CAD-CAM Cerec sobre pilares sólidos. Sessenta réplicas de implante synocta RN e pilar sólido foram incluídos em resina acrílica autopolimerizável, sendo divididas aleatoriamente (n=20 por grupo). Três tipos de cerâmicas foram utilizadas: Mark II (feldspática), IPS Empress CAD (leucita) e IPS e.max CAD (dissilicato de lítio). As coroas foram confeccionadas através do sistema CAD-CAM utilizando o software Cerec versão 4.1. Após receberam glaze e foram cimentadas com RelyX U200 sob carga de cimentação de 1 Kg. Metade dos corpos de prova de cada cerâmica foi submetida ao teste de resistência à fratura em máquina de ensaio universal EMIC-DL 2000 com velocidade de 1 mm/minuto e, a outra metade, após 1.000.000 de ciclos de fadiga mecânica com carga de 100 N. Segundo ANOVA de duas vias, a interação entre material e ciclagem mecânica foi significativa (p=0,0001). De acordo com o teste de Tukey (α=5%) a resistência à fratura, sem ciclagem mecânica e com ciclagem mecânica respectivamente, da cerâmica Mark II (405N/454N) foi estatisticamente menor que as cerâmicas IPS Empress CAD (1169N/1240N) e IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p<0,05). As cerâmicas IPS Empress CAD e IPS e.max CAD não diferiram estatisticamente entre si (p>0,05). Não houve diferença estatística na resistência à fratura sem e com ciclagem mecânica para as cerâmicas Mark II e IPS Empress CAD (p>0,05, teste t-student). Para a cerâmica IPS e.max CAD, a resistência à fratura sem ciclagem mecânica foi estatisticamente superior à obtida com ciclagem (p<0,05). As cerâmicas IPS Empress CAD e IPS e.max CAD apresentaram maior resistência à fratura quando comparadas com a cerâmica Mark II. A ciclagem mecânica influenciou negativamente apenas a cerâmica IPS e.max CAD.Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 459296.pdf: 283193 bytes, checksum: 3d97b7d2dd51eab591a5bbae03076040 (MD5) Previous issue date: 2014-02-25application/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/8131/459296.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaPUCRSBRFaculdade de OdontologiaODONTOLOGIARESTAURAÇÃO DENTÁRIAFRATURAS DENTÁRIASCERÂMICA DENTÁRIACNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIAAvaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis-80965548187336651645006004673435736271820140info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAIL459296.pdf.jpg459296.pdf.jpgimage/jpeg3186http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1263/3/459296.pdf.jpg849e1488d77732921b0541426e7b86f5MD53TEXT459296.pdf.txt459296.pdf.txttext/plain62631http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1263/2/459296.pdf.txt28cda7926c68267065c23682311341d5MD52ORIGINAL459296.pdfapplication/pdf283193http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1263/1/459296.pdf3d97b7d2dd51eab591a5bbae03076040MD51tede/12632015-04-17 17:16:25.711oai:tede2.pucrs.br:tede/1263Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2015-04-17T20:16:25Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos |
title |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos |
spellingShingle |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos Stona, Deborah ODONTOLOGIA RESTAURAÇÃO DENTÁRIA FRATURAS DENTÁRIAS CERÂMICA DENTÁRIA CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
title_short |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos |
title_full |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos |
title_fullStr |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos |
title_full_unstemmed |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos |
title_sort |
Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos |
author |
Stona, Deborah |
author_facet |
Stona, Deborah |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Spohr, Ana Maria |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
CPF:42393272020 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4790497E9 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
CPF:01094650080 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4493395H9 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Stona, Deborah |
contributor_str_mv |
Spohr, Ana Maria |
dc.subject.por.fl_str_mv |
ODONTOLOGIA RESTAURAÇÃO DENTÁRIA FRATURAS DENTÁRIAS CERÂMICA DENTÁRIA |
topic |
ODONTOLOGIA RESTAURAÇÃO DENTÁRIA FRATURAS DENTÁRIAS CERÂMICA DENTÁRIA CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
description |
The aim of the study was to evaluate the fracture resistance of ceramic crowns using Cerec CAD-CAM system on solid pillars. Sixty replica synocta implant and RN solid abutment were embedded in acrylic resin, being randomly assigned (n=20 per group). Three types of ceramics were used: Mark II (feldspar), IPS Empress CAD (leucite) and IPS e.max CAD (lithium disilicate). The crowns were fabricated by CAD-CAM system using the Cerec software version 4.1. After receiving glaze and were cemented with RelyX U200 cement under load of 1 Kg Half of the specimens of each ceramic was subjected to endurance EMIC DL-2000 test fracture in a universal testing machine with a speed of 1 mm / minute and the other half after 1,000,000 cycles of mechanical stress with a load of 100 N. According to two-way ANOVA, the interaction between the material and mechanical cycling was significant (p = 0.0001). According to Tukey test (α = 5%) the fracture toughness without mechanical cycling and mechanical cycling, respectively, of Mark II (405N/454N) was statistically lower than ceramic IPS Empress CAD (1169N/1240N) and IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD not differ statistically (p > 0.05). There was no statistical difference in the resistance to cyclic loading with and without fracture to the Mark II and IPS Empress CAD (p > 0.05, Student's t test) ceramics. For ceramic IPS e.max CAD, the fracture resistance without mechanical cycling was statistically superior to that obtained with cycling (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD showed higher fracture resistance compared to ceramic Mark II. The cyclic loading negatively influenced only IPS e.max CAD. |
publishDate |
2014 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-07-18 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014-02-25 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-04-14T13:30:35Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
STONA, Deborah. Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos. 2014. 49 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1263 |
identifier_str_mv |
STONA, Deborah. Avaliação da resistência à fratura de coroas CAD-CAM sobre pilares sólidos. 2014. 49 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014. |
url |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1263 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-8096554818733665164 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 600 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
4673435736271820140 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Odontologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1263/3/459296.pdf.jpg http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1263/2/459296.pdf.txt http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1263/1/459296.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
849e1488d77732921b0541426e7b86f5 28cda7926c68267065c23682311341d5 3d97b7d2dd51eab591a5bbae03076040 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765278411718656 |