Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fávero, Fernando José
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
Texto Completo: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7256
Resumo: Objetivos: 1) Avaliar à resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparos cavitários MOD e restaurados com Riva light cure (RLC) ou Riva Silver (RS) com e sem a presença de pino de fibra de vidro transfixado associado à resina Bulk Fill Flow; 2) Avaliar o padrão de fratura após o ensaio mecânico. Materiais e Métodos: Cinquenta terceiros molares supeiores extraídos foram divididos em 5 grupos (n=10 por grupo): Hígidos (H); Preparo MOD (MOD) + Tratamento endodôntico (TE) + cimento de ionômero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + cimento de ionômero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + resina Bulk Fill Flowable (BFF) + pino de fibra de vidro horizontal (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + TFP + RS (GISP). Os preparos cavitários MOD e os tratamentos endodônticos foram realizados em todos os grupos, exceto os hígidos. A face vestibular e palatina dos grupos (GIP) e (GSIP) receberam a transfixação horizontal do pino de fibra de vidro seguido da inserção da resina composta Bulk Fill Flow, Riva light cure ou Riva Silver de acordo com os grupos de estudo. Os dentes foram submetidos ao teste de resistência à fratura em uma máquina de ensaio universal. O tipo de fratura após o ensaio foi classificado em: fratura em assoalho pulpar (condenados) ou em cúspide (recuperável). Resultados: Médias em Newtons(N) seguidas de mesma letra não apresentam diferença estatística para ANOVA e Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. O padrão de fratura foi similar entre os grupos testados com 54% de fraturas recuperáveis e 46% para dentes condenados. Conclusões: A associação do pino de fibra de vidro, resina Bulk Fill flow, Riva light cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente 52,19%, e 60,23% da resistência à fratura de um dente hígido, sendo, em média, 2x maior que os resultados dos grupos (GI) e (GIS).
id P_RS_336d54ce956c1909fc15973d64a76aea
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/7256
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Burnett Junior, Luiz Henrique870.150.690-91http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4778680J0650.405.380-49http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4445791H2Fávero, Fernando José2017-05-05T17:20:11Z2017-01-20http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7256Objetivos: 1) Avaliar à resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparos cavitários MOD e restaurados com Riva light cure (RLC) ou Riva Silver (RS) com e sem a presença de pino de fibra de vidro transfixado associado à resina Bulk Fill Flow; 2) Avaliar o padrão de fratura após o ensaio mecânico. Materiais e Métodos: Cinquenta terceiros molares supeiores extraídos foram divididos em 5 grupos (n=10 por grupo): Hígidos (H); Preparo MOD (MOD) + Tratamento endodôntico (TE) + cimento de ionômero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + cimento de ionômero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + resina Bulk Fill Flowable (BFF) + pino de fibra de vidro horizontal (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + TFP + RS (GISP). Os preparos cavitários MOD e os tratamentos endodônticos foram realizados em todos os grupos, exceto os hígidos. A face vestibular e palatina dos grupos (GIP) e (GSIP) receberam a transfixação horizontal do pino de fibra de vidro seguido da inserção da resina composta Bulk Fill Flow, Riva light cure ou Riva Silver de acordo com os grupos de estudo. Os dentes foram submetidos ao teste de resistência à fratura em uma máquina de ensaio universal. O tipo de fratura após o ensaio foi classificado em: fratura em assoalho pulpar (condenados) ou em cúspide (recuperável). Resultados: Médias em Newtons(N) seguidas de mesma letra não apresentam diferença estatística para ANOVA e Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. O padrão de fratura foi similar entre os grupos testados com 54% de fraturas recuperáveis e 46% para dentes condenados. Conclusões: A associação do pino de fibra de vidro, resina Bulk Fill flow, Riva light cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente 52,19%, e 60,23% da resistência à fratura de um dente hígido, sendo, em média, 2x maior que os resultados dos grupos (GI) e (GIS).Objetivos: 1) Avaliar a resistência à fratura de terceiros molares com preparos cavitários MOD tratados endodonticamente e restaurados com resina composta de forma direta, cimento de ionômero de vidro modificado por resina ou cimento de ionômero de vidro tipo silver com e sem a presença de pino de fibra de vidro transfixado horizontalmente em molares endodonticamente tratados; 2) Avaliar o padrão de fratura dos dentes após o ensaio de resistência à fratura. Materiais e Métodos: Setenta molares hígidos extraídos foram embutidos em resina acrílica e divididos em 7 grupos (n=10 por grupo): Hígidos (H); preparo cavitário (MOD) + Tratamento endodôntico (TE) + restauração com resina composta Z250 (RC); MOD + TE + cimento de ionômero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Cimento de ionômero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + pino de fibra de vidro transfixado (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP). Os preparos cavitários MOD foram padronizados com largura 2/3 da distância vestíbulo-lingual, tendo como referência a ponta das respectivas cúspides, e profundidade ocluso-gengival de 4mm permanecendo 2mm acima do limite amelo-cementário. Foram realizados tratamentos endodônticos em todos os grupos, exceto para o grupo dos dentes hígidos. Os grupos (RCP), (GIP) e (GSIP) receberam pinos de fibra de vidro transfixados horizontalmente e após foram restaurados com Z250, Riva Light Cure ou Riva Silver, respectivamente. Após, os dentes foram submetidos ao ensaio de resistência à fratura em uma máquina de ensaio universal. Após realização dos ensaios, os dentes foram inspecionados quanto ao tipo de fratura e classificados em: Fratura em assoalho pulpar (Não recuperável) ou Cúspide (Recuperável). Resultados: Médias seguidas de mesma letra não apresentam diferença estatística para ANOVA e Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. O padrão predominante de fratura foi em cúspide. Conclusões: A utilização do pino de fibra de vidro restaurado com resina composta (RCP), Riva Light Cure (GIP) e Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente, 57,16%, 58,75% e 55,56% da resistência à fratura de um dente hígido, enquanto os dentes restaurados sem pino recuperaram para os grupos (RC), (GI) e (GIS), 31,53%, 32,07% e 34,84%. O prognóstico predominante foi recuperável para todos os grupos, exceto (GIS).Objectives: 1) To assess the fracture strength of third molars with endodontically treated MOD cavity preparations and restored with direct composit resin, resin modified glass ionomer cement or silver glass ionomer cement with and without the presence of fiberglass post transfixed horizontally in endodontically treated molars; 2) To assess the fracture pattern of the teeth after the fracture resistance test. Materials and Methods: Seventy extracted healthy third molars were embedded in acrylic resin and divided into 7 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Cavity preparation (MOD) + Endodontic treatment (ET) + restoration with Z250 composit resin (RC); MOD + TE + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + transfixed fiberglass post (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP); MOD cavity preparations were standardized with a width of 2/3 fo the vestibular-lingual distance, with reference to the tip of the respective cusps, and occlusal-gingival depth of 4mm remaining 2mm above the cemento-enamel junction. Endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy teeth group. The groups (RCP), (GIP) and (GISP) received horizontally transfixed fiberglass posts and afterwards were restored with Z250, Riva Light Cure or Riva Silver, respectively. Afterwards, the teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. After the tests were performed, the theeth were inspected for the type of fracture and classified as: Fracture in the pulpal floor (Not-recoverable) or cusps (Recoverable) Results: Averages followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. The predominant pattern of fracture was cusps. Conclusions: The use of the fiberglass post restored with composite resin (RCP), Riva Light Cure (GIP) and Riva Silver (GISP) recovered, respectively 57.16%, 58.75% and 55.56% of resistance to the fracture of a healthy tooth, whereas the restored teeth without post recovered for the groups (CR), (GI) and (GIS), 31.35%, 32.07% and 34.84%. The predominant prognosis was recoverable for all groups, except (GIS).Objetivos: 1) To assess the fracture strength of endodontically treated molars with MOD cavity preparations and restored with Riva Light Cure (RLC) ou Riva Silver (RS) with and without the presence of transfixed fiberglass post associated with Bulk Fill Flow resin; 2) To assess the fracture pattern after the mechanical test. Materials and Methods: Fifty third molars extracted were divided into 5 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Preparation MOD (MOD) + Endodontic Treatment (TE) + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + BulkFill Flowable resin (BFF) + horizontal fiberglass post (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + RS (GISP). MOD cavity preparations and endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy ones. The vestibular and palatine face of the (GIP) and (GISP) groups received the horizontal transfixation of the fiberglass post followed by the insertion of the composite resin Bulk Fill Flow, Riva Light Cure or Riva Silver according to the study groups. The teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. The type of fracture after the test was classified as: pulpal floor fracture (condemned) or cuspal fracture(recoverable). Results: Averages in Newtons (N) followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. The fracture pattern was similar between the groups tested with 54% of recoverable fractures and 46% for condemned teeth. Conclusions: The association of fiberglass post, BulkFill Flowable resin, Riva Light Cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recovered respectively 52.19% and 60.23% of the fracture resistance of a healthy tooth, being, on overage, 2x greater than the results of the groups (GI) and (GIS).Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-05-05T17:20:11Z No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5)Made available in DSpace on 2017-05-05T17:20:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5) Previous issue date: 2017-01-20Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/168050/TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaPUCRSBrasilFaculdade de OdontologiaResistência dos Materiais (odontologia)Resinas (odontologia)Cimentação (odontologia)Restauração DentáriaEndodontiaOdontologiaCIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIAAvaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis-80965548187336651646006006006004673435736271820140-20704984698792443492075167498588264571info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILTES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.jpgTES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.jpgimage/jpeg3799http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/5/TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.jpgdc0f6f3e076ff3a587cd1a31284c17f5MD55TEXTTES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.txtTES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.txttext/plain32711http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/4/TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.txta530b19ae8a5a6b6b0b9312e89468404MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8610http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/3/license.txt5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1beMD53ORIGINALTES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdfTES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdfapplication/pdf219648http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/2/TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdfc82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2MD52tede/72562017-05-05 20:01:39.726oai:tede2.pucrs.br:tede/7256QXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBFbGV0csO0bmljYTogQ29tIGJhc2Ugbm8gZGlzcG9zdG8gbmEgTGVpIEZlZGVyYWwgbsK6OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYcOnw6NvIGVsZXRyw7RuaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWbDrWNpYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0w7NsaWNhIGRvIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBzZWRpYWRhIGEgQXYuIElwaXJhbmdhIDY2ODEsIFBvcnRvIEFsZWdyZSwgUmlvIEdyYW5kZSBkbyBTdWwsIGNvbSByZWdpc3RybyBkZSBDTlBKIDg4NjMwNDEzMDAwMi04MSBiZW0gY29tbyBlbSBvdXRyYXMgYmlibGlvdGVjYXMgZGlnaXRhaXMsIG5hY2lvbmFpcyBlIGludGVybmFjaW9uYWlzLCBjb25zw7NyY2lvcyBlIHJlZGVzIMOgcyBxdWFpcyBhIGJpYmxpb3RlY2EgZGEgUFVDUlMgcG9zc2EgYSB2aXIgcGFydGljaXBhciwgc2VtIMO0bnVzIGFsdXNpdm8gYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBhIHTDrXR1bG8gZGUgZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2017-05-05T23:01:39Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.por.fl_str_mv Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
title Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
spellingShingle Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
Fávero, Fernando José
Resistência dos Materiais (odontologia)
Resinas (odontologia)
Cimentação (odontologia)
Restauração Dentária
Endodontia
Odontologia
CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
title_short Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
title_full Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
title_fullStr Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
title_full_unstemmed Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
title_sort Avaliação da resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparo MOD transfixados por um pino de fibra de vidro e restaurados com diferentes materiais
author Fávero, Fernando José
author_facet Fávero, Fernando José
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Burnett Junior, Luiz Henrique
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 870.150.690-91
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4778680J0
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 650.405.380-49
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4445791H2
dc.contributor.author.fl_str_mv Fávero, Fernando José
contributor_str_mv Burnett Junior, Luiz Henrique
dc.subject.por.fl_str_mv Resistência dos Materiais (odontologia)
Resinas (odontologia)
Cimentação (odontologia)
Restauração Dentária
Endodontia
Odontologia
topic Resistência dos Materiais (odontologia)
Resinas (odontologia)
Cimentação (odontologia)
Restauração Dentária
Endodontia
Odontologia
CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
description Objetivos: 1) Avaliar à resistência à fratura de molares endodonticamente tratados com preparos cavitários MOD e restaurados com Riva light cure (RLC) ou Riva Silver (RS) com e sem a presença de pino de fibra de vidro transfixado associado à resina Bulk Fill Flow; 2) Avaliar o padrão de fratura após o ensaio mecânico. Materiais e Métodos: Cinquenta terceiros molares supeiores extraídos foram divididos em 5 grupos (n=10 por grupo): Hígidos (H); Preparo MOD (MOD) + Tratamento endodôntico (TE) + cimento de ionômero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + cimento de ionômero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + resina Bulk Fill Flowable (BFF) + pino de fibra de vidro horizontal (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + TFP + RS (GISP). Os preparos cavitários MOD e os tratamentos endodônticos foram realizados em todos os grupos, exceto os hígidos. A face vestibular e palatina dos grupos (GIP) e (GSIP) receberam a transfixação horizontal do pino de fibra de vidro seguido da inserção da resina composta Bulk Fill Flow, Riva light cure ou Riva Silver de acordo com os grupos de estudo. Os dentes foram submetidos ao teste de resistência à fratura em uma máquina de ensaio universal. O tipo de fratura após o ensaio foi classificado em: fratura em assoalho pulpar (condenados) ou em cúspide (recuperável). Resultados: Médias em Newtons(N) seguidas de mesma letra não apresentam diferença estatística para ANOVA e Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. O padrão de fratura foi similar entre os grupos testados com 54% de fraturas recuperáveis e 46% para dentes condenados. Conclusões: A associação do pino de fibra de vidro, resina Bulk Fill flow, Riva light cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente 52,19%, e 60,23% da resistência à fratura de um dente hígido, sendo, em média, 2x maior que os resultados dos grupos (GI) e (GIS).
publishDate 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-05-05T17:20:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-01-20
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7256
url http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7256
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.program.fl_str_mv -8096554818733665164
dc.relation.confidence.fl_str_mv 600
600
600
600
dc.relation.department.fl_str_mv 4673435736271820140
dc.relation.cnpq.fl_str_mv -2070498469879244349
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv 2075167498588264571
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Odontologia
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUCRS
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Odontologia
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
bitstream.url.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/5/TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.jpg
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/4/TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf.txt
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/3/license.txt
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7256/2/TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv dc0f6f3e076ff3a587cd1a31284c17f5
a530b19ae8a5a6b6b0b9312e89468404
5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1be
c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1799765325263142912

Registros relacionados