As epistemologias modais e seus críticos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigues, Lucas Roisenberg
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
Texto Completo: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436
Resumo: This thesis is about some theories, here called modal epistemologies, that attempt to explain and/or analyze knowledge by means of counterfactuals principles or conditions, that is, principles that talk about what would be the case in non-actual circumstances. Initially, I explain the tracking theory, proposed by Robert Nozick, that employ two counterfactuals conditionals, the sensitivity and adherence principles, to analyze knowledge and solve difficult epistemological problems, such as the skeptical problem. After explaining tracking theory, I present multiple objections to Nozick, which were here divided in four main kinds: restrictive, permissive, violations of epistemic closure and problems regarding Nozick’s conception of methods. I claim that the objections here presented strongly suggests that Nozick’s theory cannot be correct. I also explain the main competitor with tracking: safety theory. The two main proponents of safety are Ernest Sosa and Duncan Pritchard, and I study each author within a separate section. Concerning Pritchard, I claim that he cannot explain knowledge and ignorance attributions in lottery examples. I also try to show that some replys to safety’s objectors, such as the Halloween's party counterexample, originally made by Juan Comesaña, are not correct, and that the main response’s available against Comesaña’s objection are not very promising.
id P_RS_5c9393d41209df27194ffa727944d3bd
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/7436
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Almeida, Cláudio Gonçalves de294.590.440-34http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781486H7013.095.840-95http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4213782A6Rodrigues, Lucas Roisenberg2017-06-30T14:02:37Z2017-03-13http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436This thesis is about some theories, here called modal epistemologies, that attempt to explain and/or analyze knowledge by means of counterfactuals principles or conditions, that is, principles that talk about what would be the case in non-actual circumstances. Initially, I explain the tracking theory, proposed by Robert Nozick, that employ two counterfactuals conditionals, the sensitivity and adherence principles, to analyze knowledge and solve difficult epistemological problems, such as the skeptical problem. After explaining tracking theory, I present multiple objections to Nozick, which were here divided in four main kinds: restrictive, permissive, violations of epistemic closure and problems regarding Nozick’s conception of methods. I claim that the objections here presented strongly suggests that Nozick’s theory cannot be correct. I also explain the main competitor with tracking: safety theory. The two main proponents of safety are Ernest Sosa and Duncan Pritchard, and I study each author within a separate section. Concerning Pritchard, I claim that he cannot explain knowledge and ignorance attributions in lottery examples. I also try to show that some replys to safety’s objectors, such as the Halloween's party counterexample, originally made by Juan Comesaña, are not correct, and that the main response’s available against Comesaña’s objection are not very promising.Nesta tese, trato de um conjunto de teorias, aqui denominadas de epistemologias modais, que buscam explicar e/ou analisar o conhecimento a partir de condições ou princípios contrafactuais, isto é, princípios que dizem respeito ao que aconteceria em situações ou circunstâncias não atuais. Inicialmente, explico a teoria do rastreamento, proposta por Robert Nozick, que utiliza dois condicionais contrafactuais, os princípios da sensibilidade e aderência, para analisar o conhecimento e tentar solucionar difíceis problemas epistemológicos, notadamente o problema do ceticismo. Após explicar a proposta de Nozick, exponho diversas objeções à sua teoria, que foram aqui divididas em quatro tipos: restritivas, permissivas, violações do princípio de fecho epistêmico e relativas ao modo como Nozick entende o conceito de método. Pretendo mostrar que o conjunto das objeções aqui apresentadas sugere fortemente que a teoria de Nozick não é correta. Após tratar da teoria do rastreamento, apresento a principal sucessora e epistemologia modal concorrente da teoria de Nozick: a teoria da segurança. Os dois principais defensores da condição de segurança são Ernest Sosa e Duncan Pritchard, e dedico uma seção a cada um dos autores. No que diz respeito a Duncan Pritchard, alego que sua teoria não consegue explicar adequadamente nossas atribuições de ignorância e conhecimento em certas situações lotéricas. Também procuro mostrar que certas objeções, tais como o contraexemplo da festa de Halloween, proposto originalmente por Juan Comesaña, não foram adequadamente respondidas pelos defensores da segurança, e que as principais respostas disponíveis a essas objeções não são promissoras.Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-06-30T14:02:37Z No. of bitstreams: 1 TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf: 1055406 bytes, checksum: b266631da80107e3aedc75f66bf03679 (MD5)Made available in DSpace on 2017-06-30T14:02:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf: 1055406 bytes, checksum: b266631da80107e3aedc75f66bf03679 (MD5) Previous issue date: 2017-03-13application/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/169017/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaPUCRSBrasilEscola de HumanidadesAnálise do ConhecimentoTeoria do RastreamentoTeoria da SegurançaEpistemologia ModalPrincípio de SensibilidadeCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAAs epistemologias modais e seus críticosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis-8305327606432166393600600600-6557531471218110192-672352020940167053info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgimage/jpeg3034http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/5/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgaddbb42682f6619994dfee64ef7c3bf1MD55TEXTTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txtTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txttext/plain272475http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/4/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txt11f818a7ea364277f875362fb0fa74c2MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8610http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/3/license.txt5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1beMD53ORIGINALTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdfTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdfapplication/pdf1055406http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/2/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdfb266631da80107e3aedc75f66bf03679MD52tede/74362017-06-30 12:01:32.729oai:tede2.pucrs.br:tede/7436QXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBFbGV0csO0bmljYTogQ29tIGJhc2Ugbm8gZGlzcG9zdG8gbmEgTGVpIEZlZGVyYWwgbsK6OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYcOnw6NvIGVsZXRyw7RuaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWbDrWNpYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0w7NsaWNhIGRvIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBzZWRpYWRhIGEgQXYuIElwaXJhbmdhIDY2ODEsIFBvcnRvIEFsZWdyZSwgUmlvIEdyYW5kZSBkbyBTdWwsIGNvbSByZWdpc3RybyBkZSBDTlBKIDg4NjMwNDEzMDAwMi04MSBiZW0gY29tbyBlbSBvdXRyYXMgYmlibGlvdGVjYXMgZGlnaXRhaXMsIG5hY2lvbmFpcyBlIGludGVybmFjaW9uYWlzLCBjb25zw7NyY2lvcyBlIHJlZGVzIMOgcyBxdWFpcyBhIGJpYmxpb3RlY2EgZGEgUFVDUlMgcG9zc2EgYSB2aXIgcGFydGljaXBhciwgc2VtIMO0bnVzIGFsdXNpdm8gYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBhIHTDrXR1bG8gZGUgZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2017-06-30T15:01:32Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.por.fl_str_mv As epistemologias modais e seus críticos
title As epistemologias modais e seus críticos
spellingShingle As epistemologias modais e seus críticos
Rodrigues, Lucas Roisenberg
Análise do Conhecimento
Teoria do Rastreamento
Teoria da Segurança
Epistemologia Modal
Princípio de Sensibilidade
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
title_short As epistemologias modais e seus críticos
title_full As epistemologias modais e seus críticos
title_fullStr As epistemologias modais e seus críticos
title_full_unstemmed As epistemologias modais e seus críticos
title_sort As epistemologias modais e seus críticos
author Rodrigues, Lucas Roisenberg
author_facet Rodrigues, Lucas Roisenberg
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Almeida, Cláudio Gonçalves de
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 294.590.440-34
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781486H7
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 013.095.840-95
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4213782A6
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues, Lucas Roisenberg
contributor_str_mv Almeida, Cláudio Gonçalves de
dc.subject.por.fl_str_mv Análise do Conhecimento
Teoria do Rastreamento
Teoria da Segurança
Epistemologia Modal
Princípio de Sensibilidade
topic Análise do Conhecimento
Teoria do Rastreamento
Teoria da Segurança
Epistemologia Modal
Princípio de Sensibilidade
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
description This thesis is about some theories, here called modal epistemologies, that attempt to explain and/or analyze knowledge by means of counterfactuals principles or conditions, that is, principles that talk about what would be the case in non-actual circumstances. Initially, I explain the tracking theory, proposed by Robert Nozick, that employ two counterfactuals conditionals, the sensitivity and adherence principles, to analyze knowledge and solve difficult epistemological problems, such as the skeptical problem. After explaining tracking theory, I present multiple objections to Nozick, which were here divided in four main kinds: restrictive, permissive, violations of epistemic closure and problems regarding Nozick’s conception of methods. I claim that the objections here presented strongly suggests that Nozick’s theory cannot be correct. I also explain the main competitor with tracking: safety theory. The two main proponents of safety are Ernest Sosa and Duncan Pritchard, and I study each author within a separate section. Concerning Pritchard, I claim that he cannot explain knowledge and ignorance attributions in lottery examples. I also try to show that some replys to safety’s objectors, such as the Halloween's party counterexample, originally made by Juan Comesaña, are not correct, and that the main response’s available against Comesaña’s objection are not very promising.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-06-30T14:02:37Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-03-13
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436
url http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.program.fl_str_mv -8305327606432166393
dc.relation.confidence.fl_str_mv 600
600
600
dc.relation.department.fl_str_mv -6557531471218110192
dc.relation.cnpq.fl_str_mv -672352020940167053
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUCRS
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
bitstream.url.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/5/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpg
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/4/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txt
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/3/license.txt
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/2/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv addbb42682f6619994dfee64ef7c3bf1
11f818a7ea364277f875362fb0fa74c2
5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1be
b266631da80107e3aedc75f66bf03679
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1799765326513045504