As epistemologias modais e seus críticos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436 |
Resumo: | This thesis is about some theories, here called modal epistemologies, that attempt to explain and/or analyze knowledge by means of counterfactuals principles or conditions, that is, principles that talk about what would be the case in non-actual circumstances. Initially, I explain the tracking theory, proposed by Robert Nozick, that employ two counterfactuals conditionals, the sensitivity and adherence principles, to analyze knowledge and solve difficult epistemological problems, such as the skeptical problem. After explaining tracking theory, I present multiple objections to Nozick, which were here divided in four main kinds: restrictive, permissive, violations of epistemic closure and problems regarding Nozick’s conception of methods. I claim that the objections here presented strongly suggests that Nozick’s theory cannot be correct. I also explain the main competitor with tracking: safety theory. The two main proponents of safety are Ernest Sosa and Duncan Pritchard, and I study each author within a separate section. Concerning Pritchard, I claim that he cannot explain knowledge and ignorance attributions in lottery examples. I also try to show that some replys to safety’s objectors, such as the Halloween's party counterexample, originally made by Juan Comesaña, are not correct, and that the main response’s available against Comesaña’s objection are not very promising. |
id |
P_RS_5c9393d41209df27194ffa727944d3bd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/7436 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Almeida, Cláudio Gonçalves de294.590.440-34http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781486H7013.095.840-95http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4213782A6Rodrigues, Lucas Roisenberg2017-06-30T14:02:37Z2017-03-13http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436This thesis is about some theories, here called modal epistemologies, that attempt to explain and/or analyze knowledge by means of counterfactuals principles or conditions, that is, principles that talk about what would be the case in non-actual circumstances. Initially, I explain the tracking theory, proposed by Robert Nozick, that employ two counterfactuals conditionals, the sensitivity and adherence principles, to analyze knowledge and solve difficult epistemological problems, such as the skeptical problem. After explaining tracking theory, I present multiple objections to Nozick, which were here divided in four main kinds: restrictive, permissive, violations of epistemic closure and problems regarding Nozick’s conception of methods. I claim that the objections here presented strongly suggests that Nozick’s theory cannot be correct. I also explain the main competitor with tracking: safety theory. The two main proponents of safety are Ernest Sosa and Duncan Pritchard, and I study each author within a separate section. Concerning Pritchard, I claim that he cannot explain knowledge and ignorance attributions in lottery examples. I also try to show that some replys to safety’s objectors, such as the Halloween's party counterexample, originally made by Juan Comesaña, are not correct, and that the main response’s available against Comesaña’s objection are not very promising.Nesta tese, trato de um conjunto de teorias, aqui denominadas de epistemologias modais, que buscam explicar e/ou analisar o conhecimento a partir de condições ou princípios contrafactuais, isto é, princípios que dizem respeito ao que aconteceria em situações ou circunstâncias não atuais. Inicialmente, explico a teoria do rastreamento, proposta por Robert Nozick, que utiliza dois condicionais contrafactuais, os princípios da sensibilidade e aderência, para analisar o conhecimento e tentar solucionar difíceis problemas epistemológicos, notadamente o problema do ceticismo. Após explicar a proposta de Nozick, exponho diversas objeções à sua teoria, que foram aqui divididas em quatro tipos: restritivas, permissivas, violações do princípio de fecho epistêmico e relativas ao modo como Nozick entende o conceito de método. Pretendo mostrar que o conjunto das objeções aqui apresentadas sugere fortemente que a teoria de Nozick não é correta. Após tratar da teoria do rastreamento, apresento a principal sucessora e epistemologia modal concorrente da teoria de Nozick: a teoria da segurança. Os dois principais defensores da condição de segurança são Ernest Sosa e Duncan Pritchard, e dedico uma seção a cada um dos autores. No que diz respeito a Duncan Pritchard, alego que sua teoria não consegue explicar adequadamente nossas atribuições de ignorância e conhecimento em certas situações lotéricas. Também procuro mostrar que certas objeções, tais como o contraexemplo da festa de Halloween, proposto originalmente por Juan Comesaña, não foram adequadamente respondidas pelos defensores da segurança, e que as principais respostas disponíveis a essas objeções não são promissoras.Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-06-30T14:02:37Z No. of bitstreams: 1 TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf: 1055406 bytes, checksum: b266631da80107e3aedc75f66bf03679 (MD5)Made available in DSpace on 2017-06-30T14:02:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf: 1055406 bytes, checksum: b266631da80107e3aedc75f66bf03679 (MD5) Previous issue date: 2017-03-13application/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/169017/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaPUCRSBrasilEscola de HumanidadesAnálise do ConhecimentoTeoria do RastreamentoTeoria da SegurançaEpistemologia ModalPrincípio de SensibilidadeCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAAs epistemologias modais e seus críticosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis-8305327606432166393600600600-6557531471218110192-672352020940167053info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgimage/jpeg3034http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/5/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpgaddbb42682f6619994dfee64ef7c3bf1MD55TEXTTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txtTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txttext/plain272475http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/4/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txt11f818a7ea364277f875362fb0fa74c2MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8610http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/3/license.txt5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1beMD53ORIGINALTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdfTES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdfapplication/pdf1055406http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/2/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdfb266631da80107e3aedc75f66bf03679MD52tede/74362017-06-30 12:01:32.729oai:tede2.pucrs.br:tede/7436QXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBFbGV0csO0bmljYTogQ29tIGJhc2Ugbm8gZGlzcG9zdG8gbmEgTGVpIEZlZGVyYWwgbsK6OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYcOnw6NvIGVsZXRyw7RuaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWbDrWNpYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0w7NsaWNhIGRvIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBzZWRpYWRhIGEgQXYuIElwaXJhbmdhIDY2ODEsIFBvcnRvIEFsZWdyZSwgUmlvIEdyYW5kZSBkbyBTdWwsIGNvbSByZWdpc3RybyBkZSBDTlBKIDg4NjMwNDEzMDAwMi04MSBiZW0gY29tbyBlbSBvdXRyYXMgYmlibGlvdGVjYXMgZGlnaXRhaXMsIG5hY2lvbmFpcyBlIGludGVybmFjaW9uYWlzLCBjb25zw7NyY2lvcyBlIHJlZGVzIMOgcyBxdWFpcyBhIGJpYmxpb3RlY2EgZGEgUFVDUlMgcG9zc2EgYSB2aXIgcGFydGljaXBhciwgc2VtIMO0bnVzIGFsdXNpdm8gYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBhIHTDrXR1bG8gZGUgZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2017-06-30T15:01:32Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
As epistemologias modais e seus críticos |
title |
As epistemologias modais e seus críticos |
spellingShingle |
As epistemologias modais e seus críticos Rodrigues, Lucas Roisenberg Análise do Conhecimento Teoria do Rastreamento Teoria da Segurança Epistemologia Modal Princípio de Sensibilidade CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
title_short |
As epistemologias modais e seus críticos |
title_full |
As epistemologias modais e seus críticos |
title_fullStr |
As epistemologias modais e seus críticos |
title_full_unstemmed |
As epistemologias modais e seus críticos |
title_sort |
As epistemologias modais e seus críticos |
author |
Rodrigues, Lucas Roisenberg |
author_facet |
Rodrigues, Lucas Roisenberg |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Almeida, Cláudio Gonçalves de |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
294.590.440-34 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781486H7 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
013.095.840-95 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4213782A6 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Lucas Roisenberg |
contributor_str_mv |
Almeida, Cláudio Gonçalves de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise do Conhecimento Teoria do Rastreamento Teoria da Segurança Epistemologia Modal Princípio de Sensibilidade |
topic |
Análise do Conhecimento Teoria do Rastreamento Teoria da Segurança Epistemologia Modal Princípio de Sensibilidade CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
description |
This thesis is about some theories, here called modal epistemologies, that attempt to explain and/or analyze knowledge by means of counterfactuals principles or conditions, that is, principles that talk about what would be the case in non-actual circumstances. Initially, I explain the tracking theory, proposed by Robert Nozick, that employ two counterfactuals conditionals, the sensitivity and adherence principles, to analyze knowledge and solve difficult epistemological problems, such as the skeptical problem. After explaining tracking theory, I present multiple objections to Nozick, which were here divided in four main kinds: restrictive, permissive, violations of epistemic closure and problems regarding Nozick’s conception of methods. I claim that the objections here presented strongly suggests that Nozick’s theory cannot be correct. I also explain the main competitor with tracking: safety theory. The two main proponents of safety are Ernest Sosa and Duncan Pritchard, and I study each author within a separate section. Concerning Pritchard, I claim that he cannot explain knowledge and ignorance attributions in lottery examples. I also try to show that some replys to safety’s objectors, such as the Halloween's party counterexample, originally made by Juan Comesaña, are not correct, and that the main response’s available against Comesaña’s objection are not very promising. |
publishDate |
2017 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-06-30T14:02:37Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-03-13 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436 |
url |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-8305327606432166393 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
600 600 600 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
-6557531471218110192 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
-672352020940167053 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Humanidades |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/5/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.jpg http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/4/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf.txt http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/3/license.txt http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/7436/2/TES_LUCAS_ROISENBERG_RODRIGUES_COMPLETO.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
addbb42682f6619994dfee64ef7c3bf1 11f818a7ea364277f875362fb0fa74c2 5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1be b266631da80107e3aedc75f66bf03679 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765326513045504 |