Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10295 |
Resumo: | The main functions of the Brazilian Supreme Federal Court (STF) are the exercise of judicial review and the formation of precedents on constitutional issues. However, its collegiate decision-making process is not the most appropriate for the exercise of its institutional mission, given the deliberative deficit among the justices and the use of the seriatim (aggregative) decision-making model, which, among other factors, makes it difficult to identify the ratio decidendi and does not contribute to the formation of a precedent culture. From this point of view, supported by elements of the deliberative democracy theory, it seeks to demonstrate that the institutional design and customary practices adopted by constitutional courts can directly affect their deliberative performance, thus compromising their democratic legitimacy, since the more deliberative a court is, the greater its legitimacy will be. Therefore, it will be essential, through analysis in the field of comparative law, to examine the decision-making models adopted by constitutional courts around the world, such as per curiam, seriatim and majoritarian practice, in order to assess what positive points can be taken from these models and incorporated into the brazilian reality by improving some institutional aspects of the STF's collegiate decision-making process. As suggestions, some guidelines to be followed are mentioned: the fixing of legal summaries as an intermediate way to the formation of a precedent culture; the maximization of previous and internal deliberation; the improvement of the report and the rapporteur’s vote draft; the establishment of secret meetings; a two-phase virtual plenary session; the adoption of the voting model issue-by-issue; as well as the decision in a single text format with the possibility of dissenting opinions in separate. |
id |
P_RS_84a9dbef7f7d16aeba69fadb8e8b3d72 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/10295 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Jobim, Marco Félixhttp://lattes.cnpq.br/7781138223264118http://lattes.cnpq.br/8204328984585475Vieira, Isabelle Almeida2022-06-09T13:30:59Z2021-12-17https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10295The main functions of the Brazilian Supreme Federal Court (STF) are the exercise of judicial review and the formation of precedents on constitutional issues. However, its collegiate decision-making process is not the most appropriate for the exercise of its institutional mission, given the deliberative deficit among the justices and the use of the seriatim (aggregative) decision-making model, which, among other factors, makes it difficult to identify the ratio decidendi and does not contribute to the formation of a precedent culture. From this point of view, supported by elements of the deliberative democracy theory, it seeks to demonstrate that the institutional design and customary practices adopted by constitutional courts can directly affect their deliberative performance, thus compromising their democratic legitimacy, since the more deliberative a court is, the greater its legitimacy will be. Therefore, it will be essential, through analysis in the field of comparative law, to examine the decision-making models adopted by constitutional courts around the world, such as per curiam, seriatim and majoritarian practice, in order to assess what positive points can be taken from these models and incorporated into the brazilian reality by improving some institutional aspects of the STF's collegiate decision-making process. As suggestions, some guidelines to be followed are mentioned: the fixing of legal summaries as an intermediate way to the formation of a precedent culture; the maximization of previous and internal deliberation; the improvement of the report and the rapporteur’s vote draft; the establishment of secret meetings; a two-phase virtual plenary session; the adoption of the voting model issue-by-issue; as well as the decision in a single text format with the possibility of dissenting opinions in separate.O Supremo Tribunal Federal (STF) tem por funções principais o exercício do controle de constitucionalidade e a formação de precedentes sobre matéria constitucional. Contudo, o seu processo decisório colegiado não vem se mostrando como o mais adequado para o exercício da sua missão institucional, em face do déficit deliberativo entre os ministros e da utilização do modelo decisório seriatim (agregativo), o qual, dentre outros fatores, dificulta a identificação da ratio decidendi e não contribui para a formação de uma cultura de precedentes. Sob esse prisma, apoiando-se em elementos da teoria da democracia deliberativa, busca-se demonstrar que o desenho institucional e as práticas costumeiras adotadas pelos tribunais constitucionais podem afetar diretamente o seu desempenho deliberativo, comprometendo, assim, a sua legitimidade democrática, uma vez que quanto mais deliberativo for determinado tribunal, maior será a sua legitimidade. Desse modo, será fundamental, por meio de análise no plano do direito comparado, examinar os modelos decisórios adotados pelos tribunais constitucionais ao redor do mundo, a exemplo do per curiam, seriatim e majoritarian practice, para o fim de avaliar quais os pontos positivos que podem ser retirados desses modelos e incorporados à realidade brasileira, por meio do aperfeiçoamento de alguns aspectos institucionais do processo decisório colegiado do STF. Como sugestões, citam-se algumas diretrizes a serem seguidas: a fixação de teses jurídicas como um caminho intermediário para a formação de uma cultura de precedentes; a maximização da deliberação prévia e interna; o aprimoramento do relatório e do projeto de voto do relator; a realização de reuniões sigilosas; um modelo bifásico de plenário virtual; a adoção do julgamento por questão (issue-by-issue); bem como a decisão em formato de texto único com a possibilidade de eventuais votos dissidentes em separado.Submitted by PPG Direito (ppgdir@pucrs.br) on 2022-06-07T17:53:17Z No. of bitstreams: 1 ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_dis.pdf: 2588854 bytes, checksum: 05b8feb7f54742a6b5e15e9cdc8ac86c (MD5)Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2022-06-09T13:18:05Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_dis.pdf: 2588854 bytes, checksum: 05b8feb7f54742a6b5e15e9cdc8ac86c (MD5)Made available in DSpace on 2022-06-09T13:30:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_dis.pdf: 2588854 bytes, checksum: 05b8feb7f54742a6b5e15e9cdc8ac86c (MD5) Previous issue date: 2021-12-17REPENSANDO O PROCESSO DECISÓRIO COLEGIADO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: UMA CRÍTICA AO DESENHO DELIBERATIVO E AO MODELO SERIATIMapplication/pdfhttps://tede2.pucrs.br/tede2/retrieve/184437/DIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em DireitoPUCRSBrasilEscola de DireitoSupremo Tribunal FederalDeliberaçãoProcesso Decisório ColegiadoDesenho InstitucionalModelo SeriatimBrazilian Supreme Federal CourtDeliberationCollegiate Decision-Making ProcessInstitutional DesignSeriatim ModelCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITORepensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatiminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisTrabalho será publicado como artigo ou livro60 meses09/06/2027-81189034825801997565005005004512033976268881925-7277407233034425144info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILDIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.jpgDIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.jpgimage/jpeg4127https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/4/DIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.jpgc5ba7582d52e67fb1206606653f39080MD54TEXTDIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.txtDIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.txttext/plain2625https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/3/DIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.txt4b502a5db3c463935d6a21c26aeac37cMD53ORIGINALDIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdfDIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdfapplication/pdf469928https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/2/DIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdfe17f64d3f3818b2f08f052ad32bd0f80MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8590https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/1/license.txt220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24MD51tede/102952022-06-09 12:00:17.183oai:tede2.pucrs.br:tede/10295QXV0b3JpemE/P28gcGFyYSBQdWJsaWNhPz9vIEVsZXRyP25pY2E6IENvbSBiYXNlIG5vIGRpc3Bvc3RvIG5hIExlaSBGZWRlcmFsIG4/OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYT8/byBlbGV0cj9uaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWY/Y2lhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/bGljYSBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIFN1bCwgc2VkaWFkYSBhIEF2LiBJcGlyYW5nYSA2NjgxLCBQb3J0byBBbGVncmUsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBjb20gcmVnaXN0cm8gZGUgQ05QSiA4ODYzMDQxMzAwMDItODEgYmVtIGNvbW8gZW0gb3V0cmFzIGJpYmxpb3RlY2FzIGRpZ2l0YWlzLCBuYWNpb25haXMgZSBpbnRlcm5hY2lvbmFpcywgY29ucz9yY2lvcyBlIHJlZGVzID9zIHF1YWlzIGEgYmlibGlvdGVjYSBkYSBQVUNSUyBwb3NzYSBhIHZpciBwYXJ0aWNpcGFyLCBzZW0gP251cyBhbHVzaXZvIGFvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgYSB0P3R1bG8gZGUgZGl2dWxnYT8/byBkYSBwcm9kdT8/byBjaWVudD9maWNhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2022-06-09T15:00:17Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim |
title |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim |
spellingShingle |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim Vieira, Isabelle Almeida Supremo Tribunal Federal Deliberação Processo Decisório Colegiado Desenho Institucional Modelo Seriatim Brazilian Supreme Federal Court Deliberation Collegiate Decision-Making Process Institutional Design Seriatim Model CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim |
title_full |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim |
title_fullStr |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim |
title_full_unstemmed |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim |
title_sort |
Repensando o processo decisório colegiado do Supremo Tribunal Federal : uma crítica ao desenho deliberativo e ao modelo seriatim |
author |
Vieira, Isabelle Almeida |
author_facet |
Vieira, Isabelle Almeida |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Jobim, Marco Félix |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7781138223264118 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8204328984585475 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vieira, Isabelle Almeida |
contributor_str_mv |
Jobim, Marco Félix |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Supremo Tribunal Federal Deliberação Processo Decisório Colegiado Desenho Institucional Modelo Seriatim |
topic |
Supremo Tribunal Federal Deliberação Processo Decisório Colegiado Desenho Institucional Modelo Seriatim Brazilian Supreme Federal Court Deliberation Collegiate Decision-Making Process Institutional Design Seriatim Model CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Brazilian Supreme Federal Court Deliberation Collegiate Decision-Making Process Institutional Design Seriatim Model |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
The main functions of the Brazilian Supreme Federal Court (STF) are the exercise of judicial review and the formation of precedents on constitutional issues. However, its collegiate decision-making process is not the most appropriate for the exercise of its institutional mission, given the deliberative deficit among the justices and the use of the seriatim (aggregative) decision-making model, which, among other factors, makes it difficult to identify the ratio decidendi and does not contribute to the formation of a precedent culture. From this point of view, supported by elements of the deliberative democracy theory, it seeks to demonstrate that the institutional design and customary practices adopted by constitutional courts can directly affect their deliberative performance, thus compromising their democratic legitimacy, since the more deliberative a court is, the greater its legitimacy will be. Therefore, it will be essential, through analysis in the field of comparative law, to examine the decision-making models adopted by constitutional courts around the world, such as per curiam, seriatim and majoritarian practice, in order to assess what positive points can be taken from these models and incorporated into the brazilian reality by improving some institutional aspects of the STF's collegiate decision-making process. As suggestions, some guidelines to be followed are mentioned: the fixing of legal summaries as an intermediate way to the formation of a precedent culture; the maximization of previous and internal deliberation; the improvement of the report and the rapporteur’s vote draft; the establishment of secret meetings; a two-phase virtual plenary session; the adoption of the voting model issue-by-issue; as well as the decision in a single text format with the possibility of dissenting opinions in separate. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-12-17 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-06-09T13:30:59Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10295 |
url |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10295 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-8118903482580199756 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 500 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
4512033976268881925 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
-7277407233034425144 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/4/DIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.jpg https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/3/DIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf.txt https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/2/DIS_ISABELLE_ALMEIDA_VIEIRA_CONIFIDENCIAL.pdf https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10295/1/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c5ba7582d52e67fb1206606653f39080 4b502a5db3c463935d6a21c26aeac37c e17f64d3f3818b2f08f052ad32bd0f80 220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765355918262272 |