O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10632 |
Resumo: | The study aimed to analyze and understand the constitutional duty of motivation for all judicial decisions and their relationship with the Brazilian Jury Court, in order to know, to what extent it is possible to maintain all the systematics adopted at an infraconstitutional level for the judges' decisions, exempt from a minimum requirement of reasoning, based on intimate conviction as a method of evaluating evidence and forming conviction, without violating the normative force of the Constitution with its fundamental rights and guarantees as indispensable elements for the full realization of substantial democracy that respects human rights in the context of a Democratic State of Law, with the purpose of developing the usefulness of redefining the decision-making model of jurors in the jury. For years, the doctrine and the legislators were maintained as if they were asleep, without raising further questions about the reasons for continuing to accept the democratic nature of the jury for the simple fact that it is made up of people from the people and that the lack of grounds for the decisions of the jurors that make up the Sentencing Council is justified by the constitutional principles of secrecy of votes and sovereignty of verdicts. It is concluded that in view of all the theoretical basis built on the theme of the decision-making model of the Brazilian jury, relating it as a constitutional duty to motivate all judicial decisions, it was feasible to outline new ideals for a new decision-making system for the Council of Judgment, through minimum criteria of rationality for its decisions, aligned with the other constitutional guarantees, especially the contradictory, full defense, isonomy, double degree of jurisdiction, due process of law, among others, thus contributing to reduce the spaces of arbitrary exercise and the culture of decisionism on the part of the decisions of lay judges in the Brazilian Jury Court. |
id |
P_RS_b8841019aa75b45135944d530ce6217e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/10632 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Giacomolli, Nereu Joséhttp://lattes.cnpq.br/5969235847033808Arantes Júnior, Carlos Augusto2023-02-16T19:04:46Z2022-11-29https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10632The study aimed to analyze and understand the constitutional duty of motivation for all judicial decisions and their relationship with the Brazilian Jury Court, in order to know, to what extent it is possible to maintain all the systematics adopted at an infraconstitutional level for the judges' decisions, exempt from a minimum requirement of reasoning, based on intimate conviction as a method of evaluating evidence and forming conviction, without violating the normative force of the Constitution with its fundamental rights and guarantees as indispensable elements for the full realization of substantial democracy that respects human rights in the context of a Democratic State of Law, with the purpose of developing the usefulness of redefining the decision-making model of jurors in the jury. For years, the doctrine and the legislators were maintained as if they were asleep, without raising further questions about the reasons for continuing to accept the democratic nature of the jury for the simple fact that it is made up of people from the people and that the lack of grounds for the decisions of the jurors that make up the Sentencing Council is justified by the constitutional principles of secrecy of votes and sovereignty of verdicts. It is concluded that in view of all the theoretical basis built on the theme of the decision-making model of the Brazilian jury, relating it as a constitutional duty to motivate all judicial decisions, it was feasible to outline new ideals for a new decision-making system for the Council of Judgment, through minimum criteria of rationality for its decisions, aligned with the other constitutional guarantees, especially the contradictory, full defense, isonomy, double degree of jurisdiction, due process of law, among others, thus contributing to reduce the spaces of arbitrary exercise and the culture of decisionism on the part of the decisions of lay judges in the Brazilian Jury Court.O Estudo objetivou-se em analisar e compreender o dever constitucional de motivação para todas as decisões judiciais e sua relação com o Tribunal do Júri Brasileiro, de modo, a saber, em que medida é possível manter toda a sistemática adotada em nível infraconstitucional para as decisões dos jurados, isentos de uma obrigação mínima de fundamentação, baseando-se na íntima convição como método de valoração de prova e formação do convencimento, sem que se possa violar a força normativa da Constituição com seus direitos e garantias fundamentais na condição de elementos indispensáveis para a materialização plena de democracia substancial que respeite os direitos humanos no contexto de um Estado Democrático de Direito, com a finalidade de desenvolver a utilidade de redefinir o modelo decisório dos jurados no júri. Durante anos manteve-se a doutrina e os legisladores como se adormecidos estivessem, sem tecer maiores questionamentos a respeito dos motivos para se continuar a aceitar o caráter democrático do júri pelo simples fato de ser integrado por pessoas do povo e que a falta de fundamentação das decisões dos jurados que compõem o Conselho de Sentença é justificada pelos princípios constitucionais do sigilo das votações e da soberania dos veredictos. Conclui-se que diante de toda a base teórica construída em cima da temática do modelo decisório do Júri Brasileiro, relacionando-o como dever constitucional de motivação de todas as decisões judiciais, foi viável traçar novos ideais para um novo sistema de decisão para o Conselho de Sentença, por meio de critérios mínimos de racionalidade para suas decisões, alinhados às demais garantias constitucionais, especialmente o contraditório, plenitude defesa, isonomia, duplo grau de jurisdição, devido processo legal, dentre outros, contribuindo, assim, para se reduzir os espaços de exercício arbitrário e a cultura do decisionismo por parte das decisões dos juízes leigos no Tribunal do Júri Brasileiro.Submitted by PPG Ciências Criminais (ppgccrim@pucrs.br) on 2023-02-14T20:03:53Z No. of bitstreams: 1 CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JÚNIOR_DIS.pdf: 1768109 bytes, checksum: 7a4a5ad0070d8b33ff033bc9b0be2d0f (MD5)Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2023-02-16T18:45:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JÚNIOR_DIS.pdf: 1768109 bytes, checksum: 7a4a5ad0070d8b33ff033bc9b0be2d0f (MD5)Made available in DSpace on 2023-02-16T19:04:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JÚNIOR_DIS.pdf: 1768109 bytes, checksum: 7a4a5ad0070d8b33ff033bc9b0be2d0f (MD5) Previous issue date: 2022-11-29application/pdfhttps://tede2.pucrs.br/tede2/retrieve/186534/DIS_CARLOS_%20AUGUSTO_%20ARANTES_%20JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em Ciências CriminaisPUCRSBrasilEscola de DireitoDecisões JudiciaisFundamentaçãoTribunal do JúriConselho de SentençaModelo Decisório dos JuradosÍntima ConvicçãoJudicial DecisionsRationaleJury CourtJudgment CouncilJury's Decision-Making ModelIntimate ConvictionCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOO dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisTrabalho será publicado como artigo ou livro36 meses16/02/2026-36073171050010447495005005004512033976268881925-7277407233034425144info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILDIS_CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.jpgDIS_CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.jpgimage/jpeg4138https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/4/DIS_CARLOS_+AUGUSTO_+ARANTES_+JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.jpg7f23655c293d823bfec0d6113b575d51MD54TEXTDIS_CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.txtDIS_CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.txttext/plain2932https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/3/DIS_CARLOS_+AUGUSTO_+ARANTES_+JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.txta1bb87a1f5b46b85926e173dd7d133c5MD53ORIGINALDIS_CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdfDIS_CARLOS_ AUGUSTO_ ARANTES_ JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdfapplication/pdf607907https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/2/DIS_CARLOS_+AUGUSTO_+ARANTES_+JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf7abcc1d56f53cb319e81ce804c231596MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8590https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/1/license.txt220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24MD51tede/106322023-02-16 20:00:16.404oai:tede2.pucrs.br:tede/10632QXV0b3JpemE/P28gcGFyYSBQdWJsaWNhPz9vIEVsZXRyP25pY2E6IENvbSBiYXNlIG5vIGRpc3Bvc3RvIG5hIExlaSBGZWRlcmFsIG4/OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYT8/byBlbGV0cj9uaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWY/Y2lhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/bGljYSBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIFN1bCwgc2VkaWFkYSBhIEF2LiBJcGlyYW5nYSA2NjgxLCBQb3J0byBBbGVncmUsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBjb20gcmVnaXN0cm8gZGUgQ05QSiA4ODYzMDQxMzAwMDItODEgYmVtIGNvbW8gZW0gb3V0cmFzIGJpYmxpb3RlY2FzIGRpZ2l0YWlzLCBuYWNpb25haXMgZSBpbnRlcm5hY2lvbmFpcywgY29ucz9yY2lvcyBlIHJlZGVzID9zIHF1YWlzIGEgYmlibGlvdGVjYSBkYSBQVUNSUyBwb3NzYSBhIHZpciBwYXJ0aWNpcGFyLCBzZW0gP251cyBhbHVzaXZvIGFvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgYSB0P3R1bG8gZGUgZGl2dWxnYT8/byBkYSBwcm9kdT8/byBjaWVudD9maWNhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2023-02-16T22:00:16Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil |
title |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil |
spellingShingle |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil Arantes Júnior, Carlos Augusto Decisões Judiciais Fundamentação Tribunal do Júri Conselho de Sentença Modelo Decisório dos Jurados Íntima Convicção Judicial Decisions Rationale Jury Court Judgment Council Jury's Decision-Making Model Intimate Conviction CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil |
title_full |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil |
title_fullStr |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil |
title_full_unstemmed |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil |
title_sort |
O dever de fundamentação das decisões judiciais e o tribunal do júri : uma análise crítica do modelo decisório dos jurados do conselho de sentença no Brasil |
author |
Arantes Júnior, Carlos Augusto |
author_facet |
Arantes Júnior, Carlos Augusto |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Giacomolli, Nereu José |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/5969235847033808 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Arantes Júnior, Carlos Augusto |
contributor_str_mv |
Giacomolli, Nereu José |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Decisões Judiciais Fundamentação Tribunal do Júri Conselho de Sentença Modelo Decisório dos Jurados Íntima Convicção |
topic |
Decisões Judiciais Fundamentação Tribunal do Júri Conselho de Sentença Modelo Decisório dos Jurados Íntima Convicção Judicial Decisions Rationale Jury Court Judgment Council Jury's Decision-Making Model Intimate Conviction CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial Decisions Rationale Jury Court Judgment Council Jury's Decision-Making Model Intimate Conviction |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
The study aimed to analyze and understand the constitutional duty of motivation for all judicial decisions and their relationship with the Brazilian Jury Court, in order to know, to what extent it is possible to maintain all the systematics adopted at an infraconstitutional level for the judges' decisions, exempt from a minimum requirement of reasoning, based on intimate conviction as a method of evaluating evidence and forming conviction, without violating the normative force of the Constitution with its fundamental rights and guarantees as indispensable elements for the full realization of substantial democracy that respects human rights in the context of a Democratic State of Law, with the purpose of developing the usefulness of redefining the decision-making model of jurors in the jury. For years, the doctrine and the legislators were maintained as if they were asleep, without raising further questions about the reasons for continuing to accept the democratic nature of the jury for the simple fact that it is made up of people from the people and that the lack of grounds for the decisions of the jurors that make up the Sentencing Council is justified by the constitutional principles of secrecy of votes and sovereignty of verdicts. It is concluded that in view of all the theoretical basis built on the theme of the decision-making model of the Brazilian jury, relating it as a constitutional duty to motivate all judicial decisions, it was feasible to outline new ideals for a new decision-making system for the Council of Judgment, through minimum criteria of rationality for its decisions, aligned with the other constitutional guarantees, especially the contradictory, full defense, isonomy, double degree of jurisdiction, due process of law, among others, thus contributing to reduce the spaces of arbitrary exercise and the culture of decisionism on the part of the decisions of lay judges in the Brazilian Jury Court. |
publishDate |
2022 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-11-29 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-02-16T19:04:46Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10632 |
url |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10632 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-3607317105001044749 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 500 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
4512033976268881925 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
-7277407233034425144 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/4/DIS_CARLOS_+AUGUSTO_+ARANTES_+JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.jpg https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/3/DIS_CARLOS_+AUGUSTO_+ARANTES_+JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf.txt https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/2/DIS_CARLOS_+AUGUSTO_+ARANTES_+JUNIOR_CONFIDENCIAL.pdf https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10632/1/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7f23655c293d823bfec0d6113b575d51 a1bb87a1f5b46b85926e173dd7d133c5 7abcc1d56f53cb319e81ce804c231596 220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765359695233024 |