Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Neiva, André Luiz de Almeida Lisbôa
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Tese
Idioma: eng
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
Texto Completo: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9448
Resumo: Comparativismo probabilístico envolve duas teses centrais. Crenças comparativas são mais fundamentais do que graus numéricos de crença e agentes racionais têm crenças comparativas que podem ser representadas por uma distribuição probabilística (comparativismo preciso) ou por um conjunto de tais distribuições (comparativismo impreciso). Embora não seja uma abordagem completamente nova, o comparativismo probabilístico não é considerado uma posição tão popular entre epistemólogos formais e teóricos da decisão. Nesta tese de doutorado, ofereço uma nova versão de comparativismo, o que eu chamo de interpretivismo epistêmico. Desenvolvo essa concepção à luz de recentes contribuições na área da teoria da utilidade epistêmica. Após rejeitar duas famílias de teorias comparativistas—uma forma de reducionismo na qual crença gradual é equivalente à relação de preferência e uma abordagem ingênua baseada em teoria da medida—argumento que o interpretivismo epistêmico é a melhor alternativa teórica disponível para os proponentes do comparativismo. Apesar de ser uma teoria elegante, mostro que existem várias lacunas e desafios normativos importantes em relação à racionalidade das crenças comparativas.
id P_RS_ccc767e0ed3d09f6535db34643cbfb80
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/9448
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Pich, Roberto Hofmeisterhttp://lattes.cnpq.br/1645884955155770http://lattes.cnpq.br/6486146075338506Neiva, André Luiz de Almeida Lisbôa2020-12-01T17:25:21Z2020-03-30http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9448Comparativismo probabilístico envolve duas teses centrais. Crenças comparativas são mais fundamentais do que graus numéricos de crença e agentes racionais têm crenças comparativas que podem ser representadas por uma distribuição probabilística (comparativismo preciso) ou por um conjunto de tais distribuições (comparativismo impreciso). Embora não seja uma abordagem completamente nova, o comparativismo probabilístico não é considerado uma posição tão popular entre epistemólogos formais e teóricos da decisão. Nesta tese de doutorado, ofereço uma nova versão de comparativismo, o que eu chamo de interpretivismo epistêmico. Desenvolvo essa concepção à luz de recentes contribuições na área da teoria da utilidade epistêmica. Após rejeitar duas famílias de teorias comparativistas—uma forma de reducionismo na qual crença gradual é equivalente à relação de preferência e uma abordagem ingênua baseada em teoria da medida—argumento que o interpretivismo epistêmico é a melhor alternativa teórica disponível para os proponentes do comparativismo. Apesar de ser uma teoria elegante, mostro que existem várias lacunas e desafios normativos importantes em relação à racionalidade das crenças comparativas.Probabilistic comparativism consists of two central claims. First, comparative beliefs are more fundamental than numerical credences. Second, a rational agent’s comparative beliefs are representable by a probabilistic credence distribution (precise comparativism) or a set of such functions (imprecise comparativism). Although this is not an entirely new approach to rational graded beliefs, comparativism has been considered a minority view among formal epistemologists and decision theorists. This dissertation is my attempt to develop and defend probabilistic comparativism. After introducing some technical background, I distinguish between two different kinds of priority or fundamentality claims: metaphysical and conceptual (or representational). Also, I examine and reject two comparativist approaches to belief-like attitudes, namely the preference-based and measurement-theoretic comparativist accounts of graded beliefs. Later in this essay, I propose a new form of probabilistic comparativism, known as epistemic interpretivism, which has important advantages over the other two comparativist alternatives. I develop this view in light of recent contributions in the area of epistemic utility theory. As appealing as it is, probabilistic comparativism faces a range of unanswered questions about the rationality of graded beliefsSubmitted by PPG Filosofia (filosofia-pg@pucrs.br) on 2020-08-26T15:47:03Z No. of bitstreams: 1 ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA LISBÔA NEIVA - Tese.pdf: 1274458 bytes, checksum: 1fcf65474b15887f7dac3ab656c8cb94 (MD5)Rejected by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br), reason: Devolvido devido à falta da folha de rosto (página com as principais informações) no arquivo PDF, passando direto da capa para a ficha catalográfica. on 2020-11-06T19:42:41Z (GMT)Submitted by PPG Filosofia (filosofia-pg@pucrs.br) on 2020-11-30T15:22:41Z No. of bitstreams: 1 ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_Tes.pdf: 1311575 bytes, checksum: b4529d9eb984f71c075095bace439395 (MD5)Approved for entry into archive by Sarajane Pan (sarajane.pan@pucrs.br) on 2020-12-01T17:15:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_Tes.pdf: 1311575 bytes, checksum: b4529d9eb984f71c075095bace439395 (MD5)Made available in DSpace on 2020-12-01T17:25:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_Tes.pdf: 1311575 bytes, checksum: b4529d9eb984f71c075095bace439395 (MD5) Previous issue date: 2020-03-30Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/179693/TES_ANDR%c3%89_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISB%c3%94A_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.jpgengPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaPUCRSBrasilEscola de HumanidadesBayesianismComparativismProbability TheoryRationalityBayesianismoComparativismoProbabilidadeRacionalidadeCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAComparative probability as a foundation for rational credences : a new hopeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisTrabalho será publicado como artigo ou livro60 meses01/12/2025-1441514414422910841500500500600-6557531471218110192-6723520209401670533590462550136975366info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILTES_ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.jpgTES_ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.jpgimage/jpeg4080http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/6/TES_ANDR%C3%89_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISB%C3%94A_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.jpg83de7fc72471180a9e62003ec695ab8dMD56TEXTTES_ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.txtTES_ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.txttext/plain1609http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/5/TES_ANDR%C3%89_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISB%C3%94A_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.txt34c61be5685d5e8f49cb5e35278ea285MD55ORIGINALTES_ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdfTES_ANDRÉ_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBÔA_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdfapplication/pdf684320http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/4/TES_ANDR%C3%89_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISB%C3%94A_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdfee78fd7a70e695e0a27dd4c7a4157b0eMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8590http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/3/license.txt220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24MD53tede/94482020-12-01 20:00:14.135oai:tede2.pucrs.br:tede/9448QXV0b3JpemE/P28gcGFyYSBQdWJsaWNhPz9vIEVsZXRyP25pY2E6IENvbSBiYXNlIG5vIGRpc3Bvc3RvIG5hIExlaSBGZWRlcmFsIG4/OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYT8/byBlbGV0cj9uaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWY/Y2lhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/bGljYSBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIFN1bCwgc2VkaWFkYSBhIEF2LiBJcGlyYW5nYSA2NjgxLCBQb3J0byBBbGVncmUsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBjb20gcmVnaXN0cm8gZGUgQ05QSiA4ODYzMDQxMzAwMDItODEgYmVtIGNvbW8gZW0gb3V0cmFzIGJpYmxpb3RlY2FzIGRpZ2l0YWlzLCBuYWNpb25haXMgZSBpbnRlcm5hY2lvbmFpcywgY29ucz9yY2lvcyBlIHJlZGVzID9zIHF1YWlzIGEgYmlibGlvdGVjYSBkYSBQVUNSUyBwb3NzYSBhIHZpciBwYXJ0aWNpcGFyLCBzZW0gP251cyBhbHVzaXZvIGFvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgYSB0P3R1bG8gZGUgZGl2dWxnYT8/byBkYSBwcm9kdT8/byBjaWVudD9maWNhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2020-12-01T22:00:14Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.por.fl_str_mv Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
title Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
spellingShingle Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
Neiva, André Luiz de Almeida Lisbôa
Bayesianism
Comparativism
Probability Theory
Rationality
Bayesianismo
Comparativismo
Probabilidade
Racionalidade
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
title_short Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
title_full Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
title_fullStr Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
title_full_unstemmed Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
title_sort Comparative probability as a foundation for rational credences : a new hope
author Neiva, André Luiz de Almeida Lisbôa
author_facet Neiva, André Luiz de Almeida Lisbôa
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pich, Roberto Hofmeister
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1645884955155770
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6486146075338506
dc.contributor.author.fl_str_mv Neiva, André Luiz de Almeida Lisbôa
contributor_str_mv Pich, Roberto Hofmeister
dc.subject.eng.fl_str_mv Bayesianism
Comparativism
Probability Theory
Rationality
topic Bayesianism
Comparativism
Probability Theory
Rationality
Bayesianismo
Comparativismo
Probabilidade
Racionalidade
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
dc.subject.por.fl_str_mv Bayesianismo
Comparativismo
Probabilidade
Racionalidade
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
description Comparativismo probabilístico envolve duas teses centrais. Crenças comparativas são mais fundamentais do que graus numéricos de crença e agentes racionais têm crenças comparativas que podem ser representadas por uma distribuição probabilística (comparativismo preciso) ou por um conjunto de tais distribuições (comparativismo impreciso). Embora não seja uma abordagem completamente nova, o comparativismo probabilístico não é considerado uma posição tão popular entre epistemólogos formais e teóricos da decisão. Nesta tese de doutorado, ofereço uma nova versão de comparativismo, o que eu chamo de interpretivismo epistêmico. Desenvolvo essa concepção à luz de recentes contribuições na área da teoria da utilidade epistêmica. Após rejeitar duas famílias de teorias comparativistas—uma forma de reducionismo na qual crença gradual é equivalente à relação de preferência e uma abordagem ingênua baseada em teoria da medida—argumento que o interpretivismo epistêmico é a melhor alternativa teórica disponível para os proponentes do comparativismo. Apesar de ser uma teoria elegante, mostro que existem várias lacunas e desafios normativos importantes em relação à racionalidade das crenças comparativas.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-12-01T17:25:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-03-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9448
url http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9448
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.program.fl_str_mv -1441514414422910841
dc.relation.confidence.fl_str_mv 500
500
500
600
dc.relation.department.fl_str_mv -6557531471218110192
dc.relation.cnpq.fl_str_mv -672352020940167053
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv 3590462550136975366
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUCRS
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
bitstream.url.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/6/TES_ANDR%C3%89_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISB%C3%94A_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.jpg
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/5/TES_ANDR%C3%89_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISB%C3%94A_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf.txt
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/4/TES_ANDR%C3%89_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISB%C3%94A_NEIVA_CONFIDENCIAL.pdf
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/9448/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 83de7fc72471180a9e62003ec695ab8d
34c61be5685d5e8f49cb5e35278ea285
ee78fd7a70e695e0a27dd4c7a4157b0e
220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1799765346573352960

Registros relacionados