Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Katzap, Roberta Monteiro
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
Texto Completo: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680
Resumo: Chronic kidney disease patients on peritoneal dialysis therapy are susceptible to infections, with peritonitis being the primary cause of technique failure. Peritoneal fluid culture is one of the essential elements for proper diagnosis and treatment of peritonitis. The aim of this study was to compare the time required to obtain a positive culture using different laboratory methods. An in vitro cross-sectional study comparing different laboratory techniques for preparation and culture of bacteria in peritoneal fluid. The research was conducted with 21 sterile dialysis fluid bags with 1.5% glucose concentration, and 21 peritoneal dialysis bags containing peritoneal fluid drained from patients without peritonitis, assisted at the Nephrology Unit from HSL-PUCRS. Fluids from the 42 peritoneal dialysis bags were contaminated by injecting a coagulase-negative Staphylococcus suspension and then prepared for culture using four distinct techniques - A (direct culture), B (post-centrifugation culture), C (direct culture after 4h sedimentation), and D (culture after 4h sedimentation and centrifugation) – followed by seeding. In the 21 contaminated sterile bags, the mean times to obtain a positive culture with techniques D (19.6 h ±2.6) and C (19.1 h ±2.3) were longer in comparison to A (15.8 h ±3.0; p<0.01), but not statistically different from group B mean (19.0 h ±3.2). The same occurred in the 21 bags drained from patients, with mean times for techniques D (14.0 h ±1.9) and C (14.5 h ±1.7) being longer than technique A (12.22 h ±1.94; p<0.05), however not statistically different from technique B (13.2 h ±1.3). The sedimentation and centrifugation steps were unnecessary and may delay antibiotics sensitivity test result by approximately 8 hours.
id P_RS_eedcc32e8c851475770f99fb10974cff
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/6680
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Figueiredo, Carlos Eduardo Poli de335.235.840-00http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781480A7Figueiredo, Ana Elizabeth Prado Limahttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4776900A3014.557.140-89http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4322227D0Katzap, Roberta Monteiro2016-05-19T12:54:32Z2016-03-02http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680Chronic kidney disease patients on peritoneal dialysis therapy are susceptible to infections, with peritonitis being the primary cause of technique failure. Peritoneal fluid culture is one of the essential elements for proper diagnosis and treatment of peritonitis. The aim of this study was to compare the time required to obtain a positive culture using different laboratory methods. An in vitro cross-sectional study comparing different laboratory techniques for preparation and culture of bacteria in peritoneal fluid. The research was conducted with 21 sterile dialysis fluid bags with 1.5% glucose concentration, and 21 peritoneal dialysis bags containing peritoneal fluid drained from patients without peritonitis, assisted at the Nephrology Unit from HSL-PUCRS. Fluids from the 42 peritoneal dialysis bags were contaminated by injecting a coagulase-negative Staphylococcus suspension and then prepared for culture using four distinct techniques - A (direct culture), B (post-centrifugation culture), C (direct culture after 4h sedimentation), and D (culture after 4h sedimentation and centrifugation) – followed by seeding. In the 21 contaminated sterile bags, the mean times to obtain a positive culture with techniques D (19.6 h ±2.6) and C (19.1 h ±2.3) were longer in comparison to A (15.8 h ±3.0; p<0.01), but not statistically different from group B mean (19.0 h ±3.2). The same occurred in the 21 bags drained from patients, with mean times for techniques D (14.0 h ±1.9) and C (14.5 h ±1.7) being longer than technique A (12.22 h ±1.94; p<0.05), however not statistically different from technique B (13.2 h ±1.3). The sedimentation and centrifugation steps were unnecessary and may delay antibiotics sensitivity test result by approximately 8 hours.Pacientes com doença renal crônica que realizam terapia de diálise peritoneal estão suscetíveis a infecções, sendo peritonite a principal causa de falência do método. A cultura do líquido peritoneal é um dos elementos essenciais para o manejo clínico e tratamento adequados da peritonite. O objetivo deste estudo foi comparar o tempo necessário para obter uma cultura positiva, com diferentes métodos laboratoriais. Estudo transversal, in vitro, comparando diferentes técnicas laboratoriais de preparo e cultura para bactérias em líquido peritoneal. O estudo foi feito com 21 bolsas de líquido de diálise peritoneal estéreis, com concentração de 1,5% de glicose, e em 21 bolsas contendo líquido peritoneal drenado de pacientes sem peritonite, atendidos pelo Serviço de Nefrologia do HSL-PUCRS. O dialisado das 42 bolsas de diálise peritoneal foi contaminado, injetando-se suspensão de Staphylococcus coagulase negativa e, em seguida, submetido a quatro técnicas distintas – A (cultura direta); B (cultura pós-centrifugação); C (cultura após sedimentação de 4 h); e D (cultura após sedimentação de 4 h e centrifugação) – de preparo e semeadura. Nas 21 bolsas estéreis contaminadas se verificou que as médias de tempo para positivar a cultura nas técnicas D (19,6 h ±2,6) e C (19,1 h ±2,3) foram maiores, comparadas à A (15,8 h ±3,0; p<0,01), mas estatisticamente não diferentes da média do grupo B (19,0 h ±3,2). O mesmo aconteceu nas 21 bolsas drenadas dos pacientes, com tempos médios para as técnicas D (14,0 h ±1,9) e C (14,5 h ±1,7) superiores ao tempo da técnica A (12,22 h ±1,94; p<0,05), porém não estatisticamente diferente da técnica B (13,2 h ±1,3). As etapas de sedimentação e centrifugação foram desnecessárias, podendo postergar em quase oito horas o resultado final da cultura, comparativamente à cultura direta, atrasando o resultado do teste de sensibilidade aos antibióticos.Submitted by Setor de Tratamento da Informação - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-05-19T12:54:32Z No. of bitstreams: 1 DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf: 1440611 bytes, checksum: 60581bcd966d13bb2ed8592af3528373 (MD5)Made available in DSpace on 2016-05-19T12:54:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf: 1440611 bytes, checksum: 60581bcd966d13bb2ed8592af3528373 (MD5) Previous issue date: 2016-03-02Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul - FAPERGSapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/164874/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em Medicina e Ciências da SaúdePUCRSBrasilFaculdade de MedicinaDIÁLISE PERITONEALPERITONITESEDIMENTAÇÃOBACTÉRIASINFECÇÃONEFROLOGIAMEDICINACIENCIAS DA SAUDE::MEDICINATempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis7620745074616285884600600600600-8624664729441623247-969369452308786627-3614735573891122254info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpgDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpgimage/jpeg3343http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/4/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpge8298cb4c33e75f90600b71798ee1286MD54TEXTDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txtDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txttext/plain125578http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/3/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txtf6d0b73df87b90a9c875d37a5b652ac9MD53ORIGINALDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdfDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdfapplication/pdf1440611http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/2/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf60581bcd966d13bb2ed8592af3528373MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8610http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/1/license.txt5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1beMD51tede/66802016-05-19 12:00:30.667oai:tede2.pucrs.br:tede/6680QXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBFbGV0csO0bmljYTogQ29tIGJhc2Ugbm8gZGlzcG9zdG8gbmEgTGVpIEZlZGVyYWwgbsK6OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYcOnw6NvIGVsZXRyw7RuaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWbDrWNpYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0w7NsaWNhIGRvIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBzZWRpYWRhIGEgQXYuIElwaXJhbmdhIDY2ODEsIFBvcnRvIEFsZWdyZSwgUmlvIEdyYW5kZSBkbyBTdWwsIGNvbSByZWdpc3RybyBkZSBDTlBKIDg4NjMwNDEzMDAwMi04MSBiZW0gY29tbyBlbSBvdXRyYXMgYmlibGlvdGVjYXMgZGlnaXRhaXMsIG5hY2lvbmFpcyBlIGludGVybmFjaW9uYWlzLCBjb25zw7NyY2lvcyBlIHJlZGVzIMOgcyBxdWFpcyBhIGJpYmxpb3RlY2EgZGEgUFVDUlMgcG9zc2EgYSB2aXIgcGFydGljaXBhciwgc2VtIMO0bnVzIGFsdXNpdm8gYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBhIHTDrXR1bG8gZGUgZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2016-05-19T15:00:30Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.por.fl_str_mv Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
title Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
spellingShingle Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
Katzap, Roberta Monteiro
DIÁLISE PERITONEAL
PERITONITE
SEDIMENTAÇÃO
BACTÉRIAS
INFECÇÃO
NEFROLOGIA
MEDICINA
CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA
title_short Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
title_full Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
title_fullStr Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
title_full_unstemmed Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
title_sort Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
author Katzap, Roberta Monteiro
author_facet Katzap, Roberta Monteiro
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Figueiredo, Carlos Eduardo Poli de
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 335.235.840-00
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781480A7
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Figueiredo, Ana Elizabeth Prado Lima
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4776900A3
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 014.557.140-89
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4322227D0
dc.contributor.author.fl_str_mv Katzap, Roberta Monteiro
contributor_str_mv Figueiredo, Carlos Eduardo Poli de
Figueiredo, Ana Elizabeth Prado Lima
dc.subject.por.fl_str_mv DIÁLISE PERITONEAL
PERITONITE
SEDIMENTAÇÃO
BACTÉRIAS
INFECÇÃO
NEFROLOGIA
MEDICINA
topic DIÁLISE PERITONEAL
PERITONITE
SEDIMENTAÇÃO
BACTÉRIAS
INFECÇÃO
NEFROLOGIA
MEDICINA
CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA
description Chronic kidney disease patients on peritoneal dialysis therapy are susceptible to infections, with peritonitis being the primary cause of technique failure. Peritoneal fluid culture is one of the essential elements for proper diagnosis and treatment of peritonitis. The aim of this study was to compare the time required to obtain a positive culture using different laboratory methods. An in vitro cross-sectional study comparing different laboratory techniques for preparation and culture of bacteria in peritoneal fluid. The research was conducted with 21 sterile dialysis fluid bags with 1.5% glucose concentration, and 21 peritoneal dialysis bags containing peritoneal fluid drained from patients without peritonitis, assisted at the Nephrology Unit from HSL-PUCRS. Fluids from the 42 peritoneal dialysis bags were contaminated by injecting a coagulase-negative Staphylococcus suspension and then prepared for culture using four distinct techniques - A (direct culture), B (post-centrifugation culture), C (direct culture after 4h sedimentation), and D (culture after 4h sedimentation and centrifugation) – followed by seeding. In the 21 contaminated sterile bags, the mean times to obtain a positive culture with techniques D (19.6 h ±2.6) and C (19.1 h ±2.3) were longer in comparison to A (15.8 h ±3.0; p<0.01), but not statistically different from group B mean (19.0 h ±3.2). The same occurred in the 21 bags drained from patients, with mean times for techniques D (14.0 h ±1.9) and C (14.5 h ±1.7) being longer than technique A (12.22 h ±1.94; p<0.05), however not statistically different from technique B (13.2 h ±1.3). The sedimentation and centrifugation steps were unnecessary and may delay antibiotics sensitivity test result by approximately 8 hours.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-05-19T12:54:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-03-02
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680
url http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.program.fl_str_mv 7620745074616285884
dc.relation.confidence.fl_str_mv 600
600
600
600
dc.relation.department.fl_str_mv -8624664729441623247
dc.relation.cnpq.fl_str_mv -969369452308786627
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv -3614735573891122254
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Medicina e Ciências da Saúde
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUCRS
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
bitstream.url.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/4/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpg
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/3/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txt
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/2/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e8298cb4c33e75f90600b71798ee1286
f6d0b73df87b90a9c875d37a5b652ac9
60581bcd966d13bb2ed8592af3528373
5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1be
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1799765319017824256