Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680 |
Resumo: | Chronic kidney disease patients on peritoneal dialysis therapy are susceptible to infections, with peritonitis being the primary cause of technique failure. Peritoneal fluid culture is one of the essential elements for proper diagnosis and treatment of peritonitis. The aim of this study was to compare the time required to obtain a positive culture using different laboratory methods. An in vitro cross-sectional study comparing different laboratory techniques for preparation and culture of bacteria in peritoneal fluid. The research was conducted with 21 sterile dialysis fluid bags with 1.5% glucose concentration, and 21 peritoneal dialysis bags containing peritoneal fluid drained from patients without peritonitis, assisted at the Nephrology Unit from HSL-PUCRS. Fluids from the 42 peritoneal dialysis bags were contaminated by injecting a coagulase-negative Staphylococcus suspension and then prepared for culture using four distinct techniques - A (direct culture), B (post-centrifugation culture), C (direct culture after 4h sedimentation), and D (culture after 4h sedimentation and centrifugation) – followed by seeding. In the 21 contaminated sterile bags, the mean times to obtain a positive culture with techniques D (19.6 h ±2.6) and C (19.1 h ±2.3) were longer in comparison to A (15.8 h ±3.0; p<0.01), but not statistically different from group B mean (19.0 h ±3.2). The same occurred in the 21 bags drained from patients, with mean times for techniques D (14.0 h ±1.9) and C (14.5 h ±1.7) being longer than technique A (12.22 h ±1.94; p<0.05), however not statistically different from technique B (13.2 h ±1.3). The sedimentation and centrifugation steps were unnecessary and may delay antibiotics sensitivity test result by approximately 8 hours. |
id |
P_RS_eedcc32e8c851475770f99fb10974cff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/6680 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Figueiredo, Carlos Eduardo Poli de335.235.840-00http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781480A7Figueiredo, Ana Elizabeth Prado Limahttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4776900A3014.557.140-89http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4322227D0Katzap, Roberta Monteiro2016-05-19T12:54:32Z2016-03-02http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680Chronic kidney disease patients on peritoneal dialysis therapy are susceptible to infections, with peritonitis being the primary cause of technique failure. Peritoneal fluid culture is one of the essential elements for proper diagnosis and treatment of peritonitis. The aim of this study was to compare the time required to obtain a positive culture using different laboratory methods. An in vitro cross-sectional study comparing different laboratory techniques for preparation and culture of bacteria in peritoneal fluid. The research was conducted with 21 sterile dialysis fluid bags with 1.5% glucose concentration, and 21 peritoneal dialysis bags containing peritoneal fluid drained from patients without peritonitis, assisted at the Nephrology Unit from HSL-PUCRS. Fluids from the 42 peritoneal dialysis bags were contaminated by injecting a coagulase-negative Staphylococcus suspension and then prepared for culture using four distinct techniques - A (direct culture), B (post-centrifugation culture), C (direct culture after 4h sedimentation), and D (culture after 4h sedimentation and centrifugation) – followed by seeding. In the 21 contaminated sterile bags, the mean times to obtain a positive culture with techniques D (19.6 h ±2.6) and C (19.1 h ±2.3) were longer in comparison to A (15.8 h ±3.0; p<0.01), but not statistically different from group B mean (19.0 h ±3.2). The same occurred in the 21 bags drained from patients, with mean times for techniques D (14.0 h ±1.9) and C (14.5 h ±1.7) being longer than technique A (12.22 h ±1.94; p<0.05), however not statistically different from technique B (13.2 h ±1.3). The sedimentation and centrifugation steps were unnecessary and may delay antibiotics sensitivity test result by approximately 8 hours.Pacientes com doença renal crônica que realizam terapia de diálise peritoneal estão suscetíveis a infecções, sendo peritonite a principal causa de falência do método. A cultura do líquido peritoneal é um dos elementos essenciais para o manejo clínico e tratamento adequados da peritonite. O objetivo deste estudo foi comparar o tempo necessário para obter uma cultura positiva, com diferentes métodos laboratoriais. Estudo transversal, in vitro, comparando diferentes técnicas laboratoriais de preparo e cultura para bactérias em líquido peritoneal. O estudo foi feito com 21 bolsas de líquido de diálise peritoneal estéreis, com concentração de 1,5% de glicose, e em 21 bolsas contendo líquido peritoneal drenado de pacientes sem peritonite, atendidos pelo Serviço de Nefrologia do HSL-PUCRS. O dialisado das 42 bolsas de diálise peritoneal foi contaminado, injetando-se suspensão de Staphylococcus coagulase negativa e, em seguida, submetido a quatro técnicas distintas – A (cultura direta); B (cultura pós-centrifugação); C (cultura após sedimentação de 4 h); e D (cultura após sedimentação de 4 h e centrifugação) – de preparo e semeadura. Nas 21 bolsas estéreis contaminadas se verificou que as médias de tempo para positivar a cultura nas técnicas D (19,6 h ±2,6) e C (19,1 h ±2,3) foram maiores, comparadas à A (15,8 h ±3,0; p<0,01), mas estatisticamente não diferentes da média do grupo B (19,0 h ±3,2). O mesmo aconteceu nas 21 bolsas drenadas dos pacientes, com tempos médios para as técnicas D (14,0 h ±1,9) e C (14,5 h ±1,7) superiores ao tempo da técnica A (12,22 h ±1,94; p<0,05), porém não estatisticamente diferente da técnica B (13,2 h ±1,3). As etapas de sedimentação e centrifugação foram desnecessárias, podendo postergar em quase oito horas o resultado final da cultura, comparativamente à cultura direta, atrasando o resultado do teste de sensibilidade aos antibióticos.Submitted by Setor de Tratamento da Informação - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-05-19T12:54:32Z No. of bitstreams: 1 DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf: 1440611 bytes, checksum: 60581bcd966d13bb2ed8592af3528373 (MD5)Made available in DSpace on 2016-05-19T12:54:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf: 1440611 bytes, checksum: 60581bcd966d13bb2ed8592af3528373 (MD5) Previous issue date: 2016-03-02Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul - FAPERGSapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/164874/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em Medicina e Ciências da SaúdePUCRSBrasilFaculdade de MedicinaDIÁLISE PERITONEALPERITONITESEDIMENTAÇÃOBACTÉRIASINFECÇÃONEFROLOGIAMEDICINACIENCIAS DA SAUDE::MEDICINATempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis7620745074616285884600600600600-8624664729441623247-969369452308786627-3614735573891122254info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpgDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpgimage/jpeg3343http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/4/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpge8298cb4c33e75f90600b71798ee1286MD54TEXTDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txtDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txttext/plain125578http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/3/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txtf6d0b73df87b90a9c875d37a5b652ac9MD53ORIGINALDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdfDIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdfapplication/pdf1440611http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/2/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf60581bcd966d13bb2ed8592af3528373MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8610http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/1/license.txt5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1beMD51tede/66802016-05-19 12:00:30.667oai:tede2.pucrs.br:tede/6680QXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBFbGV0csO0bmljYTogQ29tIGJhc2Ugbm8gZGlzcG9zdG8gbmEgTGVpIEZlZGVyYWwgbsK6OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYcOnw6NvIGVsZXRyw7RuaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWbDrWNpYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0w7NsaWNhIGRvIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBzZWRpYWRhIGEgQXYuIElwaXJhbmdhIDY2ODEsIFBvcnRvIEFsZWdyZSwgUmlvIEdyYW5kZSBkbyBTdWwsIGNvbSByZWdpc3RybyBkZSBDTlBKIDg4NjMwNDEzMDAwMi04MSBiZW0gY29tbyBlbSBvdXRyYXMgYmlibGlvdGVjYXMgZGlnaXRhaXMsIG5hY2lvbmFpcyBlIGludGVybmFjaW9uYWlzLCBjb25zw7NyY2lvcyBlIHJlZGVzIMOgcyBxdWFpcyBhIGJpYmxpb3RlY2EgZGEgUFVDUlMgcG9zc2EgYSB2aXIgcGFydGljaXBhciwgc2VtIMO0bnVzIGFsdXNpdm8gYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBhIHTDrXR1bG8gZGUgZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2016-05-19T15:00:30Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais |
title |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais |
spellingShingle |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais Katzap, Roberta Monteiro DIÁLISE PERITONEAL PERITONITE SEDIMENTAÇÃO BACTÉRIAS INFECÇÃO NEFROLOGIA MEDICINA CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA |
title_short |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais |
title_full |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais |
title_fullStr |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais |
title_full_unstemmed |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais |
title_sort |
Tempo para positivar cultura de bactérias no líquido de diálise peritoneal : avaliação de diferentes técnicas laboratoriais |
author |
Katzap, Roberta Monteiro |
author_facet |
Katzap, Roberta Monteiro |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Figueiredo, Carlos Eduardo Poli de |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
335.235.840-00 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781480A7 |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Figueiredo, Ana Elizabeth Prado Lima |
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4776900A3 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
014.557.140-89 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4322227D0 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Katzap, Roberta Monteiro |
contributor_str_mv |
Figueiredo, Carlos Eduardo Poli de Figueiredo, Ana Elizabeth Prado Lima |
dc.subject.por.fl_str_mv |
DIÁLISE PERITONEAL PERITONITE SEDIMENTAÇÃO BACTÉRIAS INFECÇÃO NEFROLOGIA MEDICINA |
topic |
DIÁLISE PERITONEAL PERITONITE SEDIMENTAÇÃO BACTÉRIAS INFECÇÃO NEFROLOGIA MEDICINA CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA |
description |
Chronic kidney disease patients on peritoneal dialysis therapy are susceptible to infections, with peritonitis being the primary cause of technique failure. Peritoneal fluid culture is one of the essential elements for proper diagnosis and treatment of peritonitis. The aim of this study was to compare the time required to obtain a positive culture using different laboratory methods. An in vitro cross-sectional study comparing different laboratory techniques for preparation and culture of bacteria in peritoneal fluid. The research was conducted with 21 sterile dialysis fluid bags with 1.5% glucose concentration, and 21 peritoneal dialysis bags containing peritoneal fluid drained from patients without peritonitis, assisted at the Nephrology Unit from HSL-PUCRS. Fluids from the 42 peritoneal dialysis bags were contaminated by injecting a coagulase-negative Staphylococcus suspension and then prepared for culture using four distinct techniques - A (direct culture), B (post-centrifugation culture), C (direct culture after 4h sedimentation), and D (culture after 4h sedimentation and centrifugation) – followed by seeding. In the 21 contaminated sterile bags, the mean times to obtain a positive culture with techniques D (19.6 h ±2.6) and C (19.1 h ±2.3) were longer in comparison to A (15.8 h ±3.0; p<0.01), but not statistically different from group B mean (19.0 h ±3.2). The same occurred in the 21 bags drained from patients, with mean times for techniques D (14.0 h ±1.9) and C (14.5 h ±1.7) being longer than technique A (12.22 h ±1.94; p<0.05), however not statistically different from technique B (13.2 h ±1.3). The sedimentation and centrifugation steps were unnecessary and may delay antibiotics sensitivity test result by approximately 8 hours. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-05-19T12:54:32Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016-03-02 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680 |
url |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6680 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
7620745074616285884 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
600 600 600 600 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
-8624664729441623247 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
-969369452308786627 |
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv |
-3614735573891122254 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Medicina e Ciências da Saúde |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Medicina |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/4/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.jpg http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/3/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf.txt http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/2/DIS_ROBERTA_MONTEIRO_KATZAP_COMPLETO.pdf http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/6680/1/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e8298cb4c33e75f90600b71798ee1286 f6d0b73df87b90a9c875d37a5b652ac9 60581bcd966d13bb2ed8592af3528373 5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1be |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765319017824256 |