Validação do The Activities and Participation Profile

• Autor(a) principal: Seara, Marta Raquel Martins
• Data de Publicação: 2014
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10773/14000
• topic: Ciências da fala e da audição; Afasia; Avaliação; Acidente vascular cerebral

O presente estudo teve como principal objetivo a validação do instrumento de avaliação The Activities and Participation Profile (TAPP), obtendo-se medidas de validade de conteúdo e de validade concorrente. Para efetuar a validade de conteúdo foi consultado um painel de peritos, num total de oito peritos, especialistas na área da afasia que avaliaram os itens do TAPP e os materiais construídos para o complementar (imagens fotográficas; escala visual analógica; componente motivos; manual de aplicação). Os peritos avaliaram estes componentes através do preenchimento de dois questionários, um questionário referente aos itens do TAPP classificando-os segundo quatro critérios, relevância, ambiguidade, simplicidade e clareza; um questionário com dezoito perguntas sobre a avaliação do TAPP no geral e sobre os materiais construídos. Na validade concorrente foi aplicado um instrumento que mede o mesmo conceito de base que o TAPP, o Frenchay Activities Index (FAI) a uma amostra de sete Pessoas com Afasia (PCA). Para analisar estatisticamente os resultados utilizou-se na validade de conteúdo o método gráfico Bland-Altman, o Intraclass Correlation Coefficient (ICC) e o Índice de Validade de Conteúdo (IVC). No caso da validade concorrente utilizou-se o coeficiente de Spearman. Relativamente aos resultados obtidos verificou-se a existência de concordância entre os peritos através da análise dos gráficos, sendo que a maioria dos pontos se encontrou dentro dos limites esperados de concordância. Quanto aos valores do ICC, estes demonstraram uma correlação regular para três critérios: ambiguidade, simplicidade e clareza (ICC=0.421; ICC=0.351; ICC=0.460 respetivamente) e para o questionário 3 (ICC=0.383). Para o critério relevância (ICC=0.153) demonstraram haver nenhuma ou pequena correlação. No que concerne aos valores do IVC estes foram bons relativamente aos quatro critérios (IVC entre 1.00 e 0.875), sendo que o IVC total do TAPP foi muito bom (IVC=0.986). Porém quanto aos valores do segundo questionário estes foram menos satisfatórios (IVC entre 0.222 a 0.777). Na validade de concorrente, o valor do coeficiente de Spearman obtido foi baixo (0.505). Desta forma pode concluir-se que o TAPP apresenta validade de conteúdo sendo tal comprovado pelo método de Bland-Altman, os valores do ICC e os valores do IVC. Quanto à validade concorrente não foi possível concluir nada, uma vez que apesar do TAPP e da FAI medirem o mesmo conceito têm estruturas e formas de cotação diferentes que originaram médias muito diferentes e consequentemente um coeficiente de Spearman pouco significativo. Assim sendo, não é possível concluir nada a esse respeito.