The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro, Fábio
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Fonseca, Daniela
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.31211/interacoes.n39.2020.a4
Resumo: Politics have been the fundamental trigger for the recent dissemination of the expression "fake news", especially since Donald Trump was elected, in 2016 (Figueira & Oliveira, 2017; Albright, 2017). Following the popularization of this concept, academics seem to be keen in the analysis of such phenomenon. In this sense, scholars have been studied if biased or false content promoted by journalists often lead to some citizens' disbelief towards the mainstream media (Tandoc, Zheng & Ling, 2017; Cádima, 2018). This article seeks to address the technological terrain of misinformation, using a non-probabilistic sample defined by convenience (Quivy & Campenhoudt, 1992) and a manifest and latent analysis of social and media facts (Bengtsson, 2016), focused on various digital platforms designed to combat false news, such as Checazap, Fátima, NewsGuard, Polígrafo and Snopes. The results provided by this critical assessment suggest that most of these platforms are still lacking of a wider public attention, notwithstanding potentialities and innovative perspectives to learn from troubling websites.
id RCAP_0331dfab23d563f1edeca79ff33f8c50
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/474
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str
spelling The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News¿El Comienzo de una Nueva Era? Análisis Exploratorio de Plataformas Digitales de Verificación de Noticias FalsasO Início de uma Nova Era? Análise Exploratória a Plataformas Digitais de Verificação de Fake Newsnotícias falsastecnologiasmédiajornalismodesinformaçãofake newstechnologymediajournalismdisinformationnoticias falsastecnologíasmedios de comunicaciónperiodismodesiformaciónPolitics have been the fundamental trigger for the recent dissemination of the expression "fake news", especially since Donald Trump was elected, in 2016 (Figueira & Oliveira, 2017; Albright, 2017). Following the popularization of this concept, academics seem to be keen in the analysis of such phenomenon. In this sense, scholars have been studied if biased or false content promoted by journalists often lead to some citizens' disbelief towards the mainstream media (Tandoc, Zheng & Ling, 2017; Cádima, 2018). This article seeks to address the technological terrain of misinformation, using a non-probabilistic sample defined by convenience (Quivy & Campenhoudt, 1992) and a manifest and latent analysis of social and media facts (Bengtsson, 2016), focused on various digital platforms designed to combat false news, such as Checazap, Fátima, NewsGuard, Polígrafo and Snopes. The results provided by this critical assessment suggest that most of these platforms are still lacking of a wider public attention, notwithstanding potentialities and innovative perspectives to learn from troubling websites.La política se ha convertido en uno de los principales impulsores del fenómeno mediático ampliamente conocido como â"Noticias Falsas", especialmente desde la elección de Donald Trump en 2016 (Figueira & Oliveira, 2017; Albright, 2017). La popularización de este término en el espacio público también estuvo acompañada por el creciente interés de los académicos. Por ejemplo, hoy se discute hasta qué punto la aparición de contenidos falsos o manipulados por los medios de comunicación determina el distanciamiento de los ciudadanos de los medios de comunicación tradicionales (Tandoc, Zheng & Ling, 2017; Cádima, 2018). Este artículo pretende estudiar el terreno tecnológico de la desinformación, utilizando una muestra no probabilística definida por conveniencia (Quivy & Campenhoudt, 1992) y del análisis manifiesto y latente de hechos sociales y mediáticos (Bengtsson, 2016), enfocado en varias plataformas digitales diseñadas para combatir las noticias falsas como Checazap, Fátima, NewsGuard, Polígrafo e Snopes. Los resultados sugieren que la mayoría de estas plataformas aún enfrentan un problema de visibilidad pública, a pesar de las diferentes posibilidades y confiabilidad de informes.A política tornou-se num dos principais instigadores do fenómeno mediático amplamente designado por "notícias falsa", especialmente desde a eleição de Donald Trump em 2016 (Figueira & Oliveira, 2017; Albright, 2017). A popularização deste termo no espaço público também foi acompanhada pelo crescente interesse dos académicos. Por exemplo, hoje discute-se até que ponto a emergência de conteúdos falsos ou manipulados pelos média determina o distanciamento dos cidadãos dos meios de comunicação tradicionais (Tandoc, Zheng & Ling, 2017; Cádima, 2018). Este artigo procura estudar o terreno tecnológico da desinformação, através de uma amostra não-probabilística definida por conveniência (Quivy & Campenhoudt, 1992) e de análise manifesta e latente de factos sociais e mediáticos (Bengtsson, 2016), focadas em diversas plataformas digitais desenhadas para combater as notícias falsas, como Checazap, Fátima, NewsGuard, Polígrafo e Snopes. Os resultados sugerem que a maioria dessas plataformas ainda enfrenta um problema de visibilidade pública, apesar das diferentes possibilidades de relatórios e confiabilidade.Instituto Superior Miguel Torga2020-12-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.31211/interacoes.n39.2020.a4https://doi.org/10.31211/interacoes.n39.2020.a4Interações: Sociedade e as novas modernidades; No. 39; 91-110Interações: Sociedade e as novas modernidades; Núm. 39; 91-110Interações: Sociedade e as novas modernidades; N.º 39; 91-1102184-39290873-0725reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://www.interacoes-ismt.com/index.php/revista/article/view/474https://www.interacoes-ismt.com/index.php/revista/article/view/474/476Direitos de Autor (c) 2020 Fábio Ribeiro, Daniela Fonsecahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRibeiro, FábioFonseca, Daniela2023-09-06T08:00:31ZPortal AgregadorONG
dc.title.none.fl_str_mv The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
¿El Comienzo de una Nueva Era? Análisis Exploratorio de Plataformas Digitales de Verificación de Noticias Falsas
O Início de uma Nova Era? Análise Exploratória a Plataformas Digitais de Verificação de Fake News
title The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
spellingShingle The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
Ribeiro, Fábio
notícias falsas
tecnologias
média
jornalismo
desinformação
fake news
technology
media
journalism
disinformation
noticias falsas
tecnologías
medios de comunicación
periodismo
desiformación
title_short The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
title_full The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
title_fullStr The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
title_full_unstemmed The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
title_sort The Beginning of a New Era? Exploratory Analysis of Fact Checking Platforms Towards Fake News
author Ribeiro, Fábio
author_facet Ribeiro, Fábio
Fonseca, Daniela
author_role author
author2 Fonseca, Daniela
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro, Fábio
Fonseca, Daniela
dc.subject.por.fl_str_mv notícias falsas
tecnologias
média
jornalismo
desinformação
fake news
technology
media
journalism
disinformation
noticias falsas
tecnologías
medios de comunicación
periodismo
desiformación
topic notícias falsas
tecnologias
média
jornalismo
desinformação
fake news
technology
media
journalism
disinformation
noticias falsas
tecnologías
medios de comunicación
periodismo
desiformación
description Politics have been the fundamental trigger for the recent dissemination of the expression "fake news", especially since Donald Trump was elected, in 2016 (Figueira & Oliveira, 2017; Albright, 2017). Following the popularization of this concept, academics seem to be keen in the analysis of such phenomenon. In this sense, scholars have been studied if biased or false content promoted by journalists often lead to some citizens' disbelief towards the mainstream media (Tandoc, Zheng & Ling, 2017; Cádima, 2018). This article seeks to address the technological terrain of misinformation, using a non-probabilistic sample defined by convenience (Quivy & Campenhoudt, 1992) and a manifest and latent analysis of social and media facts (Bengtsson, 2016), focused on various digital platforms designed to combat false news, such as Checazap, Fátima, NewsGuard, Polígrafo and Snopes. The results provided by this critical assessment suggest that most of these platforms are still lacking of a wider public attention, notwithstanding potentialities and innovative perspectives to learn from troubling websites.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-31
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.31211/interacoes.n39.2020.a4
https://doi.org/10.31211/interacoes.n39.2020.a4
url https://doi.org/10.31211/interacoes.n39.2020.a4
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.interacoes-ismt.com/index.php/revista/article/view/474
https://www.interacoes-ismt.com/index.php/revista/article/view/474/476
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos de Autor (c) 2020 Fábio Ribeiro, Daniela Fonseca
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos de Autor (c) 2020 Fábio Ribeiro, Daniela Fonseca
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Superior Miguel Torga
publisher.none.fl_str_mv Instituto Superior Miguel Torga
dc.source.none.fl_str_mv Interações: Sociedade e as novas modernidades; No. 39; 91-110
Interações: Sociedade e as novas modernidades; Núm. 39; 91-110
Interações: Sociedade e as novas modernidades; N.º 39; 91-110
2184-3929
0873-0725
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1777301439583879168

Registros relacionados