TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/20.500.11816/2940 |
Resumo: | O objetivo desta revisão sistemática com meta-análise foi quantificar e comparar os resultados dentários, esqueléticos e estéticos, entre o Tratamento Ortodôntico por camuflagem e o Tratamento Ortodôntico-Cirúrgico-Ortognático (TOCO), em pacientes com má oclusão Classe II esquelética por retrusão mandibular que tenham finalizado o período de crescimento. Métodos: A literatura foi verificada nas bases de dados: PubMed, Cochrane Library, LILACS, Scopus e Web of Science. A qualidade metodológica de cada artigo foi avaliada independentemente por dois investigadores através de uma modificação da escala de Downs e Black. Na meta-análise utilizou-se o modelo de efeitos aleatórios, mais concretamente o método de DerSimonian-Laird para aferir a estimativa global do tamanho do efeito, representada através da diferença média padronizada (SMD), com 95% de intervalo de confiança (95% CI). Avaliou-se a heterogeneidade entre estudos e o viés de publicação. Resultados: Nove artigos foram incluídos na síntese qualitativa, e sete na síntese quantitativa. Na meta-análise os tratamentos foram considerados equivalentes para as variáveis: SNA (SMD= 0,04; 95% CI: -0,37, 0,44), LL-E line (SMD= -0,04; 95% CI: -0,45, 0,37), N-A-Pog (SMD= -0,30; 95% CI: -0,67, 0,06) e N´-Sn-Pog´ (SMD= -0,36; 95% CI: -0,73, 0,01). Já o TOCO foi considerado mais eficaz que o Tratamento Ortodôntico por camuflagem para as variáveis: ANB (SMD= -1,04; 95% CI: -1,38, -0,70), SNB (SMD= -0,51; 95% CI: -0,86, -0,16) e N´-Pn-Pog´ (SMD= -0,48; 95% CI: -0,87, -0,10). As variáveis overjet e overbite apresentaram efeitos diferentes consoante a severidade dos valores iniciais, e para a variável ML/NSL após a realização de análises de sensibilidade o TOCO foi considerado mais eficaz. Conclusão: O TOCO foi o tratamento mais eficaz para as medidas esqueléticas (ANB, SNB) e N´-Pn-Pog´, no entanto, o Tratamento Ortodôntico por camuflagem pode ser uma alternativa comparável, sobretudo nas medidas estéticas (LL-E line) e do perfil (N-A-Pog e N´-Sn-Pog´). É importante salientar que o TOCO apresentava uma situação pré-tratamento mais severa que a camuflagem ortodôntica para a maioria das variáveis, sendo sobretudo evidente nas medidas dentárias. Estes resultados devem ser interpretados com cautela devido ao número limitado de estudos incluídos e por serem estudos clínicos não randomizados. No futuro devem ser realizados estudos com amostras de maiores dimensões, que tenham em consideração as características iniciais do paciente e que incluam um período de follow-up adequado |
id |
RCAP_0a7928ac4ab1bdbdb4abad5dec2bcdda |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2940 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análiseMeta-análiseMá oclusão classe IIAdultosCamuflagem ortodônticaCirurgia ortognáticaO objetivo desta revisão sistemática com meta-análise foi quantificar e comparar os resultados dentários, esqueléticos e estéticos, entre o Tratamento Ortodôntico por camuflagem e o Tratamento Ortodôntico-Cirúrgico-Ortognático (TOCO), em pacientes com má oclusão Classe II esquelética por retrusão mandibular que tenham finalizado o período de crescimento. Métodos: A literatura foi verificada nas bases de dados: PubMed, Cochrane Library, LILACS, Scopus e Web of Science. A qualidade metodológica de cada artigo foi avaliada independentemente por dois investigadores através de uma modificação da escala de Downs e Black. Na meta-análise utilizou-se o modelo de efeitos aleatórios, mais concretamente o método de DerSimonian-Laird para aferir a estimativa global do tamanho do efeito, representada através da diferença média padronizada (SMD), com 95% de intervalo de confiança (95% CI). Avaliou-se a heterogeneidade entre estudos e o viés de publicação. Resultados: Nove artigos foram incluídos na síntese qualitativa, e sete na síntese quantitativa. Na meta-análise os tratamentos foram considerados equivalentes para as variáveis: SNA (SMD= 0,04; 95% CI: -0,37, 0,44), LL-E line (SMD= -0,04; 95% CI: -0,45, 0,37), N-A-Pog (SMD= -0,30; 95% CI: -0,67, 0,06) e N´-Sn-Pog´ (SMD= -0,36; 95% CI: -0,73, 0,01). Já o TOCO foi considerado mais eficaz que o Tratamento Ortodôntico por camuflagem para as variáveis: ANB (SMD= -1,04; 95% CI: -1,38, -0,70), SNB (SMD= -0,51; 95% CI: -0,86, -0,16) e N´-Pn-Pog´ (SMD= -0,48; 95% CI: -0,87, -0,10). As variáveis overjet e overbite apresentaram efeitos diferentes consoante a severidade dos valores iniciais, e para a variável ML/NSL após a realização de análises de sensibilidade o TOCO foi considerado mais eficaz. Conclusão: O TOCO foi o tratamento mais eficaz para as medidas esqueléticas (ANB, SNB) e N´-Pn-Pog´, no entanto, o Tratamento Ortodôntico por camuflagem pode ser uma alternativa comparável, sobretudo nas medidas estéticas (LL-E line) e do perfil (N-A-Pog e N´-Sn-Pog´). É importante salientar que o TOCO apresentava uma situação pré-tratamento mais severa que a camuflagem ortodôntica para a maioria das variáveis, sendo sobretudo evidente nas medidas dentárias. Estes resultados devem ser interpretados com cautela devido ao número limitado de estudos incluídos e por serem estudos clínicos não randomizados. No futuro devem ser realizados estudos com amostras de maiores dimensões, que tenham em consideração as características iniciais do paciente e que incluam um período de follow-up adequado2018-08-03T10:32:22Z2017-01-01T00:00:00Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/2940TID:201960486porRaposo, Rita Miguel Duarte Centenoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:02:57Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2940Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:13.595652Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise |
title |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise |
spellingShingle |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise Raposo, Rita Miguel Duarte Centeno Meta-análise Má oclusão classe II Adultos Camuflagem ortodôntica Cirurgia ortognática |
title_short |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise |
title_full |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise |
title_fullStr |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise |
title_full_unstemmed |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise |
title_sort |
TRATAMENTO ORTODÔNTICO VERSUS TRATAMENTO ORTODÔNTICO CIRÚRGICOORTOGNÁTICO NA MÁ OCLUSÃO CLASSE II - Revisão Sistemática e Meta-análise |
author |
Raposo, Rita Miguel Duarte Centeno |
author_facet |
Raposo, Rita Miguel Duarte Centeno |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Raposo, Rita Miguel Duarte Centeno |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Meta-análise Má oclusão classe II Adultos Camuflagem ortodôntica Cirurgia ortognática |
topic |
Meta-análise Má oclusão classe II Adultos Camuflagem ortodôntica Cirurgia ortognática |
description |
O objetivo desta revisão sistemática com meta-análise foi quantificar e comparar os resultados dentários, esqueléticos e estéticos, entre o Tratamento Ortodôntico por camuflagem e o Tratamento Ortodôntico-Cirúrgico-Ortognático (TOCO), em pacientes com má oclusão Classe II esquelética por retrusão mandibular que tenham finalizado o período de crescimento. Métodos: A literatura foi verificada nas bases de dados: PubMed, Cochrane Library, LILACS, Scopus e Web of Science. A qualidade metodológica de cada artigo foi avaliada independentemente por dois investigadores através de uma modificação da escala de Downs e Black. Na meta-análise utilizou-se o modelo de efeitos aleatórios, mais concretamente o método de DerSimonian-Laird para aferir a estimativa global do tamanho do efeito, representada através da diferença média padronizada (SMD), com 95% de intervalo de confiança (95% CI). Avaliou-se a heterogeneidade entre estudos e o viés de publicação. Resultados: Nove artigos foram incluídos na síntese qualitativa, e sete na síntese quantitativa. Na meta-análise os tratamentos foram considerados equivalentes para as variáveis: SNA (SMD= 0,04; 95% CI: -0,37, 0,44), LL-E line (SMD= -0,04; 95% CI: -0,45, 0,37), N-A-Pog (SMD= -0,30; 95% CI: -0,67, 0,06) e N´-Sn-Pog´ (SMD= -0,36; 95% CI: -0,73, 0,01). Já o TOCO foi considerado mais eficaz que o Tratamento Ortodôntico por camuflagem para as variáveis: ANB (SMD= -1,04; 95% CI: -1,38, -0,70), SNB (SMD= -0,51; 95% CI: -0,86, -0,16) e N´-Pn-Pog´ (SMD= -0,48; 95% CI: -0,87, -0,10). As variáveis overjet e overbite apresentaram efeitos diferentes consoante a severidade dos valores iniciais, e para a variável ML/NSL após a realização de análises de sensibilidade o TOCO foi considerado mais eficaz. Conclusão: O TOCO foi o tratamento mais eficaz para as medidas esqueléticas (ANB, SNB) e N´-Pn-Pog´, no entanto, o Tratamento Ortodôntico por camuflagem pode ser uma alternativa comparável, sobretudo nas medidas estéticas (LL-E line) e do perfil (N-A-Pog e N´-Sn-Pog´). É importante salientar que o TOCO apresentava uma situação pré-tratamento mais severa que a camuflagem ortodôntica para a maioria das variáveis, sendo sobretudo evidente nas medidas dentárias. Estes resultados devem ser interpretados com cautela devido ao número limitado de estudos incluídos e por serem estudos clínicos não randomizados. No futuro devem ser realizados estudos com amostras de maiores dimensões, que tenham em consideração as características iniciais do paciente e que incluam um período de follow-up adequado |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-01-01T00:00:00Z 2017 2018-08-03T10:32:22Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2940 TID:201960486 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2940 |
identifier_str_mv |
TID:201960486 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131653517344768 |