I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Loureiro, Filipe Pereira
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.12/2517
Resumo: Dissertação de Mestrado em Psicologia Social e das Organizações, apresentada ao ISPA - Instituto Universitário
id RCAP_10a97b2a2c7993532398f67eb89b5349
oai_identifier_str oai:repositorio.ispa.pt:10400.12/2517
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledgeEu sei as regras mas vou seguir o meu instinto": Concordância explicita com o conhecimento heurístico em detrimento do conhecimento normativoHeurísticasJulgamento e decisãoConflictoDuplo processamentoHeuristicsJudgment and decisionConflictDual-processDissertação de Mestrado em Psicologia Social e das Organizações, apresentada ao ISPA - Instituto UniversitárioMeio século de investigação em julgamento e decisão demonstrou que o pensamento humano é frequentemente enviesado por julgamentos heurísticos (e.g., Kahneman & Frederick, 2005). De acordo com a perspectiva de monitorização lassa (e.g., Kahneman & Frederick, 2002), as pessoas falham na detecção do conflicto entre considerações intuitivas e normativas, não se apercebendo de que as suas intuições estão enviesadas. Teorias contrastantes (e.g., Epstein, 1994; Sloman, 1996) assumem que a via heurística e analítica são simultaneamente activadas e as pessoas experienciam este conflicto. Evidência existente sugere que as pessoas detectam, pelo menos implicitamente, este conflicto apesar do enviesamento generalizado (ver De Neys, 2012). Evidência empírica que sugere que a preferência heurística pode mesmo atingir um nível explícito (Denes-Raj & Epstein, 1994; De Neys & Glumicic, 2008), suportou a nossa hipótese de que quando os dois modos de processamento são colocados em conflicto, apesar de conscientes da regra normativa, as pessoas respondem de acordo com julgamentos intuitivos. Direccionámos a nossa abordagem para cenários em que o conflicto entre respostas heurísticas e normativas foi conscientemente percebido pelos participantes e analisámos os níveis de concordância e confiança para com estas respostas. Os resultados demonstraram maior concordância com respostas heurísticas mesmo quando contrastadas com regras normativas, apesar da tendência para lhes atribuir menor confiança nesta condição. Tal sugere que uma das maneiras pelas quais as pessoas poderão resolver este conflicto é sustentando as suas respostas nestes atalhos cognitivos, evidenciando processamento heurístico explicito apesar de conhecimento normativo. Implicações para as teorias de duplo processamento são discutidas.ABSTRACT: After half a century of research on reasoning and decision-making, it is well established that human thinking is often biased by heuristic judgments (e.g., Kahneman & Frederick, 2005). According to the lax monitoring perspective (e.g., Kahneman & Frederick, 2002), people fail to detect the conflict between intuitive and normative considerations, not noticing that their intuition is biased. Contrasting theories (e.g., Epstein, 1994; Sloman, 1996), assume that heuristic and analytic routes are simultaneously activated, through a parallel activation, and people experience this conflict. Available evidence suggests that people detect, at least implicitly, this conflict despite the widespread bias (see De Neys, 2012). Empirical evidence suggesting that heuristic preference may ultimately reach an explicit level (Denes-Raj & Epstein, 1994; De Neys & Glumicic, 2008), supported our hypothesis that when two modes of thinking are put into conflict, although aware of the normative rule, people respond in accordance with intuitive judgments. We directed our approach to scenarios where conflict between heuristic and normative responses was consciously perceived by participants and analyzed agreement and reliability levels towards these responses. Results showed greater agreement towards heuristic answers even when explicitly contrasted with normative rules, despite the tendency to accredit them lower reliability in this condition. These data suggest that one of the ways through which people might be resolving conflict is by sustaining their answers on these cognitive shortcuts, evidencing an explicit heuristic processing despite normative knowledge. Implications for Dual-Process theories are discussed.ISPA - Instituto UniversitárioGarcia-Marques, TeresaRepositório do ISPALoureiro, Filipe Pereira2013-12-07T14:54:57Z2013-01-01T00:00:00Z2013-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.12/2517201105020enginfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-05T16:38:26Zoai:repositorio.ispa.pt:10400.12/2517Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:20:29.411066Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
Eu sei as regras mas vou seguir o meu instinto": Concordância explicita com o conhecimento heurístico em detrimento do conhecimento normativo
title I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
spellingShingle I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
Loureiro, Filipe Pereira
Heurísticas
Julgamento e decisão
Conflicto
Duplo processamento
Heuristics
Judgment and decision
Conflict
Dual-process
title_short I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
title_full I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
title_fullStr I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
title_full_unstemmed I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
title_sort I know the rule but I'll just go with my gut: People explicity agree with the use of a heuristic despite normative knowledge
author Loureiro, Filipe Pereira
author_facet Loureiro, Filipe Pereira
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Garcia-Marques, Teresa
Repositório do ISPA
dc.contributor.author.fl_str_mv Loureiro, Filipe Pereira
dc.subject.por.fl_str_mv Heurísticas
Julgamento e decisão
Conflicto
Duplo processamento
Heuristics
Judgment and decision
Conflict
Dual-process
topic Heurísticas
Julgamento e decisão
Conflicto
Duplo processamento
Heuristics
Judgment and decision
Conflict
Dual-process
description Dissertação de Mestrado em Psicologia Social e das Organizações, apresentada ao ISPA - Instituto Universitário
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12-07T14:54:57Z
2013-01-01T00:00:00Z
2013-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.12/2517
201105020
url http://hdl.handle.net/10400.12/2517
identifier_str_mv 201105020
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv ISPA - Instituto Universitário
publisher.none.fl_str_mv ISPA - Instituto Universitário
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130065589501952

Registros relacionados