Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10451/55849 |
Resumo: | Objetivo: O presente estudo laboratorial teve por objetivo avaliar a influência do tipo de fotopolimerizador no grau de conversão de duas resinas compostas. Também se pretendeu avaliar a influência do tipo de resina e de fotopolimerizador na microdureza da superfície do compósito. Materiais e métodos: Foram fabricados 60 discos de resina composta com 5 mm de diâmetro e 2 mm de espessura utilizando as resinas Filtek Z500 (3M ESPE) e Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent). A fotopolimerização foi realizada por um de três dispositivos do tipo LED: Mini LED (Satelec); Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) e Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). O grau de conversão foi avaliado indiretamente 48 h após a confeção dos espécimes, através do teste de microdureza de Knoop, aplicando uma carga de 490,3 mN durante 10 s, realizando-se três indentações no topo e três na base. Seguidamente, calculou-se o ratio de microdureza, considerando um mínimo de 0,80 para que o grau de conversão fosse adequado. Os dados da microdureza da superfície e do ratio da microdureza foram analisados com testes T-Student para amostras independentes e com ANOVA de uma dimensão (alfa=0,05). Resultados: Verificou-se que o fotopolimerizador Mini LED apresentou uma capacidade de polimerização estatisticamente inferior (p<0,05) em relação aos outros fotopolimerizadores, para ambas as resinas. Independentemente do fotopolimerizador utilizado, o compósito Filtek Z500 apresentou uma microdureza de superfície superior (p<0,001) ao Tetric EvoCeram. O fotopolimerizador Bluephase 20i foi mais eficaz na polimerização na superfície dos espécimes da resina Filtek Z500 (p<0,05), enquanto que o Mini LED revelou ser menos eficaz na polimerização da resina Tetric EvoCeram (p<0,05). Conclusão: Em ambas as resinas, o fotopolimerizador Mini LED conduz a um grau de conversão inadequado, enquanto o Bluephase 20i e o Woodpecker permitem obter um ratio de microdureza superior a 0,80. A microdureza da superfície é influenciada pelo tipo de resina e pelo tipo de fotopolimerizador. |
id |
RCAP_13f468f9e7d2bd59d2e4054abf22fe70 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ul.pt:10451/55849 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadoresTeses de mestrado - 2022Saúde OralObjetivo: O presente estudo laboratorial teve por objetivo avaliar a influência do tipo de fotopolimerizador no grau de conversão de duas resinas compostas. Também se pretendeu avaliar a influência do tipo de resina e de fotopolimerizador na microdureza da superfície do compósito. Materiais e métodos: Foram fabricados 60 discos de resina composta com 5 mm de diâmetro e 2 mm de espessura utilizando as resinas Filtek Z500 (3M ESPE) e Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent). A fotopolimerização foi realizada por um de três dispositivos do tipo LED: Mini LED (Satelec); Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) e Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). O grau de conversão foi avaliado indiretamente 48 h após a confeção dos espécimes, através do teste de microdureza de Knoop, aplicando uma carga de 490,3 mN durante 10 s, realizando-se três indentações no topo e três na base. Seguidamente, calculou-se o ratio de microdureza, considerando um mínimo de 0,80 para que o grau de conversão fosse adequado. Os dados da microdureza da superfície e do ratio da microdureza foram analisados com testes T-Student para amostras independentes e com ANOVA de uma dimensão (alfa=0,05). Resultados: Verificou-se que o fotopolimerizador Mini LED apresentou uma capacidade de polimerização estatisticamente inferior (p<0,05) em relação aos outros fotopolimerizadores, para ambas as resinas. Independentemente do fotopolimerizador utilizado, o compósito Filtek Z500 apresentou uma microdureza de superfície superior (p<0,001) ao Tetric EvoCeram. O fotopolimerizador Bluephase 20i foi mais eficaz na polimerização na superfície dos espécimes da resina Filtek Z500 (p<0,05), enquanto que o Mini LED revelou ser menos eficaz na polimerização da resina Tetric EvoCeram (p<0,05). Conclusão: Em ambas as resinas, o fotopolimerizador Mini LED conduz a um grau de conversão inadequado, enquanto o Bluephase 20i e o Woodpecker permitem obter um ratio de microdureza superior a 0,80. A microdureza da superfície é influenciada pelo tipo de resina e pelo tipo de fotopolimerizador.Objective: This study aimed to evaluate the influence of the light-curing unit on the degree of conversion of two different resin composites. It was also intended to assess the influence of the type of resin and light-curing unit on the microhardness of the surface for each composite. Materials and methods: Sixty resin composite disks 2 mm thick and 5 mm in diameter were prepared with Filtek Z500 (3M ESPE) and Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent) resins. Three different LED curing lights were used: Mini LED (Satelec), Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) and Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). The degree of conversion was indirectly evaluated 48 h after specimen preparation, through the Knoop microhardness test, applying a load of 490,3 mN for 10 s and performing three indentations at the top and bottom of each specimen. The microhardness ratio was calculated, considering a minimum of 0,80 for the degree of conversion to be adequate. Student t-tests for independent samples and One-way ANOVA were used to evaluate the microhardness ratio and the microhardness of the surface data (alpha=0,05). Results: The Mini LED device presented a statistically lower curing capacity (p<0,05) than other light-curing units, for both resins. Regardless of the curing light used, the Filtek Z500 composite showed a superior microhardness of the surface to Tetric EvoCeram (p<0,001). Bluephase 20i was more effective in curing the surface of the specimens with Filtek Z500 resin (p<0,05), while Mini LED proved to be less effective in curing with Tetric EvoCeram resin (p<0,05). Conclusion: In both resins, the Mini LED light-curing unit leads to an inadequate conversion degree, while Bluephase 20i and Woodpecker allow for a microhardness ratio greater than 0.80. The microhardness of the surface is influenced by the type of resin and the type of light-curing device.Chasqueira, Ana Filipa MarquesPortugal, Jaime Pereira Fontes De AlmeidaRepositório da Universidade de LisboaDezerto, Sara Afonso2023-01-13T13:16:17Z2022-07-262022-07-26T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/55849TID:203103947porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T17:03:06Zoai:repositorio.ul.pt:10451/55849Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T22:06:27.219554Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores |
title |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores |
spellingShingle |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores Dezerto, Sara Afonso Teses de mestrado - 2022 Saúde Oral |
title_short |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores |
title_full |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores |
title_fullStr |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores |
title_full_unstemmed |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores |
title_sort |
Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores |
author |
Dezerto, Sara Afonso |
author_facet |
Dezerto, Sara Afonso |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Chasqueira, Ana Filipa Marques Portugal, Jaime Pereira Fontes De Almeida Repositório da Universidade de Lisboa |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dezerto, Sara Afonso |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Teses de mestrado - 2022 Saúde Oral |
topic |
Teses de mestrado - 2022 Saúde Oral |
description |
Objetivo: O presente estudo laboratorial teve por objetivo avaliar a influência do tipo de fotopolimerizador no grau de conversão de duas resinas compostas. Também se pretendeu avaliar a influência do tipo de resina e de fotopolimerizador na microdureza da superfície do compósito. Materiais e métodos: Foram fabricados 60 discos de resina composta com 5 mm de diâmetro e 2 mm de espessura utilizando as resinas Filtek Z500 (3M ESPE) e Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent). A fotopolimerização foi realizada por um de três dispositivos do tipo LED: Mini LED (Satelec); Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) e Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). O grau de conversão foi avaliado indiretamente 48 h após a confeção dos espécimes, através do teste de microdureza de Knoop, aplicando uma carga de 490,3 mN durante 10 s, realizando-se três indentações no topo e três na base. Seguidamente, calculou-se o ratio de microdureza, considerando um mínimo de 0,80 para que o grau de conversão fosse adequado. Os dados da microdureza da superfície e do ratio da microdureza foram analisados com testes T-Student para amostras independentes e com ANOVA de uma dimensão (alfa=0,05). Resultados: Verificou-se que o fotopolimerizador Mini LED apresentou uma capacidade de polimerização estatisticamente inferior (p<0,05) em relação aos outros fotopolimerizadores, para ambas as resinas. Independentemente do fotopolimerizador utilizado, o compósito Filtek Z500 apresentou uma microdureza de superfície superior (p<0,001) ao Tetric EvoCeram. O fotopolimerizador Bluephase 20i foi mais eficaz na polimerização na superfície dos espécimes da resina Filtek Z500 (p<0,05), enquanto que o Mini LED revelou ser menos eficaz na polimerização da resina Tetric EvoCeram (p<0,05). Conclusão: Em ambas as resinas, o fotopolimerizador Mini LED conduz a um grau de conversão inadequado, enquanto o Bluephase 20i e o Woodpecker permitem obter um ratio de microdureza superior a 0,80. A microdureza da superfície é influenciada pelo tipo de resina e pelo tipo de fotopolimerizador. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07-26 2022-07-26T00:00:00Z 2023-01-13T13:16:17Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10451/55849 TID:203103947 |
url |
http://hdl.handle.net/10451/55849 |
identifier_str_mv |
TID:203103947 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799134617223036928 |