Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dezerto, Sara Afonso
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/55849
Resumo: Objetivo: O presente estudo laboratorial teve por objetivo avaliar a influência do tipo de fotopolimerizador no grau de conversão de duas resinas compostas. Também se pretendeu avaliar a influência do tipo de resina e de fotopolimerizador na microdureza da superfície do compósito. Materiais e métodos: Foram fabricados 60 discos de resina composta com 5 mm de diâmetro e 2 mm de espessura utilizando as resinas Filtek Z500 (3M ESPE) e Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent). A fotopolimerização foi realizada por um de três dispositivos do tipo LED: Mini LED (Satelec); Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) e Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). O grau de conversão foi avaliado indiretamente 48 h após a confeção dos espécimes, através do teste de microdureza de Knoop, aplicando uma carga de 490,3 mN durante 10 s, realizando-se três indentações no topo e três na base. Seguidamente, calculou-se o ratio de microdureza, considerando um mínimo de 0,80 para que o grau de conversão fosse adequado. Os dados da microdureza da superfície e do ratio da microdureza foram analisados com testes T-Student para amostras independentes e com ANOVA de uma dimensão (alfa=0,05). Resultados: Verificou-se que o fotopolimerizador Mini LED apresentou uma capacidade de polimerização estatisticamente inferior (p<0,05) em relação aos outros fotopolimerizadores, para ambas as resinas. Independentemente do fotopolimerizador utilizado, o compósito Filtek Z500 apresentou uma microdureza de superfície superior (p<0,001) ao Tetric EvoCeram. O fotopolimerizador Bluephase 20i foi mais eficaz na polimerização na superfície dos espécimes da resina Filtek Z500 (p<0,05), enquanto que o Mini LED revelou ser menos eficaz na polimerização da resina Tetric EvoCeram (p<0,05). Conclusão: Em ambas as resinas, o fotopolimerizador Mini LED conduz a um grau de conversão inadequado, enquanto o Bluephase 20i e o Woodpecker permitem obter um ratio de microdureza superior a 0,80. A microdureza da superfície é influenciada pelo tipo de resina e pelo tipo de fotopolimerizador.
id RCAP_13f468f9e7d2bd59d2e4054abf22fe70
oai_identifier_str oai:repositorio.ul.pt:10451/55849
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadoresTeses de mestrado - 2022Saúde OralObjetivo: O presente estudo laboratorial teve por objetivo avaliar a influência do tipo de fotopolimerizador no grau de conversão de duas resinas compostas. Também se pretendeu avaliar a influência do tipo de resina e de fotopolimerizador na microdureza da superfície do compósito. Materiais e métodos: Foram fabricados 60 discos de resina composta com 5 mm de diâmetro e 2 mm de espessura utilizando as resinas Filtek Z500 (3M ESPE) e Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent). A fotopolimerização foi realizada por um de três dispositivos do tipo LED: Mini LED (Satelec); Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) e Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). O grau de conversão foi avaliado indiretamente 48 h após a confeção dos espécimes, através do teste de microdureza de Knoop, aplicando uma carga de 490,3 mN durante 10 s, realizando-se três indentações no topo e três na base. Seguidamente, calculou-se o ratio de microdureza, considerando um mínimo de 0,80 para que o grau de conversão fosse adequado. Os dados da microdureza da superfície e do ratio da microdureza foram analisados com testes T-Student para amostras independentes e com ANOVA de uma dimensão (alfa=0,05). Resultados: Verificou-se que o fotopolimerizador Mini LED apresentou uma capacidade de polimerização estatisticamente inferior (p<0,05) em relação aos outros fotopolimerizadores, para ambas as resinas. Independentemente do fotopolimerizador utilizado, o compósito Filtek Z500 apresentou uma microdureza de superfície superior (p<0,001) ao Tetric EvoCeram. O fotopolimerizador Bluephase 20i foi mais eficaz na polimerização na superfície dos espécimes da resina Filtek Z500 (p<0,05), enquanto que o Mini LED revelou ser menos eficaz na polimerização da resina Tetric EvoCeram (p<0,05). Conclusão: Em ambas as resinas, o fotopolimerizador Mini LED conduz a um grau de conversão inadequado, enquanto o Bluephase 20i e o Woodpecker permitem obter um ratio de microdureza superior a 0,80. A microdureza da superfície é influenciada pelo tipo de resina e pelo tipo de fotopolimerizador.Objective: This study aimed to evaluate the influence of the light-curing unit on the degree of conversion of two different resin composites. It was also intended to assess the influence of the type of resin and light-curing unit on the microhardness of the surface for each composite. Materials and methods: Sixty resin composite disks 2 mm thick and 5 mm in diameter were prepared with Filtek Z500 (3M ESPE) and Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent) resins. Three different LED curing lights were used: Mini LED (Satelec), Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) and Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). The degree of conversion was indirectly evaluated 48 h after specimen preparation, through the Knoop microhardness test, applying a load of 490,3 mN for 10 s and performing three indentations at the top and bottom of each specimen. The microhardness ratio was calculated, considering a minimum of 0,80 for the degree of conversion to be adequate. Student t-tests for independent samples and One-way ANOVA were used to evaluate the microhardness ratio and the microhardness of the surface data (alpha=0,05). Results: The Mini LED device presented a statistically lower curing capacity (p<0,05) than other light-curing units, for both resins. Regardless of the curing light used, the Filtek Z500 composite showed a superior microhardness of the surface to Tetric EvoCeram (p<0,001). Bluephase 20i was more effective in curing the surface of the specimens with Filtek Z500 resin (p<0,05), while Mini LED proved to be less effective in curing with Tetric EvoCeram resin (p<0,05). Conclusion: In both resins, the Mini LED light-curing unit leads to an inadequate conversion degree, while Bluephase 20i and Woodpecker allow for a microhardness ratio greater than 0.80. The microhardness of the surface is influenced by the type of resin and the type of light-curing device.Chasqueira, Ana Filipa MarquesPortugal, Jaime Pereira Fontes De AlmeidaRepositório da Universidade de LisboaDezerto, Sara Afonso2023-01-13T13:16:17Z2022-07-262022-07-26T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/55849TID:203103947porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T17:03:06Zoai:repositorio.ul.pt:10451/55849Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T22:06:27.219554Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
title Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
spellingShingle Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
Dezerto, Sara Afonso
Teses de mestrado - 2022
Saúde Oral
title_short Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
title_full Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
title_fullStr Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
title_full_unstemmed Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
title_sort Avaliação da eficácia de polimerização de diferentes resinas compostas com diferentes fotopolimerizadores
author Dezerto, Sara Afonso
author_facet Dezerto, Sara Afonso
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Chasqueira, Ana Filipa Marques
Portugal, Jaime Pereira Fontes De Almeida
Repositório da Universidade de Lisboa
dc.contributor.author.fl_str_mv Dezerto, Sara Afonso
dc.subject.por.fl_str_mv Teses de mestrado - 2022
Saúde Oral
topic Teses de mestrado - 2022
Saúde Oral
description Objetivo: O presente estudo laboratorial teve por objetivo avaliar a influência do tipo de fotopolimerizador no grau de conversão de duas resinas compostas. Também se pretendeu avaliar a influência do tipo de resina e de fotopolimerizador na microdureza da superfície do compósito. Materiais e métodos: Foram fabricados 60 discos de resina composta com 5 mm de diâmetro e 2 mm de espessura utilizando as resinas Filtek Z500 (3M ESPE) e Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent). A fotopolimerização foi realizada por um de três dispositivos do tipo LED: Mini LED (Satelec); Woodpecker LED.B (Guilin Woodpecker) e Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) (n=10). O grau de conversão foi avaliado indiretamente 48 h após a confeção dos espécimes, através do teste de microdureza de Knoop, aplicando uma carga de 490,3 mN durante 10 s, realizando-se três indentações no topo e três na base. Seguidamente, calculou-se o ratio de microdureza, considerando um mínimo de 0,80 para que o grau de conversão fosse adequado. Os dados da microdureza da superfície e do ratio da microdureza foram analisados com testes T-Student para amostras independentes e com ANOVA de uma dimensão (alfa=0,05). Resultados: Verificou-se que o fotopolimerizador Mini LED apresentou uma capacidade de polimerização estatisticamente inferior (p<0,05) em relação aos outros fotopolimerizadores, para ambas as resinas. Independentemente do fotopolimerizador utilizado, o compósito Filtek Z500 apresentou uma microdureza de superfície superior (p<0,001) ao Tetric EvoCeram. O fotopolimerizador Bluephase 20i foi mais eficaz na polimerização na superfície dos espécimes da resina Filtek Z500 (p<0,05), enquanto que o Mini LED revelou ser menos eficaz na polimerização da resina Tetric EvoCeram (p<0,05). Conclusão: Em ambas as resinas, o fotopolimerizador Mini LED conduz a um grau de conversão inadequado, enquanto o Bluephase 20i e o Woodpecker permitem obter um ratio de microdureza superior a 0,80. A microdureza da superfície é influenciada pelo tipo de resina e pelo tipo de fotopolimerizador.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-26
2022-07-26T00:00:00Z
2023-01-13T13:16:17Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10451/55849
TID:203103947
url http://hdl.handle.net/10451/55849
identifier_str_mv TID:203103947
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134617223036928