Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Soufron, J.
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85
Resumo: Cet article était destiné à montrer la "non infériorité" de l'antibiothérapie par rapport à la chirurgie dans le traitementde l'appendicite. Il s'agit d'une étude randomisée en deux bras (amoxicilline + acide clavulanique versus chirurgie)en intention-de-traiter. Tous les patients ont bénéfi cié d'un scanner confi rmant le diagnostic et éliminant autant quefaire se peut une appendicite compliquée. Le critère principal de jugement est le nombre de péritonites et d'abcès : soiten postopératoire dans le bras chirurgie, soit en dépit du traitement dans le bras ATB.Non-infériorité n'est pas égalité, et il était prévu d'accorder au traitement ATB 10 % de marge d'infériorité parrapport à la chirurgie, mais même ce critère n'a pas été atteint puisqu'on trouve 2 échecs (discutables) dans le braschirurgie et 9 dans le bras ATB, diff érence statistiquement signifi cative avec une infériorité supérieure à 10%.On peut féliciter les auteurs d'avoir publié un essai n'atteignant pas son objectif. Cependant, l'idée même de mettreen balance antibiotiques et chirurgie dans le traitement de l'appendicite est assez révolutionnaire pour que cette étude,même si elle a manqué son objectif, mérite commentaire, à la fois quant à sa logique interne et quant à sa pertinence.
id RCAP_15af8c4cd2537d6bac4b5f9163b1d645
oai_identifier_str oai:revista.spcir.com:article/85
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!Cet article était destiné à montrer la "non infériorité" de l'antibiothérapie par rapport à la chirurgie dans le traitementde l'appendicite. Il s'agit d'une étude randomisée en deux bras (amoxicilline + acide clavulanique versus chirurgie)en intention-de-traiter. Tous les patients ont bénéfi cié d'un scanner confi rmant le diagnostic et éliminant autant quefaire se peut une appendicite compliquée. Le critère principal de jugement est le nombre de péritonites et d'abcès : soiten postopératoire dans le bras chirurgie, soit en dépit du traitement dans le bras ATB.Non-infériorité n'est pas égalité, et il était prévu d'accorder au traitement ATB 10 % de marge d'infériorité parrapport à la chirurgie, mais même ce critère n'a pas été atteint puisqu'on trouve 2 échecs (discutables) dans le braschirurgie et 9 dans le bras ATB, diff érence statistiquement signifi cative avec une infériorité supérieure à 10%.On peut féliciter les auteurs d'avoir publié un essai n'atteignant pas son objectif. Cependant, l'idée même de mettreen balance antibiotiques et chirurgie dans le traitement de l'appendicite est assez révolutionnaire pour que cette étude,même si elle a manqué son objectif, mérite commentaire, à la fois quant à sa logique interne et quant à sa pertinence.Sociedade Portuguesa de Cirurgia2011-10-28info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85Revista Portuguesa de Cirurgia; No 18 (2011): Outubro 2011 - II Série; 25-29Revista Portuguesa de Cirurgia; No 18 (2011): Outubro 2011 - II Série; 25-292183-11651646-6918reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85/82Copyright (c) 2016 Revista Portuguesa de Cirurgiainfo:eu-repo/semantics/openAccessSoufron, J.2024-03-14T22:04:42Zoai:revista.spcir.com:article/85Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T04:00:41.960285Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
title Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
spellingShingle Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
Soufron, J.
title_short Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
title_full Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
title_fullStr Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
title_full_unstemmed Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
title_sort Appendicite: Antibiotiques vs Chirurgie – C'est Mauvais!
author Soufron, J.
author_facet Soufron, J.
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Soufron, J.
description Cet article était destiné à montrer la "non infériorité" de l'antibiothérapie par rapport à la chirurgie dans le traitementde l'appendicite. Il s'agit d'une étude randomisée en deux bras (amoxicilline + acide clavulanique versus chirurgie)en intention-de-traiter. Tous les patients ont bénéfi cié d'un scanner confi rmant le diagnostic et éliminant autant quefaire se peut une appendicite compliquée. Le critère principal de jugement est le nombre de péritonites et d'abcès : soiten postopératoire dans le bras chirurgie, soit en dépit du traitement dans le bras ATB.Non-infériorité n'est pas égalité, et il était prévu d'accorder au traitement ATB 10 % de marge d'infériorité parrapport à la chirurgie, mais même ce critère n'a pas été atteint puisqu'on trouve 2 échecs (discutables) dans le braschirurgie et 9 dans le bras ATB, diff érence statistiquement signifi cative avec une infériorité supérieure à 10%.On peut féliciter les auteurs d'avoir publié un essai n'atteignant pas son objectif. Cependant, l'idée même de mettreen balance antibiotiques et chirurgie dans le traitement de l'appendicite est assez révolutionnaire pour que cette étude,même si elle a manqué son objectif, mérite commentaire, à la fois quant à sa logique interne et quant à sa pertinence.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-10-28
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85
url https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85
https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/85/82
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Portuguesa de Cirurgia
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Portuguesa de Cirurgia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Cirurgia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Cirurgia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Portuguesa de Cirurgia; No 18 (2011): Outubro 2011 - II Série; 25-29
Revista Portuguesa de Cirurgia; No 18 (2011): Outubro 2011 - II Série; 25-29
2183-1165
1646-6918
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799138181999755264