Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hermínio, Joana Raquel Lima
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/50169
Resumo: Introdução: A importância da reprodução de modelos de trabalho físicos no sucesso do tratamento em Prostodontia Fixa deve-se à necessidade de avaliar a adaptação da peça protética antes da sua inserção na cavidade oral. Produzir modelos com tecnologia digital é ainda um processo dispendioso, contudo diminui o risco de erro humano associado à técnica convencional. Objetivo: Comparar a fidelidade e precisão de reprodução de modelos de trabalho pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D. Material e métodos: A partir de um modelo de referência (MR) de uma hemi-arcada superior direita, foram obtidos 72 modelos divididos em três grupos: convencionais (MC), fresados (MF) e impressos (MI). Todos foram digitalizados e convertidos sob a forma de ficheiros Standard Tesselation Language (.STL). Os ficheiros foram sobrepostos utilizando um software de análise 3D e através dos valores de raiz quadrada média (RMS) obtidos foi realizada a análise estatística. Para avaliação da normalidade foi utilizado o teste Shapiro Wilk e para a comparação entre grupos foi utilizado o teste Kruskal-Wallis (ρ < ; = 0,05). Para as comparações múltiplas entre grupos, foi utilizado o teste U de Mann-Whitney (ρ < ਕ; ਕ = 0,017). Resultados: Existem diferenças significativas de fidelidade (ρ = 0,000; ρ <0,001) e precisão (ρ = 0,000; ρ < 0,001) entre os três grupos. Em relação à fidelidade, MC apresentou melhores resultados, seguido por MF e MI. Em relação à precisão, MF apresentou melhores resultados, seguido por MI e MC, que não apresentaram diferenças significativas entre si. Conclusão: Para reprodução de modelos de trabalho, a técnica convencional é a que apresenta maior fidelidade e a técnica de fresagem a que apresenta maior precisão.
id RCAP_1f7c2a7c315b6ba9a9fd2970add4835f
oai_identifier_str oai:repositorio.ul.pt:10451/50169
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3DTeses de mestrado - 2021Saúde OralIntrodução: A importância da reprodução de modelos de trabalho físicos no sucesso do tratamento em Prostodontia Fixa deve-se à necessidade de avaliar a adaptação da peça protética antes da sua inserção na cavidade oral. Produzir modelos com tecnologia digital é ainda um processo dispendioso, contudo diminui o risco de erro humano associado à técnica convencional. Objetivo: Comparar a fidelidade e precisão de reprodução de modelos de trabalho pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D. Material e métodos: A partir de um modelo de referência (MR) de uma hemi-arcada superior direita, foram obtidos 72 modelos divididos em três grupos: convencionais (MC), fresados (MF) e impressos (MI). Todos foram digitalizados e convertidos sob a forma de ficheiros Standard Tesselation Language (.STL). Os ficheiros foram sobrepostos utilizando um software de análise 3D e através dos valores de raiz quadrada média (RMS) obtidos foi realizada a análise estatística. Para avaliação da normalidade foi utilizado o teste Shapiro Wilk e para a comparação entre grupos foi utilizado o teste Kruskal-Wallis (ρ < ; = 0,05). Para as comparações múltiplas entre grupos, foi utilizado o teste U de Mann-Whitney (ρ < ਕ; ਕ = 0,017). Resultados: Existem diferenças significativas de fidelidade (ρ = 0,000; ρ <0,001) e precisão (ρ = 0,000; ρ < 0,001) entre os três grupos. Em relação à fidelidade, MC apresentou melhores resultados, seguido por MF e MI. Em relação à precisão, MF apresentou melhores resultados, seguido por MI e MC, que não apresentaram diferenças significativas entre si. Conclusão: Para reprodução de modelos de trabalho, a técnica convencional é a que apresenta maior fidelidade e a técnica de fresagem a que apresenta maior precisão.Introduction: The importance of dental cast reproduction to treatment success in fixed prosthodontics arises from the need to evaluate the adaptation of the prosthetic piece before placement in the oral cavity. The production of models using digital technology is still expensive, but it reduces the risk of human error associated with the conventional technique. Purpose: To compare the reproduction trueness and precision of dental casts made by the conventional, milling and 3D printing techniques. Material and Methods: From an upper right side half-arch reference model (RM), 72 models were obtained and divided into three groups: conventional (CM), milled (MM) and printed (PM). All models were scanned and converted into standard tessellation language (.STL) files. The files were superimposed using 3D analysis software and statistical analysis was performed using the root mean square (RMS) values obtained. The Shapiro-Wilk test was used to assess normality, and the Kruskal-Wallis test was used to compare groups (ρ < ; = 0,05). The Mann- Whitney U test was used for multiple comparisons among groups (ρ < ਕ; ਕ = 0,017). Results: There were significant differences in trueness (ρ = 0,000; ρ <0,001) and precision (ρ = 0,000; ρ < 0,001) among the three dental cast groups. Regarding trueness, CM presented better results, followed by MM and PM. Regarding precision, MM showed better results, followed by PM and CM, which did not show significant differences. Conclusions: For dental cast reproduction the conventional technique has the best trueness and the milling technique has the best precision.Mourão, João Tiago Cardoso GonçalvesRepositório da Universidade de LisboaHermínio, Joana Raquel Lima2021-11-24T12:48:02Z2021-08-022021-08-02T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/50169TID:202797856porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:54:22Zoai:repositorio.ul.pt:10451/50169Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T22:01:45.710966Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
title Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
spellingShingle Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
Hermínio, Joana Raquel Lima
Teses de mestrado - 2021
Saúde Oral
title_short Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
title_full Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
title_fullStr Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
title_full_unstemmed Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
title_sort Fidelidade e precisão de modelos de trabalho reproduzidos pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D
author Hermínio, Joana Raquel Lima
author_facet Hermínio, Joana Raquel Lima
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Mourão, João Tiago Cardoso Gonçalves
Repositório da Universidade de Lisboa
dc.contributor.author.fl_str_mv Hermínio, Joana Raquel Lima
dc.subject.por.fl_str_mv Teses de mestrado - 2021
Saúde Oral
topic Teses de mestrado - 2021
Saúde Oral
description Introdução: A importância da reprodução de modelos de trabalho físicos no sucesso do tratamento em Prostodontia Fixa deve-se à necessidade de avaliar a adaptação da peça protética antes da sua inserção na cavidade oral. Produzir modelos com tecnologia digital é ainda um processo dispendioso, contudo diminui o risco de erro humano associado à técnica convencional. Objetivo: Comparar a fidelidade e precisão de reprodução de modelos de trabalho pelas técnicas convencional, de fresagem e de impressão 3D. Material e métodos: A partir de um modelo de referência (MR) de uma hemi-arcada superior direita, foram obtidos 72 modelos divididos em três grupos: convencionais (MC), fresados (MF) e impressos (MI). Todos foram digitalizados e convertidos sob a forma de ficheiros Standard Tesselation Language (.STL). Os ficheiros foram sobrepostos utilizando um software de análise 3D e através dos valores de raiz quadrada média (RMS) obtidos foi realizada a análise estatística. Para avaliação da normalidade foi utilizado o teste Shapiro Wilk e para a comparação entre grupos foi utilizado o teste Kruskal-Wallis (ρ < ; = 0,05). Para as comparações múltiplas entre grupos, foi utilizado o teste U de Mann-Whitney (ρ < ਕ; ਕ = 0,017). Resultados: Existem diferenças significativas de fidelidade (ρ = 0,000; ρ <0,001) e precisão (ρ = 0,000; ρ < 0,001) entre os três grupos. Em relação à fidelidade, MC apresentou melhores resultados, seguido por MF e MI. Em relação à precisão, MF apresentou melhores resultados, seguido por MI e MC, que não apresentaram diferenças significativas entre si. Conclusão: Para reprodução de modelos de trabalho, a técnica convencional é a que apresenta maior fidelidade e a técnica de fresagem a que apresenta maior precisão.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-11-24T12:48:02Z
2021-08-02
2021-08-02T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10451/50169
TID:202797856
url http://hdl.handle.net/10451/50169
identifier_str_mv TID:202797856
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134566618759168