Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vautier, Marine Emmeline Genevieve
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4057
Resumo: Objetivo: O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão integrativa comparando o sucesso clínico dos cimentos de obturação Guttafllow e Bioceramicos em termos de adaptação marginal às paredes dentinárias e biocompatibilidade usando a técnica de obturação de cone único. Materiais e Método: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed usando os seguintes termos científicos: "adaptação marginal" OR "biocompatibilidade" AND "selantes biocerâmicos" OR "Endosequence BC" OR "Ceraseal" OR "TotalFill BC” OR "iRoot SP " OR "GuttaFlow" AND "tratamento endodôntico" OR "obturação de cone único". Os estudos publicados em Inglês, Francês, Espanhol e Português de janeiro de 2005 a setembro de 2021 foram selecionados com base no objetivo deste estudo. Resultados: Relacionando a capacidade de selamento, os resultados anteriores relataram que GF e EndoSequence BC têm uma excelente capacidade de preenchimento e adaptação marginal às paredes dentinárias parecendo superiores ao CeraSeal, TotalFill BC e iRoot SP que não apresentam selamento significativamente melhor. Em termos de biocompatibilidade, os resultados de todos os biocerâmicos mostram um forte potencial bioativo e aumento da citocompatibilidade. Quanto ao GF, também é biocompatível, mas tem efeitos biológicos menos benéficos. Conclusões: Em relação à adaptação marginal e biocompatibilidade do GF e dos biocerâmicos, ambos apresentam excelentes capacidades e não são significativamente diferentes. No entanto, os biocerâmicos tendem a ser mais adequados para o uso da técnica de obturação de cone único devido à sua forte biocompatibilidade.
id RCAP_217cb8b33af23cfd43fa42ae0c37ae10
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4057
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.Endodontic treatmentBioceramic sealersGuttaFlowSingle-cone obturationBiocompatibilityMarginal adaptationObjetivo: O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão integrativa comparando o sucesso clínico dos cimentos de obturação Guttafllow e Bioceramicos em termos de adaptação marginal às paredes dentinárias e biocompatibilidade usando a técnica de obturação de cone único. Materiais e Método: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed usando os seguintes termos científicos: "adaptação marginal" OR "biocompatibilidade" AND "selantes biocerâmicos" OR "Endosequence BC" OR "Ceraseal" OR "TotalFill BC” OR "iRoot SP " OR "GuttaFlow" AND "tratamento endodôntico" OR "obturação de cone único". Os estudos publicados em Inglês, Francês, Espanhol e Português de janeiro de 2005 a setembro de 2021 foram selecionados com base no objetivo deste estudo. Resultados: Relacionando a capacidade de selamento, os resultados anteriores relataram que GF e EndoSequence BC têm uma excelente capacidade de preenchimento e adaptação marginal às paredes dentinárias parecendo superiores ao CeraSeal, TotalFill BC e iRoot SP que não apresentam selamento significativamente melhor. Em termos de biocompatibilidade, os resultados de todos os biocerâmicos mostram um forte potencial bioativo e aumento da citocompatibilidade. Quanto ao GF, também é biocompatível, mas tem efeitos biológicos menos benéficos. Conclusões: Em relação à adaptação marginal e biocompatibilidade do GF e dos biocerâmicos, ambos apresentam excelentes capacidades e não são significativamente diferentes. No entanto, os biocerâmicos tendem a ser mais adequados para o uso da técnica de obturação de cone único devido à sua forte biocompatibilidade.Purpose: The purpose of this study was to perform an integrative review comparing the clinical success of Guttafllow and Bioceramic sealers in terms of marginal adaptation to dentin walls and biocompatibility using the single-cone obturation technique. Materials and Method: A bibliographic review was performed in the PubMed database using the following scientific terms: "marginal adaptation" OR "Biocompatibility" AND "bioceramic sealers" OR "EndoSequence BC" OR "CeraSeal" OR "TotalFill BC” OR "iRoot SP" OR "GuttaFlow" AND "Endodontic treatment" OR "single-cone obturation". Studies published in English, French, Spanish and Portuguese from January 2005 to September 2021 were selected based on the purpose of this study. Results: Regarding the quality of the sealing ability, the previous findings reported that GF and EndoSequence BC have an excellent filling capacity and marginal adaptation to the dentinal walls appearing superior to CeraSeal, TotalFill BC and iRoots SP which do not show significantly better sealing. In terms of biocompatibility, the results of all bioceramics show a better bioactive potential and increased cytocompatibility. As for GF, it is also biocompatible but has less beneficial biological effects. Conclusions: Regarding marginal adaptation and biocompatibility of GF and bioceramics, both show excellent capabilities and are not significantly different. However, bioceramics tend to be more suitable for the use of the single-cone obturation technique due to their strong biocompatibility.2022-11-04T11:42:26Z2022-01-01T00:00:00Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4057TID:203075340porVautier, Marine Emmeline Genevieveinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:06:15Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4057Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:59:20.737541Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
title Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
spellingShingle Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
Vautier, Marine Emmeline Genevieve
Endodontic treatment
Bioceramic sealers
GuttaFlow
Single-cone obturation
Biocompatibility
Marginal adaptation
title_short Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
title_full Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
title_fullStr Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
title_full_unstemmed Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
title_sort Single-cone obturation in endodontics: GuttaFlow vs Bioceramic sealers. A systematic review.
author Vautier, Marine Emmeline Genevieve
author_facet Vautier, Marine Emmeline Genevieve
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vautier, Marine Emmeline Genevieve
dc.subject.por.fl_str_mv Endodontic treatment
Bioceramic sealers
GuttaFlow
Single-cone obturation
Biocompatibility
Marginal adaptation
topic Endodontic treatment
Bioceramic sealers
GuttaFlow
Single-cone obturation
Biocompatibility
Marginal adaptation
description Objetivo: O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão integrativa comparando o sucesso clínico dos cimentos de obturação Guttafllow e Bioceramicos em termos de adaptação marginal às paredes dentinárias e biocompatibilidade usando a técnica de obturação de cone único. Materiais e Método: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed usando os seguintes termos científicos: "adaptação marginal" OR "biocompatibilidade" AND "selantes biocerâmicos" OR "Endosequence BC" OR "Ceraseal" OR "TotalFill BC” OR "iRoot SP " OR "GuttaFlow" AND "tratamento endodôntico" OR "obturação de cone único". Os estudos publicados em Inglês, Francês, Espanhol e Português de janeiro de 2005 a setembro de 2021 foram selecionados com base no objetivo deste estudo. Resultados: Relacionando a capacidade de selamento, os resultados anteriores relataram que GF e EndoSequence BC têm uma excelente capacidade de preenchimento e adaptação marginal às paredes dentinárias parecendo superiores ao CeraSeal, TotalFill BC e iRoot SP que não apresentam selamento significativamente melhor. Em termos de biocompatibilidade, os resultados de todos os biocerâmicos mostram um forte potencial bioativo e aumento da citocompatibilidade. Quanto ao GF, também é biocompatível, mas tem efeitos biológicos menos benéficos. Conclusões: Em relação à adaptação marginal e biocompatibilidade do GF e dos biocerâmicos, ambos apresentam excelentes capacidades e não são significativamente diferentes. No entanto, os biocerâmicos tendem a ser mais adequados para o uso da técnica de obturação de cone único devido à sua forte biocompatibilidade.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-04T11:42:26Z
2022-01-01T00:00:00Z
2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4057
TID:203075340
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4057
identifier_str_mv TID:203075340
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131662428143616

Registros relacionados