Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Poeta, Ana Catarina Pires Carreirinha
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://hdl.handle.net/10316/111287
Resumo: Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina
id RCAP_2300272158894d86632c9a80463be20a
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/111287
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella ReviewIn Patients with Orthodontic Retainers, what is the Most Effective Removable Retainer? Umbrella ReviewHawleyEssixContençõesOrtodônticoRecidivaHawleyEssixRetainersOrthodonticRelapseTrabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de MedicinaIntroduçãoA contenção ortodôntica é a fase do tratamento ortodôntico que visa manter os dentes nas posições estéticas e funcionais obtidas após o tratamento ortodôntico. Esta fase de tratamento é crucial para evitar a recidiva do resultado ortodôntico, que pode ocorrer pela reorganização dos tecidos gengivais e periodontais bem como pelas alterações produzidas pelo crescimento remanescente. Relativamente às contenções removíveis, diversas questões clínicas sobre a eficácia dos protocolos instituídos ainda são alvo de controvérsia.ObjetivosPara esclarecer esta questão clínica, a revisão pretende sumariar a evidência científica disponível acerca da comparação da eficácia de dois tipos de contenção ortodôntica: Essix e Hawley.Materiais e MétodosEsta revisão foi desenvolvida segundo as orientações do PRISMA. Para a elaboração da revisão, foi realizada a pesquisa bibliográfica em diferentes bases de dados: PubMed, Cochrane, Embase, Epistemonikos e Web of Science. As palavras-chave utilizadas foram “Retainers”, “Orthodontic”, “Recrudescences”, “Relapse”, “Essix” e ”Hawley”. A avaliação da qualidade dos estudos incluídos foi realizada através da ferramenta AMSTAR2.ResultadosDa pesquisa inicial, resultaram um total de 235 artigos. Após a eliminação dos duplicados e exclusão dos artigos não relevantes com base na leitura do título e abstract, obtiveram-se um total de 34 artigos para leitura integral. Após leitura integral, foram incluídos 4 artigos. A fase de contenção é recomendada pela maioria dos estudos por um período de, pelo menos, 1 ano. Existe falta de evidência científica que permita concluir que a utilização de aparelhos de contenção removíveis a tempo integral proporciona maior estabilidade do que a tempo parcial. ConclusãoA literatura atual não apresenta diferenças na eficácia da placa Hawley comparativamente com Essix. A escolha do aparelho depende de diversos fatores, tais como idade, exigências estéticas do doente, custo e situação inicial e final do tratamento ortodôntico. Palavras-Chave“Retainers”, “Orthodontic”, “Recrudescences”, “Relapse”, “Essix” e” HawleyIntroductionOrthodontic retention is the phase of orthodontic treatment that aims to keep teeth in the aesthetic and functional positions obtained after orthodontic treatment. This treatment phase is crucial to avoid the relapse of the orthodontic result that may occur due to the reorganization of the gingival and periodontal tissues as well as alterations produced by the remaining growth. Regarding removable retainers, several clinical questions about the effectiveness of established protocols are still the subject of controversy.ObjectiveTo clarify this clinical issue, the review aims to summarize the available scientific evidence regarding the comparison of the effectiveness of two types of orthodontic retention: Essix versus Hawley.Materials and methodsThis review was developed following PRISMA guidelines. For the elaboration of the review, research was carried out in different databases: PubMed, Cochrane, Embase, Epistemonikos and Web of Science. The keywords used were “Retainers”, “Orthodontic”, “Recrudescences”, “Relapse”, “Essix” e” Hawley”. The quality assessment of the included studies was performed using the AMSTAR2 tool.ResultsThe initial search resulted in a total of 235 articles. After eliminating duplicates and excluding non-relevant articles based on reading the title and abstract, a total of 34 articles were obtained for a full reading. Finally, 4 articles were included. The retention phase is recommended by most studies for a period of at least 1 year. There is a lack of scientific evidence to conclude that full-time use of removable retainers provides greater stability than part-time use. ConclusionsThe current literature does not show differences in the effectiveness of the Hawley plate compared to Essix. The choice of the appliance depends on several factors such as age, the patient's aesthetic requirements, cost, and the initial and final situation of the orthodontic treatment.Keywords“Retainers”, “Orthodontic”, “Recrudescences”, “Relapse”, “Essix” e” Hawley”.2023-07-122024-07-11T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://hdl.handle.net/10316/111287https://hdl.handle.net/10316/111287TID:203447417porPoeta, Ana Catarina Pires Carreirinhainfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-09T01:20:56Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/111287Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:30:45.877762Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
In Patients with Orthodontic Retainers, what is the Most Effective Removable Retainer? Umbrella Review
title Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
spellingShingle Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
Poeta, Ana Catarina Pires Carreirinha
Hawley
Essix
Contenções
Ortodôntico
Recidiva
Hawley
Essix
Retainers
Orthodontic
Relapse
title_short Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
title_full Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
title_fullStr Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
title_full_unstemmed Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
title_sort Em Doentes com Contenções Ortodôntica, qual a Contenção Removível mais Eficaz? Umbrella Review
author Poeta, Ana Catarina Pires Carreirinha
author_facet Poeta, Ana Catarina Pires Carreirinha
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Poeta, Ana Catarina Pires Carreirinha
dc.subject.por.fl_str_mv Hawley
Essix
Contenções
Ortodôntico
Recidiva
Hawley
Essix
Retainers
Orthodontic
Relapse
topic Hawley
Essix
Contenções
Ortodôntico
Recidiva
Hawley
Essix
Retainers
Orthodontic
Relapse
description Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-12
2024-07-11T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10316/111287
https://hdl.handle.net/10316/111287
TID:203447417
url https://hdl.handle.net/10316/111287
identifier_str_mv TID:203447417
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136789564227584

Registros relacionados