Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barroso, Leonam Ferreira de Sá
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.14/38798
Resumo: Introdução: Este estudo tem por propósito, comparar o desempenho clínico das diversas metodologias propostas para uma melhor retenção das restaurações com resinas compostas utilizadas nas lesões cervicais não cariosas (LCNC), através de uma revisão sistemática. O estudo utilizou como comparação, 7 critérios de avaliação do USPHS que são convergentes nos estudos. Materiais e Métodos: A revisão sistemática baseou­se nas guidelines PRISMA. A pesquisa foi realizada na PubMed/MEDLINE®, Bvsalud® e Cochrane®, com estudos de 2011 até 2021. Tendo em consideração a questão PICO: ”Qual o tratamento de superfície com melhor evidência na performance clínica das restaurações cervicais não cariosas “, junto aos critérios de inclusão e exclusão. Foram avaliados os conteúdos dos artigos selecionados após a leitura do título e do resumo, e em seguida foram elegíveis os estudos pertinentes ao assunto. Resultados: Com a pesquisa nas bases de dados foram identificados 354 estudos. Após a exclusão dos duplicados, foram lidos os títulos de 111 artigos e foram selecionados 71 estudos para ler os resumos, e então 40 estudos para leitura na íntegra, a fim de avaliar a elegibilidade. Foram incluídos 13 estudos na análise qualitativa. Conclusão: Segundo os artigos selecionados a criação de bisel e de asperização não parecem melhorar a retenção das restaurações com resina composta. A utilização do ácido fosfórico 37% mostrou uma melhoria na retenção, bem como a utilização do sistema etch­and­rinse mostra resultado melhor que o self­etch. Na utilização do sistema self­etch parece necessitar de mais estudos, pois os autores mostram forte tendência à sua utilização. Na questão dos adesivos, é visto uma utilização massiva de adesivos universais em diversas formas de aplicação e tendo resultados positivos.
id RCAP_27c4dc0115f593985a30845a9a2b6d0d
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/38798
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemáticaLesão não cariosaNCCLsLesãoNão cariosaCariosaNon­carious lesionInjuryNon­cariousCariousDomínio/Área Científica::Ciências Médicas::Outras Ciências MédicasIntrodução: Este estudo tem por propósito, comparar o desempenho clínico das diversas metodologias propostas para uma melhor retenção das restaurações com resinas compostas utilizadas nas lesões cervicais não cariosas (LCNC), através de uma revisão sistemática. O estudo utilizou como comparação, 7 critérios de avaliação do USPHS que são convergentes nos estudos. Materiais e Métodos: A revisão sistemática baseou­se nas guidelines PRISMA. A pesquisa foi realizada na PubMed/MEDLINE®, Bvsalud® e Cochrane®, com estudos de 2011 até 2021. Tendo em consideração a questão PICO: ”Qual o tratamento de superfície com melhor evidência na performance clínica das restaurações cervicais não cariosas “, junto aos critérios de inclusão e exclusão. Foram avaliados os conteúdos dos artigos selecionados após a leitura do título e do resumo, e em seguida foram elegíveis os estudos pertinentes ao assunto. Resultados: Com a pesquisa nas bases de dados foram identificados 354 estudos. Após a exclusão dos duplicados, foram lidos os títulos de 111 artigos e foram selecionados 71 estudos para ler os resumos, e então 40 estudos para leitura na íntegra, a fim de avaliar a elegibilidade. Foram incluídos 13 estudos na análise qualitativa. Conclusão: Segundo os artigos selecionados a criação de bisel e de asperização não parecem melhorar a retenção das restaurações com resina composta. A utilização do ácido fosfórico 37% mostrou uma melhoria na retenção, bem como a utilização do sistema etch­and­rinse mostra resultado melhor que o self­etch. Na utilização do sistema self­etch parece necessitar de mais estudos, pois os autores mostram forte tendência à sua utilização. Na questão dos adesivos, é visto uma utilização massiva de adesivos universais em diversas formas de aplicação e tendo resultados positivos.Introduction: This study aims to compare the clinical performance of the different methodologies proposed for a better retention of composite resin restorations used in non­carious cervical lesions (NCCL´s) through a systematic review. The study used, as a comparison, 7 USPHS evaluation criteria that are convergent in the studies. Materials and Methods: The systematic review was based on the PRISMA guidelines. The research was carried out in PubMed/MEDLINE®, Bvsalud® and Cochrane ®, with studies from 2011 to 2021. Considering the PICO question:” Which surface treatment has the best evidence in the clinical performance of non­carious cervical restorations”, together with the inclusion and exclusion criteria. The contents of the selected articles were evaluated after reading the title and abstract, and then the studies relevant to the subject were eligible. Results: With the search in the databases, 354 studies were identified. After excluding the duplicates, the titles of 111 articles were read and 71 were selected to read in the abstracts and then 40 in full, in order to assess eligibility. Thirteen studies were included in the qualitative analysis. Conclusion: According to the selected articles, the creation of bevel and roughness does not seem to improve the retention of composite resin restorations. The use of 37% phosphoric acid showed an improvement in retention, as well as the use of the etch­and­rinse system showed better results than the self­etch. The use of the selfetch system seems to need further studies, as the authors show a strong tendency to use it. In the matter of adhesives, a massive use of universal adhesives in various forms of application is seen, with positive results.Sousa, Rute Patrícia Alves do Rio Pereira deAlmeida, Rita Silva Bornes deVeritati - Repositório Institucional da Universidade Católica PortuguesaBarroso, Leonam Ferreira de Sá2022-09-09T13:39:48Z2022-07-1920222022-07-19T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/38798TID:203051955porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-12T17:44:17Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/38798Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T18:31:41.416034Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
title Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
spellingShingle Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
Barroso, Leonam Ferreira de Sá
Lesão não cariosa
NCCLs
Lesão
Não cariosa
Cariosa
Non­carious lesion
Injury
Non­carious
Carious
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Outras Ciências Médicas
title_short Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
title_full Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
title_fullStr Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
title_full_unstemmed Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
title_sort Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
author Barroso, Leonam Ferreira de Sá
author_facet Barroso, Leonam Ferreira de Sá
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Sousa, Rute Patrícia Alves do Rio Pereira de
Almeida, Rita Silva Bornes de
Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
dc.contributor.author.fl_str_mv Barroso, Leonam Ferreira de Sá
dc.subject.por.fl_str_mv Lesão não cariosa
NCCLs
Lesão
Não cariosa
Cariosa
Non­carious lesion
Injury
Non­carious
Carious
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Outras Ciências Médicas
topic Lesão não cariosa
NCCLs
Lesão
Não cariosa
Cariosa
Non­carious lesion
Injury
Non­carious
Carious
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Outras Ciências Médicas
description Introdução: Este estudo tem por propósito, comparar o desempenho clínico das diversas metodologias propostas para uma melhor retenção das restaurações com resinas compostas utilizadas nas lesões cervicais não cariosas (LCNC), através de uma revisão sistemática. O estudo utilizou como comparação, 7 critérios de avaliação do USPHS que são convergentes nos estudos. Materiais e Métodos: A revisão sistemática baseou­se nas guidelines PRISMA. A pesquisa foi realizada na PubMed/MEDLINE®, Bvsalud® e Cochrane®, com estudos de 2011 até 2021. Tendo em consideração a questão PICO: ”Qual o tratamento de superfície com melhor evidência na performance clínica das restaurações cervicais não cariosas “, junto aos critérios de inclusão e exclusão. Foram avaliados os conteúdos dos artigos selecionados após a leitura do título e do resumo, e em seguida foram elegíveis os estudos pertinentes ao assunto. Resultados: Com a pesquisa nas bases de dados foram identificados 354 estudos. Após a exclusão dos duplicados, foram lidos os títulos de 111 artigos e foram selecionados 71 estudos para ler os resumos, e então 40 estudos para leitura na íntegra, a fim de avaliar a elegibilidade. Foram incluídos 13 estudos na análise qualitativa. Conclusão: Segundo os artigos selecionados a criação de bisel e de asperização não parecem melhorar a retenção das restaurações com resina composta. A utilização do ácido fosfórico 37% mostrou uma melhoria na retenção, bem como a utilização do sistema etch­and­rinse mostra resultado melhor que o self­etch. Na utilização do sistema self­etch parece necessitar de mais estudos, pois os autores mostram forte tendência à sua utilização. Na questão dos adesivos, é visto uma utilização massiva de adesivos universais em diversas formas de aplicação e tendo resultados positivos.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09-09T13:39:48Z
2022-07-19
2022
2022-07-19T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.14/38798
TID:203051955
url http://hdl.handle.net/10400.14/38798
identifier_str_mv TID:203051955
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132040663138304