Estudo comparativo dos Métodos Drastic e God na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição da Bacia Hidrográfica do Rio Cabril - Vila Real

• Autor(a) principal: Cardoso, Leila Vanessa Rodrigues Queirós
• Data de Publicação: 2010
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10348/1446
• topic: Vulnerabilidade; água subterrânea; Rio Cabril; DRASTIC; GOD; Vulnerability; groundwater; Cabril River

Este estudo avaliou a vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição, da bacia hidrográfica do Rio Cabril, aplicando os métodos DRASTIC e GOD. Esta bacia localiza-se nas imediações da cidade de Vila Real, sendo o Rio Cabril afluente do Rio Corgo. O principal objectivo deste estudo foi a comparação das duas metodologias aplicadas. O método DRASTIC considera 7 parâmetros para avaliar a vulnerabilidade das águas subterrâneas, procurando sistematizar a determinação do potencial do poluente em alcançar a zona saturada. Por sua vez o método GOD é simples e sistemático, apenas considera 3 factores. Este método determina a vulnerabilidade intrínseca pelo que não toma em conta o tipo de poluente. Como resultado da aplicação obtiveram-se o mapa GOD e o mapa DRASTIC. No entanto para melhor comparar estes mapas finais de vulnerabilidade, converteram-se os intervalos dos índices DRASTIC para uma escala normalizada de 0,0 a 1,0 valores, ficando em igual escala de classificação que o método GOD. Constatou-se assim que através do método GOD, a área da bacia apresentou na sua maioria baixa vulnerabilidade (0,1 – 0,3) e vulnerabilidade desprezível (0,0 – 0,1), relacionada com maior profundidade do nível de água subterrânea e também com baixo grau de confinamento. Por outro lado, através do método DRASTIC grande parte da bacia apresentou vulnerabilidade média (0,3 – 0,5), e ainda vulnerabilidade baixa (0,1 – 0,3), principalmente em zonas de maior altitude. No entanto, ambos os métodos fizeram corresponder alta vulnerabilidade (0,5 – 0,7) às zonas compostas por aluviões. Apesar do método GOD determinar aceitavelmente a vulnerabilidade das águas subterrâneas à poluição, o método DRASTIC mostrou-se mais pormenorizado, concorrendo para isso o facto de utilizar mais parâmetros.