Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rocha,Raoni
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1646-52372023000100007
Resumo: Resumo Este artigo parte da crítica feita por Lima et al., 2020 sobre a carência no desenvolvimento de uma teoria da atividade nas abordagens das Ciências do Trabalho. A partir de uma revisão não exaustiva das contribuições e insuficiências do referido artigo, o objetivo do presente texto é estimular o debate científico a fim de avançar na reflexão sobre os limites da análise da atividade nessas abordagens. Embora a crítica feita por Lima et al., 2020 possua legitimidade, ela necessita ser melhor construída, já que os autores parecem equivocadamente generalizar a maneira como o debate se desenvolve em cada dessas abordagens, negligenciando as contribuições trazidas por ele. Além disso, o estudo de caso mostrado pelos autores parece insuficiente e contraditório com a argumentação desenvolvida, uma vez que não aplica integralmente o método defendido e não consegue demonstrar as transformações geradas.
id RCAP_495f82aea758382a9588b48e7e32fd5f
oai_identifier_str oai:scielo:S1646-52372023000100007
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)análise da atividadeespaços de discussãociências do trabalhocomplexidadeautomaçãoResumo Este artigo parte da crítica feita por Lima et al., 2020 sobre a carência no desenvolvimento de uma teoria da atividade nas abordagens das Ciências do Trabalho. A partir de uma revisão não exaustiva das contribuições e insuficiências do referido artigo, o objetivo do presente texto é estimular o debate científico a fim de avançar na reflexão sobre os limites da análise da atividade nessas abordagens. Embora a crítica feita por Lima et al., 2020 possua legitimidade, ela necessita ser melhor construída, já que os autores parecem equivocadamente generalizar a maneira como o debate se desenvolve em cada dessas abordagens, negligenciando as contribuições trazidas por ele. Além disso, o estudo de caso mostrado pelos autores parece insuficiente e contraditório com a argumentação desenvolvida, uma vez que não aplica integralmente o método defendido e não consegue demonstrar as transformações geradas.Universidade do Porto – Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação2023-06-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1646-52372023000100007Laboreal v.19 n.1 2023reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1646-52372023000100007Rocha,Raoniinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-02-06T17:21:31Zoai:scielo:S1646-52372023000100007Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T02:28:32.269269Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
title Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
spellingShingle Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
Rocha,Raoni
análise da atividade
espaços de discussão
ciências do trabalho
complexidade
automação
title_short Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
title_full Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
title_fullStr Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
title_full_unstemmed Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
title_sort Qual o limite da análise da atividade nas Ciências do Trabalho?: Artigo-resposta à Lima, Ribeiro, La Guardia e Nagem (2020)
author Rocha,Raoni
author_facet Rocha,Raoni
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rocha,Raoni
dc.subject.por.fl_str_mv análise da atividade
espaços de discussão
ciências do trabalho
complexidade
automação
topic análise da atividade
espaços de discussão
ciências do trabalho
complexidade
automação
description Resumo Este artigo parte da crítica feita por Lima et al., 2020 sobre a carência no desenvolvimento de uma teoria da atividade nas abordagens das Ciências do Trabalho. A partir de uma revisão não exaustiva das contribuições e insuficiências do referido artigo, o objetivo do presente texto é estimular o debate científico a fim de avançar na reflexão sobre os limites da análise da atividade nessas abordagens. Embora a crítica feita por Lima et al., 2020 possua legitimidade, ela necessita ser melhor construída, já que os autores parecem equivocadamente generalizar a maneira como o debate se desenvolve em cada dessas abordagens, negligenciando as contribuições trazidas por ele. Além disso, o estudo de caso mostrado pelos autores parece insuficiente e contraditório com a argumentação desenvolvida, uma vez que não aplica integralmente o método defendido e não consegue demonstrar as transformações geradas.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-06-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1646-52372023000100007
url http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1646-52372023000100007
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1646-52372023000100007
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Porto – Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Porto – Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação
dc.source.none.fl_str_mv Laboreal v.19 n.1 2023
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799137355152490496

Registros relacionados