Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Paulo
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10174/34316
https://doi.org/Costa, P. (2021). Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores. Poiésis, 15(27), páginas 5-18. https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18.
https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18
Resumo: Começaremos, neste texto, por refletir sobre o estatuto dos textos a partir do conceito de campo literário, tal como entendido por Pierre Bourdieu, como espaço no qual a escassez do tipo de capital em jogo é geradora de forças que, por seu turno, irão atuar sobre os seus integrantes, segundo as posições que ocupam e segundo a forma como concorrem para conseguir ocupar, manter ou transformar essas posições. Procuraremos articular esta perspetiva com o processo de constituição do cânone literário. Na tensão entre instâncias internas e externas de validação/valoração dos textos, elegemos a atribuição do prémio Nobel como exemplo de realidade na qual a tensão referida se manifesta de forma clara. Assim, ao mesmo tempo que analisaremos os critérios apresentados para a atribuição do prémio a um determinado escritor, tomaremos os textos que alguns dos escritores produziram nas palestras proferidas aquando da aceitação do prémio, procurando destacar o modo como neles emergem o seu entendimento das funções da literatura e da leitura enquanto atividade eminentemente humana/humanizadora.
id RCAP_4c2b1e512826999346bcc0c1e3068f4c
oai_identifier_str oai:dspace.uevora.pt:10174/34316
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.campo literárioleituracânoneescritoresComeçaremos, neste texto, por refletir sobre o estatuto dos textos a partir do conceito de campo literário, tal como entendido por Pierre Bourdieu, como espaço no qual a escassez do tipo de capital em jogo é geradora de forças que, por seu turno, irão atuar sobre os seus integrantes, segundo as posições que ocupam e segundo a forma como concorrem para conseguir ocupar, manter ou transformar essas posições. Procuraremos articular esta perspetiva com o processo de constituição do cânone literário. Na tensão entre instâncias internas e externas de validação/valoração dos textos, elegemos a atribuição do prémio Nobel como exemplo de realidade na qual a tensão referida se manifesta de forma clara. Assim, ao mesmo tempo que analisaremos os critérios apresentados para a atribuição do prémio a um determinado escritor, tomaremos os textos que alguns dos escritores produziram nas palestras proferidas aquando da aceitação do prémio, procurando destacar o modo como neles emergem o seu entendimento das funções da literatura e da leitura enquanto atividade eminentemente humana/humanizadora.Poiésis2023-02-14T11:53:26Z2023-02-142021-08-13T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://hdl.handle.net/10174/34316https://doi.org/Costa, P. (2021). Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores. Poiésis, 15(27), páginas 5-18. https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18.http://hdl.handle.net/10174/34316https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18por5-1815Poiésis27plc@uevora.pt229Costa, Pauloinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-03T19:36:46Zoai:dspace.uevora.pt:10174/34316Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:22:55.307511Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
title Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
spellingShingle Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
Costa, Paulo
campo literário
leitura
cânone
escritores
title_short Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
title_full Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
title_fullStr Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
title_full_unstemmed Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
title_sort Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores.
author Costa, Paulo
author_facet Costa, Paulo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Paulo
dc.subject.por.fl_str_mv campo literário
leitura
cânone
escritores
topic campo literário
leitura
cânone
escritores
description Começaremos, neste texto, por refletir sobre o estatuto dos textos a partir do conceito de campo literário, tal como entendido por Pierre Bourdieu, como espaço no qual a escassez do tipo de capital em jogo é geradora de forças que, por seu turno, irão atuar sobre os seus integrantes, segundo as posições que ocupam e segundo a forma como concorrem para conseguir ocupar, manter ou transformar essas posições. Procuraremos articular esta perspetiva com o processo de constituição do cânone literário. Na tensão entre instâncias internas e externas de validação/valoração dos textos, elegemos a atribuição do prémio Nobel como exemplo de realidade na qual a tensão referida se manifesta de forma clara. Assim, ao mesmo tempo que analisaremos os critérios apresentados para a atribuição do prémio a um determinado escritor, tomaremos os textos que alguns dos escritores produziram nas palestras proferidas aquando da aceitação do prémio, procurando destacar o modo como neles emergem o seu entendimento das funções da literatura e da leitura enquanto atividade eminentemente humana/humanizadora.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-08-13T00:00:00Z
2023-02-14T11:53:26Z
2023-02-14
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10174/34316
https://doi.org/Costa, P. (2021). Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores. Poiésis, 15(27), páginas 5-18. https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18.
http://hdl.handle.net/10174/34316
https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18
url http://hdl.handle.net/10174/34316
https://doi.org/Costa, P. (2021). Ainda a discutir o cânone? Vozes sobre/de autores. Poiésis, 15(27), páginas 5-18. https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18.
https://doi.org/10.19177/prppge.v15e2720215-18
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 5-18
15
Poiésis
27
plc@uevora.pt
229
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Poiésis
publisher.none.fl_str_mv Poiésis
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136711289077760