Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1822/73011 |
Resumo: | Apresentam-se, neste artigo, os traços fundamentais do posicionamento de Sloterdijk acerca do fenómeno e do papel da tecnologia. Nesse âmbito, distingue-se entre um primeiro e um segundo Sloterdijk, sendo que o primeiro sustentou uma posição ainda bastante tecnófoba, patente, por exemplo, na sua obra de 1989, Eurotaoismus: Zur Kritik der politischen Kinetik, enquanto o segundo desenvolve uma posição mais criteriosa e diversificada, a qual distingue entre duas formas de técnica ou tecnologia, a alotécnica e a homeotécnica, relacionando essas formas de técnica com aquilo a que podemos chamar a esferologia de Sloterdijk, desenvolvida a partir de 1998 e que fornece os fundamentos antropológicos e, assim afirma Sloterdijk, também metafísicos e fenomenológicos, do fenómeno da tecnologia. Termina-se com a discussão de duas problemáticas que constituem uma espécie de contraponto à noção “otimista” da homeotécnica, nomeadamente o aspeto traumatológico da procura tecnógena pela imunidade e o papel da linguagem na construção das esferas imunológicas. |
id |
RCAP_5084bb0bb01cb3c4fd2fa79cb2f6bd6a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/73011 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologiaFilosofia da Técnica/TecnologiaSloterdijkEsferologiaHomeotécnicaTraumatologiaPhilosophy of TechnologySloterdijkSpherologyHomeotechnologyTraumatologyHumanidades::Filosofia, Ética e ReligiãoArts & HumanitiesApresentam-se, neste artigo, os traços fundamentais do posicionamento de Sloterdijk acerca do fenómeno e do papel da tecnologia. Nesse âmbito, distingue-se entre um primeiro e um segundo Sloterdijk, sendo que o primeiro sustentou uma posição ainda bastante tecnófoba, patente, por exemplo, na sua obra de 1989, Eurotaoismus: Zur Kritik der politischen Kinetik, enquanto o segundo desenvolve uma posição mais criteriosa e diversificada, a qual distingue entre duas formas de técnica ou tecnologia, a alotécnica e a homeotécnica, relacionando essas formas de técnica com aquilo a que podemos chamar a esferologia de Sloterdijk, desenvolvida a partir de 1998 e que fornece os fundamentos antropológicos e, assim afirma Sloterdijk, também metafísicos e fenomenológicos, do fenómeno da tecnologia. Termina-se com a discussão de duas problemáticas que constituem uma espécie de contraponto à noção “otimista” da homeotécnica, nomeadamente o aspeto traumatológico da procura tecnógena pela imunidade e o papel da linguagem na construção das esferas imunológicas.In this article, I will focus on the main features of Sloterdijk’s work on the phenomenon and the role of technology. Regarding this context, I will distinguish between a first and a second Sloterdijk, the first sustaining a still quite technophobic position, evident, for instance, in his 1989 work, Eurotaoismus: Zur Kritik der politischen Kinetik, while the second develops a more careful and diversified theory that distinguishes between two forms of technology, allotechnology and homeotechnology. Further, I will relate these forms of technology to Sloterdijk’s spherology, developed since 1998, which provides the anthropological and, as Sloterdijk states, also metaphysical and phenomenological foundations of the phenomenon of technology. Finally, I will discuss two issues that build a kind of counterpoint to the “optimistic” notion of homeotechnology, namely (i) the traumatological aspect of the technological search for immunity and (ii) the role of language in the construction of the immune spheres.Universidade Estadual Paulista (UNESP)Universidade do MinhoSylla, Bernhard2021-052021-05-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/73011porSylla, Bernhard (2021). Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia. Trans/Form/Ação, v. 44 (Edição Especial – Dossier “Filosofia e fenomenologia da técnica”): 141-162.0101-31731980-539X10.1590/0101-3173.2021.v44dossier.08.p141https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/issue/view/647info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:44:05Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/73011Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:41:42.575254Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia |
title |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia |
spellingShingle |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia Sylla, Bernhard Filosofia da Técnica/Tecnologia Sloterdijk Esferologia Homeotécnica Traumatologia Philosophy of Technology Sloterdijk Spherology Homeotechnology Traumatology Humanidades::Filosofia, Ética e Religião Arts & Humanities |
title_short |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia |
title_full |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia |
title_fullStr |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia |
title_full_unstemmed |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia |
title_sort |
Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia |
author |
Sylla, Bernhard |
author_facet |
Sylla, Bernhard |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade do Minho |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sylla, Bernhard |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Filosofia da Técnica/Tecnologia Sloterdijk Esferologia Homeotécnica Traumatologia Philosophy of Technology Sloterdijk Spherology Homeotechnology Traumatology Humanidades::Filosofia, Ética e Religião Arts & Humanities |
topic |
Filosofia da Técnica/Tecnologia Sloterdijk Esferologia Homeotécnica Traumatologia Philosophy of Technology Sloterdijk Spherology Homeotechnology Traumatology Humanidades::Filosofia, Ética e Religião Arts & Humanities |
description |
Apresentam-se, neste artigo, os traços fundamentais do posicionamento de Sloterdijk acerca do fenómeno e do papel da tecnologia. Nesse âmbito, distingue-se entre um primeiro e um segundo Sloterdijk, sendo que o primeiro sustentou uma posição ainda bastante tecnófoba, patente, por exemplo, na sua obra de 1989, Eurotaoismus: Zur Kritik der politischen Kinetik, enquanto o segundo desenvolve uma posição mais criteriosa e diversificada, a qual distingue entre duas formas de técnica ou tecnologia, a alotécnica e a homeotécnica, relacionando essas formas de técnica com aquilo a que podemos chamar a esferologia de Sloterdijk, desenvolvida a partir de 1998 e que fornece os fundamentos antropológicos e, assim afirma Sloterdijk, também metafísicos e fenomenológicos, do fenómeno da tecnologia. Termina-se com a discussão de duas problemáticas que constituem uma espécie de contraponto à noção “otimista” da homeotécnica, nomeadamente o aspeto traumatológico da procura tecnógena pela imunidade e o papel da linguagem na construção das esferas imunológicas. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-05 2021-05-01T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1822/73011 |
url |
http://hdl.handle.net/1822/73011 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Sylla, Bernhard (2021). Traços fundamentais do pensamento de Sloterdijk sobre a técnica/tecnologia. Trans/Form/Ação, v. 44 (Edição Especial – Dossier “Filosofia e fenomenologia da técnica”): 141-162. 0101-3173 1980-539X 10.1590/0101-3173.2021.v44dossier.08.p141 https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/issue/view/647 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799132966957350912 |