Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/20.500.11816/2915 |
Resumo: | As membranas reabsorvíveis e não reabsorvíveis são usadas em diferentes tipos de tratamento (defeitos ósseos) a fim de restaurar, reparar e regenerar os tecidos duros e moles para que este novamente possa cumprir suas funções: mecânica, estética, fonética, estrutural, retornando o conforto ao paciente. A Regeneração tecidular guiada (RTG) utiliza membranas de barreira (reabsorvíveis e não reabsorvíveis) sem a necessidade de enxerto ósseo. Estas vão evitar a migração dos tecidos moles e vão gerar um espaço entre o defeito ósseo e o tecido para que poda criar uma nova formação dos tecidos duros e moles na cavidade oral. Pelo contrário a Regeneração óssea guiada (ROG) precisa de usar um preenchimento ósseo em combinação de uma membrana de barreira (reabsorvível ou não). Estas membranas manterá o enxerto ósseo fixo e regenerará o tecido ósseo mais rápido. Tanto RTG e ROG vão regenerar o tecido defeituoso. A escolha dos materiais de enxerto e da membrana vai depender do tipo de tratamento que vai utilizar-se. Por isso foi feita esta revisão da literatura para avaliar as vantagens e desvantagens das diferentes membranas em RTG e na ROG para o tratamento dos defeitos ósseos. No decorrer deste trabalho foram analisados vários estudos para fornecer um panorama geral e atualizado (evolução das membranas) sobre o uso de diferentes membranas (membranas reabsorvíveis e não reabsorvíveis) nos procedimentos da RTG e ROG. Já que nenhum biomaterial implantável único pode assegurar com sucesso o crescimento e desenvolvimento de múltiplos tecidos, a literatura científica apoia a eficácia e a escolha das membranas e enxertos ósseos para facilitar os processos regenerativos. A engenharia biomédica e as células estaminais mesenquimais estão sendo estudadas nos últimos anos porque proporcionam benefícios extras para as membranas (barreiras) para a regeneração tecidular. Estes novos métodos de regeneração não só permitem a migração das células do ligamento periodontal mas também ajudam a que esses tecidos, que estão na neoformação, tenham maior irrigação, nutrição, libertando fatores de crescimento, controle da inflamação ou fornecendo fármacos que ajudem a controlar ou eliminar as infeções que podem ser geradas por microrganismos, ajudando assim a os tecidos moles e duros, gerando um conforto para o paciente. |
id |
RCAP_51fb7d9cf6a033ead9e3e55d1bee1138 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2915 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica.Membranas reabsorvíveisMembranas não reabsorvíeisRegeneração tisular guiadaRegeneração óssea guiadaAs membranas reabsorvíveis e não reabsorvíveis são usadas em diferentes tipos de tratamento (defeitos ósseos) a fim de restaurar, reparar e regenerar os tecidos duros e moles para que este novamente possa cumprir suas funções: mecânica, estética, fonética, estrutural, retornando o conforto ao paciente. A Regeneração tecidular guiada (RTG) utiliza membranas de barreira (reabsorvíveis e não reabsorvíveis) sem a necessidade de enxerto ósseo. Estas vão evitar a migração dos tecidos moles e vão gerar um espaço entre o defeito ósseo e o tecido para que poda criar uma nova formação dos tecidos duros e moles na cavidade oral. Pelo contrário a Regeneração óssea guiada (ROG) precisa de usar um preenchimento ósseo em combinação de uma membrana de barreira (reabsorvível ou não). Estas membranas manterá o enxerto ósseo fixo e regenerará o tecido ósseo mais rápido. Tanto RTG e ROG vão regenerar o tecido defeituoso. A escolha dos materiais de enxerto e da membrana vai depender do tipo de tratamento que vai utilizar-se. Por isso foi feita esta revisão da literatura para avaliar as vantagens e desvantagens das diferentes membranas em RTG e na ROG para o tratamento dos defeitos ósseos. No decorrer deste trabalho foram analisados vários estudos para fornecer um panorama geral e atualizado (evolução das membranas) sobre o uso de diferentes membranas (membranas reabsorvíveis e não reabsorvíveis) nos procedimentos da RTG e ROG. Já que nenhum biomaterial implantável único pode assegurar com sucesso o crescimento e desenvolvimento de múltiplos tecidos, a literatura científica apoia a eficácia e a escolha das membranas e enxertos ósseos para facilitar os processos regenerativos. A engenharia biomédica e as células estaminais mesenquimais estão sendo estudadas nos últimos anos porque proporcionam benefícios extras para as membranas (barreiras) para a regeneração tecidular. Estes novos métodos de regeneração não só permitem a migração das células do ligamento periodontal mas também ajudam a que esses tecidos, que estão na neoformação, tenham maior irrigação, nutrição, libertando fatores de crescimento, controle da inflamação ou fornecendo fármacos que ajudem a controlar ou eliminar as infeções que podem ser geradas por microrganismos, ajudando assim a os tecidos moles e duros, gerando um conforto para o paciente.2018-03-22T09:11:42Z2018-01-01T00:00:00Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/2915TID:201882280porMendoza Ruiz, Christopher Jeancarloinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:02:50Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2915Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:12.302260Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. |
title |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. |
spellingShingle |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. Mendoza Ruiz, Christopher Jeancarlo Membranas reabsorvíveis Membranas não reabsorvíeis Regeneração tisular guiada Regeneração óssea guiada |
title_short |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. |
title_full |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. |
title_fullStr |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. |
title_full_unstemmed |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. |
title_sort |
Membranas Reabsorvíveis vs Membranas não Reabsorvíveis na RTG e ROG: uma revisão bibliográfica. |
author |
Mendoza Ruiz, Christopher Jeancarlo |
author_facet |
Mendoza Ruiz, Christopher Jeancarlo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mendoza Ruiz, Christopher Jeancarlo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Membranas reabsorvíveis Membranas não reabsorvíeis Regeneração tisular guiada Regeneração óssea guiada |
topic |
Membranas reabsorvíveis Membranas não reabsorvíeis Regeneração tisular guiada Regeneração óssea guiada |
description |
As membranas reabsorvíveis e não reabsorvíveis são usadas em diferentes tipos de tratamento (defeitos ósseos) a fim de restaurar, reparar e regenerar os tecidos duros e moles para que este novamente possa cumprir suas funções: mecânica, estética, fonética, estrutural, retornando o conforto ao paciente. A Regeneração tecidular guiada (RTG) utiliza membranas de barreira (reabsorvíveis e não reabsorvíveis) sem a necessidade de enxerto ósseo. Estas vão evitar a migração dos tecidos moles e vão gerar um espaço entre o defeito ósseo e o tecido para que poda criar uma nova formação dos tecidos duros e moles na cavidade oral. Pelo contrário a Regeneração óssea guiada (ROG) precisa de usar um preenchimento ósseo em combinação de uma membrana de barreira (reabsorvível ou não). Estas membranas manterá o enxerto ósseo fixo e regenerará o tecido ósseo mais rápido. Tanto RTG e ROG vão regenerar o tecido defeituoso. A escolha dos materiais de enxerto e da membrana vai depender do tipo de tratamento que vai utilizar-se. Por isso foi feita esta revisão da literatura para avaliar as vantagens e desvantagens das diferentes membranas em RTG e na ROG para o tratamento dos defeitos ósseos. No decorrer deste trabalho foram analisados vários estudos para fornecer um panorama geral e atualizado (evolução das membranas) sobre o uso de diferentes membranas (membranas reabsorvíveis e não reabsorvíveis) nos procedimentos da RTG e ROG. Já que nenhum biomaterial implantável único pode assegurar com sucesso o crescimento e desenvolvimento de múltiplos tecidos, a literatura científica apoia a eficácia e a escolha das membranas e enxertos ósseos para facilitar os processos regenerativos. A engenharia biomédica e as células estaminais mesenquimais estão sendo estudadas nos últimos anos porque proporcionam benefícios extras para as membranas (barreiras) para a regeneração tecidular. Estes novos métodos de regeneração não só permitem a migração das células do ligamento periodontal mas também ajudam a que esses tecidos, que estão na neoformação, tenham maior irrigação, nutrição, libertando fatores de crescimento, controle da inflamação ou fornecendo fármacos que ajudem a controlar ou eliminar as infeções que podem ser geradas por microrganismos, ajudando assim a os tecidos moles e duros, gerando um conforto para o paciente. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-03-22T09:11:42Z 2018-01-01T00:00:00Z 2018 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2915 TID:201882280 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2915 |
identifier_str_mv |
TID:201882280 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131653474353152 |