Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Faneca, Alcina de Fátima Jacinto
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.14/23799
Resumo: O presente estudo, procede à análise da responsabilidade por negligência no exercício da medicina em equipa. A constante evolução da medicina e a sua crescente complexidade aumenta as probabilidades de cura, no entanto traz consigo também um aumento do risco para os pacientes no âmbito da atividade médica. O direito penal confere um tratamento privilegiado às intervenções e tratamentos médico-cirúrgicos, o que se justifica dada a relevância social da atividade médica. No entanto, há situações em que o direito penal não pode deixar de intervir nomeadamente quando o profissional de saúde viola os deveres objetivos de cuidado que sobre si impendem e provoca um risco não permitido que resulta em ofensas à saúde ou integridade física do paciente. No exercício da medicina em equipa, quando ocorrem erros importa desde logo delimitar o âmbito de responsabilidade de cada um no dano ocorrido, o que será feito através do princípio da confiança e do princípio da divisão do trabalho delimitando as responsabilidades dos diversos profissionais intervenientes simultânea ou sucessivamente no ato médico. Quanto à comparticipação no facto ilícito negligente, não se pode falar aqui como nos crimes dolosos na “teoria do domínio do fato” como critério de autoria pois que aqui não existe uma atuação conjunta, consciente e dolosa dos intervenientes. Neste sentido poderá falar-se apenas numa situação de “autoria paralela”, ou de uma co-autoria negligente (comportamento negligente conjunto). No âmbito das relações verticais surge para o chefe de equipa o dever de coordenação da atividade da equipa, e em certas circunstâncias um dever de controlo e fiscalização da atividade dos membros da equipa. Aqui coloca-se a questão de até onde pode ou não atuar o princípio da confiança. Em determinadas situações como é a da relação entre o médico em formação e o médico orientador, devido ao dever de vigilância e fiscalização que impende sobre o médico orientador o princípio da confiança surge limitado. Podem todavia existir situações em que o médico em formação violando deveres de cuidado, realiza atos para os quais não tem capacidades nem autorização superior e como tal poderá ser unicamente responsabilizado por eventuais danos.
id RCAP_5377f24eb122e3e1f54d09745fddc302
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/23799
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicinaResponsabilidade médica em equipaViolação do dever objetivo de cuidadoPrincípio da confiançaPrincípio da divisão do trabalhoComparticipação no facto ilícito negligenteDeterminação dos âmbitos de responsabilidadeRelação de supra-infra ordenaçãoMédico em formação/médico orientadorDomínio/Área Científica::Ciências Sociais::DireitoO presente estudo, procede à análise da responsabilidade por negligência no exercício da medicina em equipa. A constante evolução da medicina e a sua crescente complexidade aumenta as probabilidades de cura, no entanto traz consigo também um aumento do risco para os pacientes no âmbito da atividade médica. O direito penal confere um tratamento privilegiado às intervenções e tratamentos médico-cirúrgicos, o que se justifica dada a relevância social da atividade médica. No entanto, há situações em que o direito penal não pode deixar de intervir nomeadamente quando o profissional de saúde viola os deveres objetivos de cuidado que sobre si impendem e provoca um risco não permitido que resulta em ofensas à saúde ou integridade física do paciente. No exercício da medicina em equipa, quando ocorrem erros importa desde logo delimitar o âmbito de responsabilidade de cada um no dano ocorrido, o que será feito através do princípio da confiança e do princípio da divisão do trabalho delimitando as responsabilidades dos diversos profissionais intervenientes simultânea ou sucessivamente no ato médico. Quanto à comparticipação no facto ilícito negligente, não se pode falar aqui como nos crimes dolosos na “teoria do domínio do fato” como critério de autoria pois que aqui não existe uma atuação conjunta, consciente e dolosa dos intervenientes. Neste sentido poderá falar-se apenas numa situação de “autoria paralela”, ou de uma co-autoria negligente (comportamento negligente conjunto). No âmbito das relações verticais surge para o chefe de equipa o dever de coordenação da atividade da equipa, e em certas circunstâncias um dever de controlo e fiscalização da atividade dos membros da equipa. Aqui coloca-se a questão de até onde pode ou não atuar o princípio da confiança. Em determinadas situações como é a da relação entre o médico em formação e o médico orientador, devido ao dever de vigilância e fiscalização que impende sobre o médico orientador o princípio da confiança surge limitado. Podem todavia existir situações em que o médico em formação violando deveres de cuidado, realiza atos para os quais não tem capacidades nem autorização superior e como tal poderá ser unicamente responsabilizado por eventuais danos.Faria, Maria Paula Bonifácio Ribeiro deVeritati - Repositório Institucional da Universidade Católica PortuguesaFaneca, Alcina de Fátima Jacinto2018-01-04T10:30:35Z2017-10-2320172017-10-23T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/23799TID:201963140porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-12T17:29:49Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/23799Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T18:19:34.665517Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
title Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
spellingShingle Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
Faneca, Alcina de Fátima Jacinto
Responsabilidade médica em equipa
Violação do dever objetivo de cuidado
Princípio da confiança
Princípio da divisão do trabalho
Comparticipação no facto ilícito negligente
Determinação dos âmbitos de responsabilidade
Relação de supra-infra ordenação
Médico em formação/médico orientador
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Direito
title_short Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
title_full Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
title_fullStr Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
title_full_unstemmed Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
title_sort Responsabilidade penal por negligência no exercício da medicina
author Faneca, Alcina de Fátima Jacinto
author_facet Faneca, Alcina de Fátima Jacinto
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Faria, Maria Paula Bonifácio Ribeiro de
Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
dc.contributor.author.fl_str_mv Faneca, Alcina de Fátima Jacinto
dc.subject.por.fl_str_mv Responsabilidade médica em equipa
Violação do dever objetivo de cuidado
Princípio da confiança
Princípio da divisão do trabalho
Comparticipação no facto ilícito negligente
Determinação dos âmbitos de responsabilidade
Relação de supra-infra ordenação
Médico em formação/médico orientador
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Direito
topic Responsabilidade médica em equipa
Violação do dever objetivo de cuidado
Princípio da confiança
Princípio da divisão do trabalho
Comparticipação no facto ilícito negligente
Determinação dos âmbitos de responsabilidade
Relação de supra-infra ordenação
Médico em formação/médico orientador
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Direito
description O presente estudo, procede à análise da responsabilidade por negligência no exercício da medicina em equipa. A constante evolução da medicina e a sua crescente complexidade aumenta as probabilidades de cura, no entanto traz consigo também um aumento do risco para os pacientes no âmbito da atividade médica. O direito penal confere um tratamento privilegiado às intervenções e tratamentos médico-cirúrgicos, o que se justifica dada a relevância social da atividade médica. No entanto, há situações em que o direito penal não pode deixar de intervir nomeadamente quando o profissional de saúde viola os deveres objetivos de cuidado que sobre si impendem e provoca um risco não permitido que resulta em ofensas à saúde ou integridade física do paciente. No exercício da medicina em equipa, quando ocorrem erros importa desde logo delimitar o âmbito de responsabilidade de cada um no dano ocorrido, o que será feito através do princípio da confiança e do princípio da divisão do trabalho delimitando as responsabilidades dos diversos profissionais intervenientes simultânea ou sucessivamente no ato médico. Quanto à comparticipação no facto ilícito negligente, não se pode falar aqui como nos crimes dolosos na “teoria do domínio do fato” como critério de autoria pois que aqui não existe uma atuação conjunta, consciente e dolosa dos intervenientes. Neste sentido poderá falar-se apenas numa situação de “autoria paralela”, ou de uma co-autoria negligente (comportamento negligente conjunto). No âmbito das relações verticais surge para o chefe de equipa o dever de coordenação da atividade da equipa, e em certas circunstâncias um dever de controlo e fiscalização da atividade dos membros da equipa. Aqui coloca-se a questão de até onde pode ou não atuar o princípio da confiança. Em determinadas situações como é a da relação entre o médico em formação e o médico orientador, devido ao dever de vigilância e fiscalização que impende sobre o médico orientador o princípio da confiança surge limitado. Podem todavia existir situações em que o médico em formação violando deveres de cuidado, realiza atos para os quais não tem capacidades nem autorização superior e como tal poderá ser unicamente responsabilizado por eventuais danos.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-23
2017
2017-10-23T00:00:00Z
2018-01-04T10:30:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.14/23799
TID:201963140
url http://hdl.handle.net/10400.14/23799
identifier_str_mv TID:201963140
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131890806947840