A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Higuera, José
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097
Resumo: The Aristotelian opposition between demonstrative and probable arguments is reflected in the medieval commentaries that distinguish between dialectical syllogisms, used by the art of persuasion, and the demonstrative syllogisms based on necessary principles, whose knowledge is immediate and per se notum. In a manuscript of Ars demonstrativa, attributed to Ramon Llull, there is a remark about the usage of probable arguments, although they are based on necessary principles. About that, Llull added that naming this work as «demonstrative» might sound slightly «scandalous». However, Llull seems to attest a dilution of the distinction between probable arguments and demonstrative principles, which is possibly related to the Boethian reading of the Topics. Boethius defines a list of differentiae which are the terms that link, in the syllogisms, a premise with a necessary conclusion or a general principle. The medieval commentators of the De Topicis differentiis realized that these dialectical places are also applicable to hypothetical syllogisms, which are compounded by conditional premises. Medieval masters made lists of differentiae that include terms such as: opposition, likeness, relation, superior and inferior, authority and trassumptio (the Latin term for metaphor). Ramon Llull shows an indirect reception of the De topicis differentiis of Boethius in the figure T of his Ars, as well as a specific application of the argumentative places in the theological dialogue with other religions. Thus, the evidence of the faith articles, although they are “first principles” and true for themselves, is not accessible to the intellect unless it is proved by probable arguments. Keywords: Topics, persuasion, necessary principles, Ars demonstrativa, theological dialogue, Medieval visualizations. Authors: Boethius, Aristotle, Ramon Llull
id RCAP_5392aac281fad90a746f0e10c776fbb2
oai_identifier_str oai:ojs.letras.up.pt/ojs:article/11097
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de AristótelesA arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de AristótelesThe Aristotelian opposition between demonstrative and probable arguments is reflected in the medieval commentaries that distinguish between dialectical syllogisms, used by the art of persuasion, and the demonstrative syllogisms based on necessary principles, whose knowledge is immediate and per se notum. In a manuscript of Ars demonstrativa, attributed to Ramon Llull, there is a remark about the usage of probable arguments, although they are based on necessary principles. About that, Llull added that naming this work as «demonstrative» might sound slightly «scandalous». However, Llull seems to attest a dilution of the distinction between probable arguments and demonstrative principles, which is possibly related to the Boethian reading of the Topics. Boethius defines a list of differentiae which are the terms that link, in the syllogisms, a premise with a necessary conclusion or a general principle. The medieval commentators of the De Topicis differentiis realized that these dialectical places are also applicable to hypothetical syllogisms, which are compounded by conditional premises. Medieval masters made lists of differentiae that include terms such as: opposition, likeness, relation, superior and inferior, authority and trassumptio (the Latin term for metaphor). Ramon Llull shows an indirect reception of the De topicis differentiis of Boethius in the figure T of his Ars, as well as a specific application of the argumentative places in the theological dialogue with other religions. Thus, the evidence of the faith articles, although they are “first principles” and true for themselves, is not accessible to the intellect unless it is proved by probable arguments. Keywords: Topics, persuasion, necessary principles, Ars demonstrativa, theological dialogue, Medieval visualizations. Authors: Boethius, Aristotle, Ramon LlullResumo  A possível oposição aristotélica entre demonstração e argumentos prováveis acha-se refletida nos comentários medievais que distinguem entre o silogismo dialético, usado pela arte da persuasão, e o silogismo demonstrativo, baseado em princípios necessários, cujo conhecimento é imediato e per se notum. Na nota de um manuscrito da Ars demonstrativa, atribuída a Ramon Llull, adverte-se que num tratado em que são postulados argumentos prováveis, embora baseados em princípios necessários, o termo demonstrativus pode soar um tanto «escandaloso». No entanto, O pensamento do Llull parece testemunhar um certo enfraquecimento na distinção entre argumentos prováveis e demonstrações, o que está relacionado com a leitura boeciana dos Tópicos. Boécio define uma lista de differentiae que são os termos que ligam uma premissa a uma conclusão necessária ou a um princípio geral num silogismo. Os comentadores medievais do De Topicis differentiis compreenderam que esses lugares dialéticos também são aplicáveis aos silogismos hipotéticos, compostos, por sua vez, por premissas condicionais. Os mestres medievais fizeram listas de differentiae que contêm termos tais como: oposição, semelhança, relação, superior e inferior, autoridade e trassumptio (termo em latim para o uso metafórico de um termo). Ramon Llull elaborou uma receção indireta do De topicis differentiis de Boécio na figura T da sua Arte, bem como uma aplicação particular dos lugares argumentativos ao serviço do diálogo teológico com outras religiões, já que neste tipo de provas os princípios da fé, ainda que necessários e verdadeiros por si mesmos, estão para além das faculdades do intelecto e não podem mais do que persuadir por meio de argumentos prováveis. Palavras-chave: Tópicos, persuasão, princípios necessários, Ars demonstrativa, diálogo teológico, visualizações medievais. Autores: Boécio, Aristóteles, Ramon Llull.Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto2021-12-21info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097Filosofia. Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Vol. 35 (2018): (2019); 37-55Filosofia. Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Vol. 35 (2018): (2019); 37-552183-68920871-1658reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097https://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097/10330Direitos de Autor (c) 2021 José Higuerainfo:eu-repo/semantics/openAccessHiguera, José2023-09-21T18:15:25Zoai:ojs.letras.up.pt/ojs:article/11097Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:15:44.470448Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
title A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
spellingShingle A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
Higuera, José
title_short A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
title_full A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
title_fullStr A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
title_full_unstemmed A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
title_sort A arte Luliana e a recepção medieval dos Tópicos de Aristóteles
author Higuera, José
author_facet Higuera, José
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Higuera, José
description The Aristotelian opposition between demonstrative and probable arguments is reflected in the medieval commentaries that distinguish between dialectical syllogisms, used by the art of persuasion, and the demonstrative syllogisms based on necessary principles, whose knowledge is immediate and per se notum. In a manuscript of Ars demonstrativa, attributed to Ramon Llull, there is a remark about the usage of probable arguments, although they are based on necessary principles. About that, Llull added that naming this work as «demonstrative» might sound slightly «scandalous». However, Llull seems to attest a dilution of the distinction between probable arguments and demonstrative principles, which is possibly related to the Boethian reading of the Topics. Boethius defines a list of differentiae which are the terms that link, in the syllogisms, a premise with a necessary conclusion or a general principle. The medieval commentators of the De Topicis differentiis realized that these dialectical places are also applicable to hypothetical syllogisms, which are compounded by conditional premises. Medieval masters made lists of differentiae that include terms such as: opposition, likeness, relation, superior and inferior, authority and trassumptio (the Latin term for metaphor). Ramon Llull shows an indirect reception of the De topicis differentiis of Boethius in the figure T of his Ars, as well as a specific application of the argumentative places in the theological dialogue with other religions. Thus, the evidence of the faith articles, although they are “first principles” and true for themselves, is not accessible to the intellect unless it is proved by probable arguments. Keywords: Topics, persuasion, necessary principles, Ars demonstrativa, theological dialogue, Medieval visualizations. Authors: Boethius, Aristotle, Ramon Llull
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-21
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097
url https://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097
https://ojs.letras.up.pt/index.php/filosofia/article/view/11097/10330
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos de Autor (c) 2021 José Higuera
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos de Autor (c) 2021 José Higuera
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto
dc.source.none.fl_str_mv Filosofia. Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Vol. 35 (2018): (2019); 37-55
Filosofia. Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Vol. 35 (2018): (2019); 37-55
2183-6892
0871-1658
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130612187004928