A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1987 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10362/90821 |
Resumo: | Quando, a meados de 40, Gilbert Cohen-Séat veio distinguir, pela primeira vez, "filme" e "cinema", difícil seria prever a fortuna que tal partilha viria a ter nas décadas posteriores. De resto, nem o próprio filósofo se deve ter disso apercebido, já que à insubordinada violência do substantivo, preferiu a maior brandura de uma simples função adjectiva: "fílmico" e "cinematográfico " passavam a designar, a qualificar e a repartir, à boa maneira de Mareei Mauss, a desmesura e a deformidade desse "facto social to tal" a que a teoria tinha até então chamado - quiçá impropriamente -, de cinema. Tratava-se, bem entendido, de "ordenar uma visão", de estilhaçar um objecto complexo numa multiplicidade de objectos mais simples, de regionalizar, à sombra da disciplina e do método, uma reflexão bem-pensante, higiénica e, passe o termo, "científica". Pela mão da Filmologia - tal era o nome dado a essa nova ordem da visão -, o cinema passava a sagrada porta dos colégios universitários, para se instalar nas cadeiras dos mestres (e não dos menores: Francastel, Souriau, Friedmann, mais tarde, Morin) , nos currículos dos pupilos e em meticulosos e rígidos programas e sumários. A teoria mudava assim definitivamente te de mãos, de rostos e até de voz; quanto à famosa distinção, conhecia, para já, um bem parco futuro: disseminada por um ou outro texto, jamais chegou a definir completamente um princípio teórico que tanto ajudara a estabilizar. Foi preciso chegar ao início dos anos 70, para que Christian Metz (e Roland Barthes, como veremos) a viesse de novo remexer, e ainda aí, curiosamente, no contexto de emergência de uma nova disciplina universitária: a semiologia do cinema. |
id |
RCAP_567cc4e1038de5fc3e3b2e7c33e5389b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:run.unl.pt:10362/90821 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinemaCinemaDomínio/Área Científica::Ciências Sociais::Outras Ciências SociaisQuando, a meados de 40, Gilbert Cohen-Séat veio distinguir, pela primeira vez, "filme" e "cinema", difícil seria prever a fortuna que tal partilha viria a ter nas décadas posteriores. De resto, nem o próprio filósofo se deve ter disso apercebido, já que à insubordinada violência do substantivo, preferiu a maior brandura de uma simples função adjectiva: "fílmico" e "cinematográfico " passavam a designar, a qualificar e a repartir, à boa maneira de Mareei Mauss, a desmesura e a deformidade desse "facto social to tal" a que a teoria tinha até então chamado - quiçá impropriamente -, de cinema. Tratava-se, bem entendido, de "ordenar uma visão", de estilhaçar um objecto complexo numa multiplicidade de objectos mais simples, de regionalizar, à sombra da disciplina e do método, uma reflexão bem-pensante, higiénica e, passe o termo, "científica". Pela mão da Filmologia - tal era o nome dado a essa nova ordem da visão -, o cinema passava a sagrada porta dos colégios universitários, para se instalar nas cadeiras dos mestres (e não dos menores: Francastel, Souriau, Friedmann, mais tarde, Morin) , nos currículos dos pupilos e em meticulosos e rígidos programas e sumários. A teoria mudava assim definitivamente te de mãos, de rostos e até de voz; quanto à famosa distinção, conhecia, para já, um bem parco futuro: disseminada por um ou outro texto, jamais chegou a definir completamente um princípio teórico que tanto ajudara a estabilizar. Foi preciso chegar ao início dos anos 70, para que Christian Metz (e Roland Barthes, como veremos) a viesse de novo remexer, e ainda aí, curiosamente, no contexto de emergência de uma nova disciplina universitária: a semiologia do cinema.RUNGrilo, João Mário Lourenço Bagão2020-01-07T12:01:44Z19872020-01-071987-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/90821porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T04:40:19Zoai:run.unl.pt:10362/90821Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:37:11.341753Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema |
title |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema |
spellingShingle |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema Grilo, João Mário Lourenço Bagão Cinema Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Outras Ciências Sociais |
title_short |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema |
title_full |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema |
title_fullStr |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema |
title_full_unstemmed |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema |
title_sort |
A ordem do fílmico : elementos para uma história menor do cinema |
author |
Grilo, João Mário Lourenço Bagão |
author_facet |
Grilo, João Mário Lourenço Bagão |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
RUN |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Grilo, João Mário Lourenço Bagão |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cinema Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Outras Ciências Sociais |
topic |
Cinema Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Outras Ciências Sociais |
description |
Quando, a meados de 40, Gilbert Cohen-Séat veio distinguir, pela primeira vez, "filme" e "cinema", difícil seria prever a fortuna que tal partilha viria a ter nas décadas posteriores. De resto, nem o próprio filósofo se deve ter disso apercebido, já que à insubordinada violência do substantivo, preferiu a maior brandura de uma simples função adjectiva: "fílmico" e "cinematográfico " passavam a designar, a qualificar e a repartir, à boa maneira de Mareei Mauss, a desmesura e a deformidade desse "facto social to tal" a que a teoria tinha até então chamado - quiçá impropriamente -, de cinema. Tratava-se, bem entendido, de "ordenar uma visão", de estilhaçar um objecto complexo numa multiplicidade de objectos mais simples, de regionalizar, à sombra da disciplina e do método, uma reflexão bem-pensante, higiénica e, passe o termo, "científica". Pela mão da Filmologia - tal era o nome dado a essa nova ordem da visão -, o cinema passava a sagrada porta dos colégios universitários, para se instalar nas cadeiras dos mestres (e não dos menores: Francastel, Souriau, Friedmann, mais tarde, Morin) , nos currículos dos pupilos e em meticulosos e rígidos programas e sumários. A teoria mudava assim definitivamente te de mãos, de rostos e até de voz; quanto à famosa distinção, conhecia, para já, um bem parco futuro: disseminada por um ou outro texto, jamais chegou a definir completamente um princípio teórico que tanto ajudara a estabilizar. Foi preciso chegar ao início dos anos 70, para que Christian Metz (e Roland Barthes, como veremos) a viesse de novo remexer, e ainda aí, curiosamente, no contexto de emergência de uma nova disciplina universitária: a semiologia do cinema. |
publishDate |
1987 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1987 1987-01-01T00:00:00Z 2020-01-07T12:01:44Z 2020-01-07 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10362/90821 |
url |
http://hdl.handle.net/10362/90821 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799137988979982336 |