Estudo comparativo de estabilidade primária em implantes de zircónia

• Autor(a) principal: Aguiar, Edgar Rodrigo Sousa
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/41302
• topic: Saúde oral; Teses de mestrado - 2019; Ciências; Medicina Clínica

Objetivo: Comparar a estabilidade primária de quatro sistemas de implantes de diferentes materiais (três de titânio e um de zircónia) em osso de baixa densidade, recorrendo a dispositivo de medição da frequência de ressonância. Tipo de estudo: Estudo in vitro Materiais e métodos: Foram colocados 200 implantes (50 Biomet® 3i® System Osseotite Standard, 50 Straumann® Bone Level, 50 Straumann® Bone Level Tapered e 50 Straumann® PURE Ceramic e) num bloco de espuma rígida de poliuretano (Sawbones®, Suécia) em dois momentos, no leito implantar correspondente a cada implante. No Grupo 1, incluem-se os implantes Zimmer Biomet® System Osseotite Standard, no Grupo 2 os Straumann® Bone Level, no Grupo 3 os Straumann® Bone Level Tapered e no Grupo 4 implantes Straumann® PURE Ceramic ZLA®. A medição da estabilidade primária foi realizada com o Osstell® ISQ após a primeira e a segunda implantação. Resultados: Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas (p < 0,05) nos valores médios de ISQ entre os grupos de implantes analisados: Grupo 1 (51,4067 ± 3,02918); Grupo 2 (52,8067 ± 4,96979); Grupo 3 (53,5067 ± 2,49466); Grupo 4 (55,1733 ± 2,22360). Para além disso, a diferença de estabilidade primária dentro de cada grupo de implante, da primeira para segunda colocação foi: Grupo 1 (5,54000 ± 4,07018); Grupo 2(1,34000 ± 1,70964); Grupo 3 (0,46000 ± 2,58453); Grupo 4(0,22667 ± 2,27322). Conclusões: Os resultados deste estudo sugerem que em osso de baixa densidade, os implantes de zircónia obtêm valores de estabilidade primária comparáveis ou melhores que os implantes de titânio.