A contratualização do Processo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Soares, Cláudia Catarina Marinho e
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/90277
Resumo: Dissertação de Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses apresentada à Faculdade de Direito
id RCAP_58b0d9ac501f2ee8079e10ee2335f896
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/90277
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling A contratualização do ProcessoThe Process´ Negotiatonflexibilização procedimentalnegócios jurídicos processuaisatipicidadeceleridade processual: procedural flexibilization,atypical procedural legal contractatypicalityprocedural celerityDissertação de Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses apresentada à Faculdade de DireitoAtualmente vigora no ordenamento jurídico português o princípio da adequação formal. Sucede que, mesmo assim, encontramo-nos assolados por uma crise na celeridade processual. Neste contexto, fez-se uma análise comparativa entre os nossos métodos de flexibilização procedimental e aqueles que vigoram no ordenamento jurídico brasileiro. Considerando que também o Brasil se encontrava perante uma crise na jurisdição, a reforma do CPC Brasileiro em 2015, procurando mitigar esta situação instituiu dois instrumentos: a cláusula geral de negociação e a figura da calendarização do processo. A primeira permite a celebração de negócios jurídicos processuais atípicos pelas partes, que assim, passam poder modificar o processo e o procedimento, desviando-o daquele que se encontra legalmente estabelecido. Estando sujeita a algumas limitações, a vantagem deste novo preceito é inegável e reconduz-se, essencialmente em permitir que o procedimento seja adequado às especificidades dos casos tidos em concreto. A calendarização do processo, por sua vez, procura delimitar temporalmente os atos processuais que vão ocorrer durante o processo, permitindo assim um aumento na celeridade processual. Feita a análise, concluiu-se que estas figuras facilmente se coadunam entre nós. Efetivamente, princípios como o da cooperação e da boa-fé processual demonstram que estas duas figuras facilmente poderiam ser adotadas no nosso sistema jurídico. Mais, a adoção destes instrumentos podia ser caminho possível tanto no combate à desburocratização do processo como pode ser também um método eficaz para a plena consecução do acesso à justiça.Presently, the principle of formal adequacy prevails in the Portuguese Legal System. It turns out that, even so, we are plagued by a crisis in terms of procedural celerity. In this context, a comparative analysis was made between our methods of procedural flexibility and those in effect in the Brazilian Legal System.Considering that Brazil was also facing a crisis in the jurisdiction, the reform of the Brazilian CPC in 2015, seeking to mitigate this situation, instituted two instruments: the general negotiation clause and the timetabling of the process. The first permits the celebration of atypical procedural legal contract by the parties, who are thus able to modify the process and the procedure, changing it from the one which is legally established. Being subject to some limitations, the advantage of this new principle is undeniable: essentially, it allows the procedure to be adapted to the specifics of the disputes. The timetabling of the process, in turn, seeks to delimit the timing of the procedural acts that will occur during the process, thus increasing the procedural celerity. Analysis completed, it was concluded that these figures are both: easily compatible with us. Effectivly, principles such as cooperation and procedural good faith demonstrate that these two figures could easily be adopted in our legal system. Furthermore, the adoption of these instruments could be a possible way both in: combating the bureaucratization of the process and an effective method for the full achievement of access to justice.2020-03-20info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10316/90277http://hdl.handle.net/10316/90277TID:202499960pormetadata only accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessSoares, Cláudia Catarina Marinho ereponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-05-25T04:45:46Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/90277Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:10:26.849123Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv A contratualização do Processo
The Process´ Negotiaton
title A contratualização do Processo
spellingShingle A contratualização do Processo
Soares, Cláudia Catarina Marinho e
flexibilização procedimental
negócios jurídicos processuais
atipicidade
celeridade processual
: procedural flexibilization,
atypical procedural legal contract
atypicality
procedural celerity
title_short A contratualização do Processo
title_full A contratualização do Processo
title_fullStr A contratualização do Processo
title_full_unstemmed A contratualização do Processo
title_sort A contratualização do Processo
author Soares, Cláudia Catarina Marinho e
author_facet Soares, Cláudia Catarina Marinho e
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Soares, Cláudia Catarina Marinho e
dc.subject.por.fl_str_mv flexibilização procedimental
negócios jurídicos processuais
atipicidade
celeridade processual
: procedural flexibilization,
atypical procedural legal contract
atypicality
procedural celerity
topic flexibilização procedimental
negócios jurídicos processuais
atipicidade
celeridade processual
: procedural flexibilization,
atypical procedural legal contract
atypicality
procedural celerity
description Dissertação de Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses apresentada à Faculdade de Direito
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-03-20
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/90277
http://hdl.handle.net/10316/90277
TID:202499960
url http://hdl.handle.net/10316/90277
identifier_str_mv TID:202499960
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv metadata only access
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv metadata only access
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133998589411328

Registros relacionados